※ 引述《keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)》之銘言：
: （本篇用字是從喜歡冷的板友之角度，喜歡熱的板友不好意思啦~）
: 剛出爐的CWB月長期展望，在動力模式上給出入冬以來最好的消息！
: 先直接上圖
: http://imgur.com/OMu8reh
: 850hpa低於1月均溫距平1.5度是什麼概念呢？
如果個人理解無誤，圖上的氣候平均值應該是預測期間而非月均溫
http://imgur.com/aJ5ilYK 為 1/9-1/22 850hPa 氣候平均溫度圖
（也有可能是 1/9-2/5 的氣候平均值，不過兩者結果差距看來很小）
上圖顯示臺灣北部此期間 850hPa 平均溫度約攝氏 7-8 度間，
預測圖上二週後的系集預測負距平值對應 850hPa 溫度約 5-6 度，
假定預報準確，臺北氣象站要達到強烈冷氣團或寒流的可能性很低
現在問題是：這預報「準確」嗎？有多「準」或多「不準」？
首先，很多版友都明白系集預報在各成員間變異不大時可信度較高
然而從預測圖可看出，較為可信的預報大概只能到 1/13 或 1/14，
其後各成員如蛛網般發散，不僅定量預報上差異很大，連走勢都不同調
此時系集成員的算術平均實在缺乏意義（何況還很容易受到極端值的影響）
此圖並非特例，展期預報大概都是如此，「能見度」頂多 5-7 天或更短
第二個問題是 NCEP Ensemble 本身的 historical performance
預報的表現需要驗證（verify）與回測（backtest/hindcast），
相關結果可以幫助我們了解預報到底有多「準」或多「不準」
這個系集在這方面的表現到底如何？可能是一大問號
: 上個月月中強烈大陸冷氣團南下時，動力模式預測當時是低於12月850hpa均溫距平1度，
這部分因個人未留存資料而無從判斷。不過如果這個負距平 1 度是一堆發散
程度很大的系集的算術平均，就只能說明預報後期的準確度確實是非常......
: 當然這只是850hpa均溫，
: 台北低溫能不能低於10度仍未知，更何況台北的低溫條件一直很謎XD
: 而且動力模式預測明天850hpa均溫和1月850hpa均溫0距平XD
這點倒是還好。昨日臺北氣象站日均溫 17 度，今日大概與此相去不遠
對照 850hPa 溫度氣候平均值 7-8 度，看來尚屬合理
: 總結一下動力模式對未來兩週的預報訊息：
: 1. 1/10~1/11東北季風減弱，氣溫回升，隨後鋒面通過，水氣增加
: 2. 1/12~1/14東北季風增強，有機會達大陸冷氣團等級，乾冷空氣南下水氣減少
: 3. 1/15東北季風稍減弱，氣溫回升，隨後鋒面通過，水氣增加
: 4. 1/16起疑似強冷空氣南下，水氣減少，低溫持續長，至少至1/21，且一天比一天還低
: 當然這只是數值預測的結果，
: 今年冬天夏季系統囂張到即使冬季系統已經強到沒有極限還是很吃力，
: 強冷空氣已經放羊不少次了，不過現在仍是冬季系統的主場，
: 冬季系統能不能在下週開始善用主場優勢挫挫夏季系統銳氣，
: 讓台北寒流達標，就請大家繼續密切觀察！