[播出時間&頻道]
首播 6/17開始每週六晚上8點 @ 三立都會台
6/18開始每週日晚上12點 @ 中華電信隨選MOD、Hami
6/18開始每週日中午12點 @ MyVideo、KKTV
重播 每週日下午16點 @ 三立都會台
[內容簡述]
全台首檔藝人參與以辯論為主軸的大型棚內實境綜藝
[評審長] 陶晶瑩
[司儀] 視網膜
[評審] 岑永康
[黑隊辯手]
黃豪平(隊長)、吳怡霈、阿喜、木星、陳大天、關韶文、賀瓏、莫宰羊
[白隊辯手]
陳芳語(隊長)、倪暄、凱莉、朱琦郁、蘿莉塔、侯昌明、馬力歐、楊昇達
[預告] https://www.youtube.com/watch?v=CTITvsSgSR8
[備註] 大吵了一架的豪平和怡霈快來推

大吵一架新聞：(有雷)https://www.nownews.com/amp/news/6232862

其實沒有這回事沒有這麼誇張啦…

原來第12集就總冠軍賽了喔？？！！野生豪平 現在怡霈都說她有跟你吵架耶......XD白隊真的每集都要派看貓耶！！到底是多愛她啊 XD

這奇招好有趣

這個開場精采，終於有辯論賽的感覺了

我喜歡黑隊開場 今天追到底了

今天也太令人緊張了怡霈上了 緊張 這次不是結辯了

難得看到四個評審臉上都問號的XD

白隊要怎麼打啊 天

野生德仔！白隊這招你有嚇到嗎 XD凱莉怎麼消這麼多音......

白隊被奇襲搞到 看凱莉能否洗白

這自由辯論一定......XDDDDDDDDD評審黑人問號字幕打錯了吧！這是琦郁不是凱莉啊？地獄來的孕婦......已經生了啦

莉塔剛剛那一笑好正

好兇

濕濕的？？？！！！

這真的好考驗現場即興和邏輯，好看！不過也能了解為什麼每次都是貓第一題第一棒，因為有時間準備，其他人更有能力勝任其他棒次吧！

陶子：黑隊太賤 XD

太有趣了

裁判的偏袒也太嚴重了吧 一位動不動在辯論時大比讚 是在附和黑人嗎？到底侯昌明是幫忙解決多大的保險問題？

這講評到底在幹嘛？這不是在比辯論嗎...

勝之不武？嘖，自己沒想到的招，怪誰？這在比辯論，不是同情弱者比賽？

每次聽陶子講評真的都在說她的偏好而已

太偏袒了

都幫白隊講話

看得出來評審偏好白隊，可能跟剛剛葉直接講的有關

要不要改成白明星辯論會？

老實說這節目最弱的就是評審講評，一比完就直接想看德哥而已

評審我只看德哥，其餘 嘿嘿

野生德哥：

評審可以只留德哥，陶子變主持人就好這是辯論比賽呀

評審只有德哥，請讓他多講一些

看臨場反應當然是白隊有表現，但不能忽視黑隊有發現辯題可以這樣打，難道不該讚賞？我覺得陶子剛剛講的東西明明台上有人有提到啊！我有錯過什麼嗎？

黑隊這次戰略不僅是求勝欲還是收視率都很有幫助

凱莉跟羅莉塔 即興發揮太強 轉得很快

白隊即興當然值得肯定，但這是比賽，不然就做脫口秀節目就好了啊

黑隊好慘 一下被說強詞奪理 一下被說勝之不武

真是完全不意外的結果......

唉，評審亂帶風向，當觀眾都沒眼

每次看同隊的評審跟觀眾打分都覺得很有趣

原來評審的優劣可以讓節目變化得這麼明顯

這節目的敗筆真評審 三棒沒一致性4分以下是你講的 即

下次可不可以講完觀眾直接給分，然後評審在不知道比分的狀況下給分在講評！

Z>B B>Z

黑隊集體退賽吧

這幾集看下來豪平根本在幫製作單位做節目

硬要把白隊弄成贏 真夠噁心

改成「白明星辯論表演賽」如何？

因為各2個弱的都已經被淘汰掉了啊......

凱莉這場MVP了吧 她這一棒直接逆轉局勢

超褊坦白隊

想問葉天倫為何可以當評審？

其實評審當最差的是陶

這節目第一弱是評審，第二弱就是題目，好多好無聊的題目，真的很考驗選手辯得有趣呢

評審的標準是什麼？

這樣也可以給成白隊贏 太離譜了吧

評審太明顯偏袒白隊 已不想認真看

多請大學辯論社的來當評審不好嗎？陶子可以當主持人就好唷

這節目評審…簡直可笑

今天是淘汰賽嗎？

太偏袒了，不看了

這評審..真的轉台了..

與其說偏袒 我覺得是評審根本不夠格 思想狹隘都用自己喜好亂給分數

評審：黑隊勝之不武還是評審：白隊獲勝哈囉你們邏輯在線嗎

第二題黑隊沒壓過去

早說了寇乃馨+辯論社的老師學生，當評審還比較省錢

第二題應該還是白隊中評審口味

支持黑隊！第一場豪平可以想出奇招很棒！！！

感覺第二題白隊還是會贏

第一場評審太偏袒白隊了吧......

黑隊從第一題到現在 對於科技一直否定否定 格局有點小

看到現在，還是覺得木星辯論時…很不吸引人

說到楊昇達 我才赫然發現他今天從頭到尾都沒上陣耶！！

雞湯王真的厲害，實至名歸

關關真的很會熬雞湯，厲害厲害！

什麼意思，為啥評審長要幫某隊解套，就這麼討厭賀瓏嗎

真的......評審只要德仔一個就夠了

德哥終於說出我整場比賽聽完的感受至於評審長 真的夠了

只推德哥 這節目只留黑白隊 德哥 視網膜 就超好看

德哥真的講出觀眾心聲

德哥說的真好～評審就德哥跟寇乃馨好了

黑隊贏就只贏一點 白隊就......真的贏在評審

觀眾分黑隊贏 評審從很早就一直偏白隊

都十集了，豪平還沒發現大差距比分幾乎是白隊勝，小差距勝才是黑隊嗎？

這個......不管什麼地獄賽制 最後還不是評審說了算

好好笑 白隊女生要講男生壓力比較大 很有趣

地獄賽制就是開賽前評審先說我不喜歡你先扣五分

本來是豪平路人粉，現在是豪平粉，還好這節目有黃豪平，亮點幾乎都他搞出來的

黑隊論點贏 評審就說勝之不武 強詞奪理 兩邊持平就說兩邊都好好 然後給白隊大比分贏

贏一點根本都是靠觀眾

豪平聰明 黑隊選男生壓力大下一集更會被打趴

在陶如此偏心的情況下，黑隊每一個成員真的辛苦了，然後我也被豪平圈粉了

收視率是因為不專業的評審才這麼低吧？

從前兩集就因為評審不公平棄追了

同樓上

感覺豪平對這節目很有愛才會想衝撞規則，但可惜的是製作單位跟評審長自己都搞不清楚規則！

製作單位看不清

因為這是錄播的節目，早就錄完了

「辯論會」可以拿掉嗎？改成全明星開講好了！

下週的我看陶子姊會很偏女生喔…:)

她其實不是偏袒哪一隊，是每一道辯題其實都有立場，合她立場的她就偏哪邊，像某樓講的其實是思想狹隘個別的人可能有幾個特別偏心

推馬力歐和侯昌明 講得很好 黑隊的關雖然也講很好 但前兩棒個人覺得沒什麼亮點 尤其是木星 她自己也知道

木星就最沒邏輯的，聽都不用聽的等級= =白隊那幾個女生，前幾集我完全聽不懂在幹嘛的，現在至少多少大概能表達自己想說什麼，進步很多馬力歐跟侯昌明口條表達一直都不是問題，是思考邏輯跟論點很老舊

陶子當主持比較好看，這明明是辯論賽

為救收視更改賽制，跟打假球一樣第十集完全沒有看得動力

嗯...看討論果然沒什麼必要繼續追YT

這集敗在第一場，明明有很好的開局創新

上禮拜聽完博音後就知道早就錄完了不用太走心，但還是推黑隊，而且越來越被怡霈圈粉

第一場看不懂結果...黑隊明明奇襲超成功

第一場 黑隊贏吧不懂葉天倫為何當評審 囧

阿不是三棒沒有一致性4分以下 白隊亂成那樣還可以贏評分規則都陶一個人說得算 每一集都不一樣第二場白隊從頭到尾沒講到利有多大 德仔也有說到問題這樣白隊的評審得分還可以比黑隊高 就證明評審有多爛

受夠不專業的當評審了

桃子可以當評審長就知道這節目是來亂的了

不知不覺就看到第十集 黑白兩隊的進步有驚艷到 可惜節目的評審真的不夠專業 如果有多一點專業性反而可以吸引到大眾更吸收到辯論的奧妙跟專業 節目的格局會更好

這次評審在爛也比王思佳那次好吧

自從EP8有人說她會走心跟私心還每次都影響評分 我就覺得她不適合當評審 而硬要站在高高在上的感覺去要人改的確她有地位 但是這是辯論比賽 不是主持比賽

王思佳只是來賓，而且她很明確地直接說她的立場是哪邊，只看哪一邊可以說服她而已，這種帶不了什麼風向。假中立、講一堆似是而非的大道理這種才煩

陶子就乖乖當個主持人就好 當評審長真的不行

這節目視網膜當司儀就夠了，多一個主持也沒啥用如果評審講評有料，根本就不用一集打2題辯題混時長，一集打2題又太趕，有的來賓還沒畫面

認同K大，王思佳至少立場鮮明，陶每次假中立帶風向真的很討厭

同意改成全明星開講你找人來當評審 搞評審給分 要幹嘛 是人都有立場要這樣玩還不如直接給觀眾定生死算了

陶子哈囉毛小孩 願望合夥人都是這種主持法阿

當然是白隊贏啊 其實根本一開始就不用理會永久停止跟應該暫緩又沒有衝突不應該暫緩只是話術講白了就是應該暫緩而且進一步的永久停止那台車子就已經在煞車了 你會說他不應該煞車嗎？應該大力煞車那還是煞車啊黑隊頂多就是修辭手法的運用 請問是在作文還是辯論？白隊在這種情況下還可以隨機應變 表現比黑隊精彩太多評審講的很棒 你佔有優勢的情況下還可以講的這麼無聊真的不要怪分數低還有人說白明星辯論會的是不知道上一集黑隊贏只是累積總分輸？

樓上懂辯論? 呵呵呵

https://i.imgur.com/s7OJQlt.jpg是啊 你那句話在最下面 你最懂

這節目主要還是下四路在玩，上三路的辯論幾乎沒有

@Mimmature 可是白隊第一棒沒有隨機應變耶

連倪萱整個講錯 陶都可以偏頗成這樣！

白隊才三棒就有一棒完全偏另外一隊，另外兩個中間也一直用「只好即興」了博取同情，請問這是即興比賽嗎？白隊即興固然精彩，但會如此不就代表黑隊戰術很成功？黑隊論點至少三棒非常一致，要我來看這場根本連勢均力敵都沒有，白隊從一開始就輸了。

如果是專業辯論評審來打分數白隊就不會贏了 說這麼多呵

黑隊看的出來非常用心 打的戰術很精彩 但就輸在評審

評審

白隊提了很棒的點-配套措施 四個字就很棒了，沒有任何的內容，評審啊評審 要不是剛好在德哥講評前，不然我其實是快轉其他評審講評的

朱琦郁之前老鳥菜鳥那場有驚艷到我，但後來的都覺得論點超弱，沒有一次有任何一句話說服到我

第一場就黑隊沒追打白隊的配套措施，白隊沒追打黑隊反科技發展

黑隊值得自己做一個節目啊 壓倒性的勝利

豪平：我也不知道 我就是問問而已XDD

黑隊：1. 提出不一樣的論點：勝之不武，亂開戰場2. 開白隊人玩笑：你有打過招呼嗎？3. 謬誤：抓到，扣分4. 整隊觀點一致：我不想再聽了，都一樣的東西白隊：1. 第一棒完全沒聽對手的論述：完全能理解，不怪你2. 開莫宰羊玩笑：舉的例子非常好3. 謬誤：雖然是謬誤不得不稱讚一下4. 整隊只有一兩分鐘的實質內容：白隊沒有輸，是碾壓黑隊

連內文主題都沒有 複製貼上嗎

這節目真的是評審讓我無法看…

https://i.imgur.com/tNAO48G.jpg評審到底是給白隊多高分才能壓下德哥給黑隊的壓倒高分？

評審真的該聽聽自己都在說什麼，傻眼

德哥沒有評分 他單純只是講評第一棒沒有可是第二棒之後都有啊反觀黑隊除了這招博人眼球之外超普通自然會被白隊臨場反應的亮眼給壓下去朱這場的確沒有之前表現好 很普通

白隊的臨場表現亮眼在哪 我只看到一陣慌亂

白隊兩棒還行但第一棒完全爛掉還可以贏真的太扯，評審過度偏袒太明顯

聽不出來白隊第一場表現好在哪

只有我對於他們硬要談過於嚴肅的話題覺得看不下去嗎

黑白兩隊第一棒我就聽不下去了= =直接反問黑隊，你憑什麼決定”永久”停止，你連下個小時會發生什麼都不知道，10年後20年後你可以保證什麼？

我覺得看到越來越誇張的題目，增加我快轉的時間

都很爛，還可以吵成這樣

因為不是高來高去就會變成吵架啊

第一次看見完全放棄自己持方的辯論，對面要是黃執中，早就被打得屍骨無存了藝人打科技題真的虛到不行，知識庫不足能講出什麼花來

這不能怪藝人

我看他們之後都從電影裡出題算了，比如復仇者聯盟硬要把被薩諾斯消失的50%生命帶回來是對的嗎第二題白隊真的很爛，功課完全沒做足，花一堆時間在講廢話，現在網路有很多家長控管的措施都沒講？利完全沒講，講什麼只許大人放火不許小孩點燈直接快轉

這集第一題還是很好笑，節目看的很過癮，支持黑白兩隊。評審看起來也是在學習如何當辯論比賽的評審，個人情緒和意見滿多的，對我來說，並沒有破壞節目的有趣性，黑白兩隊也都成長不少。我沒有把它看成是一個真正的辯論比賽，而是一個正在學習辯論的綜藝節目。最後我希望黑隊能更享受辯論，黑隊的臉都很臭，連坐在電視前的我都不知不覺的支持白隊，我不怪正在學習辯論的評審。

黃執中在這節目會是跟德仔一樣當顧問的去查一下中華辯論研究發展學會是啥吧@Mimmature 這是3對3的辯論第一棒成了廢棒基本就應該扣分了一致性不是德仔也講過的嗎二三棒的亮眼在而不是論點內容效果更正，亮點在笑果而非論點內容

我的意思是他們這招只能用在這節目的對手，對上真正辯手用這招完全是送死，對方會謝謝黑隊幫他們論證了一堆例子，然後再反問黑隊如何論證”永遠”停止

AI的成人女優這種論點二三棒基本也是重複而已

把話講死是很危險的，舉證責任會變無限大

你如果要挑黑隊只是修辭手法應用白隊二三棒也只是換句話說而已光是黑隊‘’三棒‘’前後論點皆一致就不該敗了因為白隊幾乎無法推翻黑隊定義題目的論點@kingmusk 可是這節目本來就沒有辯手捏

不是修辭手法啊，是一邊立場變永遠停止發展，一邊立場只是暫緩，題目定義是黑隊自己定成這樣啊

真正的辯手是唯一的顧問德仔我那句是在回M

對我來說，兩邊論述都不足啊，一邊沒有充分論證為什麼要永遠停止，一邊就只是疲於拆招，凱莉只點到沒深入而且論點一致根本是這節目自定義的扭曲規則，正常是三個棒次論點會相互配合，如果前面的辯次落下風，二辯或三辯會幫隊友重述論點或引用隊友論點再次攻防。不是三個人論點要一模一樣

其實白隊確實有像你講的反問黑隊要他們舉證ㄚ本來黑隊這個變化策略就是高風險的

對啊，很危險，白隊要是再兇一點，氣勢完全在白隊那

黑隊奇襲增加自己論證的難度。感覺不暫緩繼續發展，還比永遠停止好發揮

我怎麼記得論點一致是德仔也有提過有請本尊現身說法（x就算退一步說沒有這規則好了白隊有做到樓上的“相互配合”和“重述論點”嗎三人論點一致在我看來完全不是缺點耶更何況白隊二三棒直接承認無法反駁根本就是未戰先敗論點沒深入 跟 對手無法反駁還兼前後自我打臉 這有程度上的區別

兩邊都是反AI，其實根本不用反駁黑隊講反AI的論述，只要捉著暫緩立場要對方論證永遠停止就好，兩隊立場差異就在這裡而已。而且兩隊就都沒很好，白隊廢話還是很多

我只單純站勝負角度看都沒很好一樣可以分出高低，白隊第一棒落掉，二三棒沒有補圓論點論述中自承無法反駁，光這幾點就該輸了在辯論中認敗還可以贏的這個邏輯我真沒看懂

兩邊立場都是反AI，有助於自己持方立場的論述本來就不用一定要反駁，甚至可以拿來利用，又不是唱反調大會。當然白隊也沒有好好用啦。但黑隊論述我聽起來就是不夠論證應該永遠停止啊，而且他們也無法回應凱莉說他們論點是反科技而不是反AI，自己開的戰場論證到是事實啊，理由不夠充份

不一定要反駁？但白隊的第一棒立論整個被打翻掉那為何二三棒不用補？黑隊沒回應到反科技，但是白隊也完全沒回應黑隊提出永久停止的原因捏不反駁的前提是要證成自己的命題各自證成命題是節目之前講過的規則沒錯吧而且也顯然不是節目自己扭曲的規則黑隊認為應永久停止開發AI已經是直接延伸命題白隊第一棒整棒在立證黑隊的命題為何不用反駁？

白隊第一棒就狀況外，沒在聽。她講什麼我是忘光了。二三棒沒補就沒補啊，但黑隊對我來說就是不夠切題，還是他們自定義的題目，哪隊贏我根本不在乎= =

這本來就不是非常專業的辯論 黑隊出奇襲論點卻不夠有份量 白隊隨機應變卻能穩定發揮 ˋ這些都可以考慮進分數判斷阿 要說評審互白隊 觀眾也贏要怎麼說

評審打分標準就沒公佈，誰知道評分標準是啥。

你連第一棒都沒聽也根本不在乎輸贏那你討論這麼久的邏輯就很神秘了

別的節目就根本不管一辯辯得怎樣，常常放砲灰，只要最後三辯能夠力挽狂瀾回來也行

對我來說3打3就是3棒要有完整的立論

聽了啊，但現在已經忘了，就一堆無聊的廢話= =

問製作單位啊，就沒公佈評分標準要說啥，我只是在說兩隊的弱點而已，兩隊缺點都很多啊，我沒說過白隊亮眼

你知道“講得爛” 跟“被放鳥”是完全不同的邏輯嗎問製作單位幹嘛？你看這節目不就要先搞清楚規則再看嗎這集製作單位的規則又沒像之前一樣出包

不懂所謂的被放鳥是啥意思

你剛剛只說兩隊弱點，卻完全沒聽第一棒第一棒不就是白隊第一題最大的弱點嗎被放鳥的意思是，就算第一棒講再爛

聽了，但現在不記得她講了啥，是要說幾次= =

後面辯手有針對缺點補上白隊第一題狀況是二三棒完全不管第一棒的內容因為他們發現第一棒論點完全為黑隊服務所以直接放棄，你不懂這差別那難怪講幾次也看不懂啊

我前面就講白隊大部份精力放在拆招而已啊

那不就該輸的理所當然嗎我前面也講從輸贏層面看了你覺得兩邊各打50大板我覺得分得出優劣，平行的邏輯有啥好回的說是拆招又說不須反駁這到底是要說白隊有在顧命題還是沒有

輸贏又不是我判的，對我來說兩隊都不行啊，你覺得黑隊贏就贏= = 第二題黑隊贏完全沒問題

……那你是在回什麼

討論辯論內容不行喔？難不成只能討論輸贏？

你也是踩死自己的看法循環論點而已我本來就說以輸贏看啊你完全不同意我對辯論內容的看法不是那我就不懂了

推文又不是只有你看，明明就還有其他人在推

可是你自己跳進來反駁我的話捏我一開始只有更正你拿黃執中當標準

不同觀點討論很好啊，讓看的人自己決定

論點一致／修辭手法都是你在反彈的……阿你跳進來講平行世界

論點一致我上一集就講過了，並不是針對你

末端又一句“你覺得贏就贏”我看無捏那你自說自話不就好了這串前面只有我提出吧？

“上一集”

“這串”誰管你上一集我上一集又不在討論= =還是你要說前面反駁“論點須一致”的話在遙回前串

就上一集就講過的論點,而且節目內容也有講這幾個字眼，這串只有你講又如何，不就節目內容

所以你不是自己跳進來反駁我嗎我看無捏，所以你要表達什麼不要管你，總之你就是對的，這樣？

我是對節目這個定義提出異議，跟你根本沒多大關係

這串後面只有我講這個定義啊我覺得這定義很棒，然後咧

所以意思是這個定義是你定的？我不覺得啊

所以你是要說剛剛都不是在跟人對話自言自語？我不覺得啊，我看起來你很想反駁我的論點，現在又說沒有

就節目討論串，節目內容為準

……好的你開心就好所以‘’你的‘’節目內容第一棒又不用討論了是吧前面說要問製作單位，現在又以節目為準了= =

第一棒就完全狀況外要討論啥，就是扣分點啊，分數標準沒公佈，要討論什麼，討論未知？陶晶瑩不是也說了白隊第一棒有被扣分

……我本來就只想討論評分標準有問題耶然後咧，你自己覺得第二題黑隊贏沒問題所以不用討論，第一題白隊贏

標準就根本不知道，無法討論

我覺得有爭議,卻不能質疑……我就講了是你自己跳進來

評審從第一集就覺得不行，我根本沒在幫評審講話論點一致這個還是陶晶瑩搞出來的，很想問她定義是啥

……你要確定捏你要先確定陶晶瑩是在聽完哪段話後下這個規則而且哪個節目是論點不一致完全無視一辯這你也要確定捏就我看的奇葩說好像不是這樣一回事捏你能不能舉個實例哪一個節目是一辯整個狀況外而且二三辯完全不甩一辯內容的

奇葩說前幾季一辯打得爛，後面三辯或導師有救回來就贏這幾天才在看

這兩項條件要同時成立我個人是想不出什麼例子啦……那你說說他們怎麼救的這麼巧，剛好我這幾天也在複習，你可不可以提示下

一辯就完全狀況外，二三棒只顧著拆招，是要重複幾次

哪一題是而三辯把一辯的立場整鍋端掉的因為你沒搞懂啊你自己敢直接拿奇葩說那到底是哪一題

這節目辯手本來就不如奇葩說的辯手啊，就是扣分點

只顧著拆招=沒顧到一辯=比黑隊完整立論差，懂？然後呢？到底哪場是二三辯直接無視一辯的kingmusk: 別的節目就根本不管一辯辯得怎樣=＞＞＞哪一場？？你會這樣舉例代表無視第一棒的論點不是扣分點那好，是哪段奇葩說有做這樣的事情的有的話我再翻出那集看一下

沒說無視，我說的是打得爛救得回來。拿奇葩說選手的程度來比這些剛學辯論的藝人，要求太高了，二三辯沒顧一辯是事實，是扣分點，扣多扣少評審決定的

？？？？你前面才說“二三棒本來就不用一定要反駁”接著說“二三棒沒補就沒補”然後舉例“別的節目才不管一辯的內容”

我講的是如果對方論點如果有助於自己持方論點的話，未必要反駁，甚至可以拿來利用。這跟一辯有啥關係

我懷疑奇葩說的二三辯在一辯程度差的前提下是有在cover一辯的結果你回答的是“辯手程度不同”

奇葩說有cover一辯啊，這節目沒做到而已

不好意思，我疑問的是“哪個節目有無視一辯”耶？有cover？？？？那你前面說“別的節目才不管一辯怎樣”

我的原話根本不是無視一辯，是打得爛後面救得回來

這個不是是指奇葩說？我直接複製你原文

不就說這節目沒做到而已，有人說一樣？

那你舉這例子幹嘛？這節目沒做到，你卻舉別的有做到的節目

因為對論點一致的定義有異議，所以舉例

來佐證“白隊二三棒這樣的申論是可行的”？你的例子被我這樣層層疑問後你有發現完全跟本集無關了嗎？？？

就是單純對定義有異議，根本沒有延伸到白隊有做到

你原來其實是要講白隊這樣的做法在奇葩說就看過了，對吧？

白隊沒有做到什麼啊，就是拆招，有試圖反擊但不夠力

你自己00：40到00：43的推文再看一下吧往上翻一翻一翻兩瞪眼而你那整段的推文來自我認為“白隊第一棒的漏洞二三棒應該要補”

就只要後面能夠力挽狂瀾，一辯辯得多爛沒差啊，但不是無視啊，是有容許度，奇葩說就觀眾投票，結辯優勢很大沒否認白隊漏二三辯沒顧第一棒，就扣分啊

而且，我還沒看過奇葩說哪隊的論點是會互相推翻的你能找出哪一個辯論節目的隊伍有這樣網內互打的？你覺得論點歪掉不重要，那你看過贏的例子嗎？我認為要補的原因就是他們的論點不一

奇葩說離題的一辯其實很多，尤其有新人上場的時候但白隊這樣就就扣分啊，贏還輸我又不在乎

你看過哪場辯論節目二三辯力挽狂瀾卻跟一辯邏輯相反的嗎離題？？誰？？而且倪暄沒有離題吧？？？你因為根本沒聽她講什麼而又再度錯誤舉例了嗎？

二三辯講只是針對對方論述在拆招，說對方其實是在講反科技，不覺得有到推翻一辯立論，最多算沒理而已

所以倪暄離題在哪她只是中了黑隊的陷阱卡導致論點為黑隊服務跟‘’奇葩說離題的一辯‘’這例子的關連性？奇葩說講爛的一辯很多，好像也沒有“離題”的吧？

奇葩說會發生二三辯跟一辯論點相斥的情況只有一辯離題二三辯基本都很強

還有，我說“推翻”正是因為倪暄是用AI的缺點做立基，所以凱莉跟蘿莉塔轉向讚揚AI的好處就形同推翻再說一次，你根本沒聽她講什麼，是吧→ szdxc17: 所以倪暄離題在哪==＞？

因為白隊立場是暫緩，不是全盤否認

……你覺得你這句有回答到上面問題嗎？

只記得大意是人類駕馭不了AI。我說離題的是奇葩說很多一辯會離題，黃豪平第三季打第一場的單身狗時候講馬子狗就離題了，接著二辯說沒人會說男明星是單身狗也離題二三辯算是接著補充，一辯架構打得不夠完整沒提到暫緩

“只記得大意”，謝謝大大指教，晚安

根本是白明星辯論賽

第一場兩隊感覺差不多 但評審偏的厲害 尤其那導演第二場德哥都說出問題點了 顯然評審並不參考他的意見甚至早在他講評之前就打好分數了?

傻眼 隨便亂講沒在聽也能贏 超問號

建議換掉評審

藝人很努力 評審不知道在幹嘛 態度很職場老人

看了4,5集後覺得評審偏白，希望能有改善，畢竟沒人愛看作假或不公的節目

裁判偏成這樣比個屁

白隊很懂主持人喜好，黑隊再不派三棒女生，會繼續輸