[閒聊] 辯論綜藝節目在台灣做得起來嗎?

作者: winds811211 (耳東)   2023-04-06 23:41:54
幾天前看到陶子姐接下全明星辯論會的新聞
印象中台灣比較少這種辯論類的綜藝節目
頂多一些談話性節目偶爾來個辯論單元
但也還是以綜藝效果為主
對辯論類節目比較有印象的還是奇葩說
有看過幾集 確實還滿成功的
在台灣比較沒有前例的情況下
以目前公佈的主持加來賓成員(兩邊隊長分別是黃豪平跟陳芳語)組成
不知節目會是偏認真辯論還是綜藝效果為主的風格
大家看好嗎?
作者: alex0936 (峰)   2023-04-06 23:53:00
哈 登入21次 演都不演
作者: BenShiuan (璇璇)   2023-04-06 23:55:00
最近四篇都是,是上面業配失敗想洗掉文章嗎
作者: silentknight (清純男)   2023-04-06 23:55:00
不看好 要看辯論 一堆政論節目就有了相對辯論節目 脫口秀市場應該更大
作者: alex0936 (峰)   2023-04-07 00:00:00
登入21次 0推文 第一個發文就是新節目 你跟我說這不是菜鳥業配我才不信
作者: a27281591 (皮皮)   2023-04-07 00:09:00
怎麼突然新帳號大舉入侵啊要宣傳大方點好嗎
作者: green0616 (green0616)   2023-04-07 00:17:00
窩不知道
作者: stanley12646 (海盜滷味)   2023-04-07 00:25:00
太扯比T台還要扯
作者: dividi (道阻且長)   2023-04-07 02:28:00
還不如直接說製作單位來蒐集意見大家會比較踴躍
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2023-04-07 02:42:00
其實我個人對於來葉配的文章是沒那麼反感啦反正你講得天花亂墜 最後節目內容好不好 自然會被淘汰然後 你先問問你自己 認真辯論真的有收視率嗎你拿奇葩說來說 你知道他們節目錄製前有搞海選嗎是找各行各業的奇葩來參加的而且當初那節目會有名氣 我覺得蔡康永幫了不少嗎更正:幫了不少忙黃子佼很久之前學過這節目 要不去看看為什麼會失敗
作者: Vince1 (_)   2023-04-07 07:04:00
業配就業配,閒聊個屁
作者: frontin (去跑步)   2023-04-07 09:26:00
請曾國城當司儀比較有搞頭
作者: jjam   2023-04-07 09:45:00
很難 台灣做這一塊沒什麼搞頭 大概率變那幾個熟人通告藝人混通告用
作者: Sfortunate   2023-04-07 11:32:00
問問睪丸同不同意
作者: Sunlin30   2023-04-07 12:48:00
這是別台派來反串的吧?
作者: tesco007   2023-04-07 12:51:00
認真的嗎
作者: muscatsss (ㄎㄎㄎ)   2023-04-07 12:58:00
台灣的名嘴Level太高了,你們請的那些人算哪根蔥?
作者: HateSHE (順治走了停播爽)   2023-04-07 19:08:00
沒馬力歐 失敗
作者: jack86326 (剛註冊成功)   2023-04-07 19:12:00
辯(談)論(話)節目沒搞頭
作者: maththink (邏輯思考)   2023-04-08 12:00:00
找鍾明軒我就看,講不過就開始失敗的人類,一定很好笑
作者: eetug (eetug)   2023-04-08 23:22:00
這種跟選秀節目一樣,吃選手等級,沒有大物級的基本做不下去,最少也要先找到珍珠再說
作者: mudee (毋忘初衷)   2023-04-10 15:19:00
去問ChatGPT啊
作者: stanley12646 (海盜滷味)   2023-04-10 16:52:00
作者: debb0128 (Debbie * 呆比)   2023-04-10 19:24:00
歪樓到嘴政治那就算了
作者: kingmusk (KM)   2023-04-12 08:03:00
陶晶瑩主持這種辯論節目我覺得沒說服力,蔡康永才有看點。黃豪平當隊長?奇葩說裡我覺得他有夠弱,如果是他被陳芳語虐殺應該不錯看,但這種效果是一時的。重點:隊員如果都是通告藝人,那就是一個講幹話的唬爛大會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com