金鐘「綜藝類」歷年來的評審標準都十分莫名奇妙，
從前幾年鬧出的從缺爭議就可以看出評審標準問題，
從近幾年入圍跟得獎名單來看，
不外乎都是一些音樂性跟益智問答的節目，
看個綜藝節目為何要堅持知識跟音樂，
最重要的是娛樂好嗎？
評分標準的扭曲就像評論最佳影片時，
把歌舞片、紀錄片、劇情片放在一起評論，
然後劇情片永遠不可能在知識跟音樂等標準打敗前2者，
明明有教育文化節目的分類，
但評審還把這種標準放在綜藝類大獎，
依照這種詭異的標準，
韓國各種綜藝節目已經完全向世界各國拓展，
但也無法拿到金鐘獎吧，
金馬獎的入圍名單我可以找到沒看過的好片，
金曲獎的入圍名單我可以聽到沒接觸過的好歌曲，
但金鐘獎綜藝類獎項近五年看下來，
我只覺得評審平常到底有沒有在看綜藝節目？！
根本是找一群完全沒有看綜藝節目的老人按照他們喜好亂給分吧？
音樂、益智問答跟客原公視抓幾個放，
不把新聞鬧大就不理，
鬧大了隔年趕快放進來以資鼓勵。
作者: lovelva00 2019-08-30 13:38:00
可是大熱門聲林阮三玩很大 算年輕取向耶哪有都老人
作者: lovelva00 2019-08-30 13:49:00
阮三个有什麼讓你覺得 知識長進的地方？？這部就看起來單純是拍攝精良夠格入圍啊
作者: sakiakun 2019-08-30 13:49:00
真的想知道為什麼益智類會跟實境綁在一起
作者: lovelva00 2019-08-30 13:51:00
應該說益智實境應該也要去綜藝才對，在單獨拉出談話節目，不過這樣飢餓更不會入圍XD
作者:
kplin (kplin)
2019-08-30 14:27:00說真的綜藝節目大獎，應該是要有幽默存在的，沒有幽默部分我覺得是不該歸類於綜藝，至於公視的節目，嗯，我想也有教育或是文化節目可以去吧?然後我絕對沒有要嘴阮三個，他很好我知道，我說的是一些其他的節目，希望不要誤解我的意思
作者: lovelva00 2019-08-30 14:28:00
算了啦 把益智實境併在綜藝 飢餓搞不好連當遺珠都不到XD
作者:
kplin (kplin)
2019-08-30 14:30:00既然都分了，其實益智跟實境其實也是兩種不同的狀況，今年就是比較偏益智而已，所以...希望飢餓繼續加油吧~節目越來越好比較重要~益智實境回綜藝，那公視的節目也不會入的XD
作者:
gmkuo (嗯嗯)
2019-08-30 14:58:00我個人以為乾脆把每一關遊戲的機率或排列組合用字卡表示甚至是開放觀眾將答案上傳節目臉書，這樣就是寓教於樂
作者:
tinmar (tinmar)
2019-08-30 14:59:00大熱門又不只音樂 還包含其他主題 是典型綜藝節目
作者:
gmkuo (嗯嗯)
2019-08-30 14:59:00學測還能拿來當考題，多好啊!
作者:
tinmar (tinmar)
2019-08-30 15:00:00飢餓是要拿什麼跟它比?論年輕 大熱門在YT是狠殺飢餓更別提玩狠大在YT是把飢餓打趴千萬別誤以為飢餓沒入圍 是因評審老人 那會笑死人事實上 飢餓真的不怎麼吸年輕人 看YT與臉書即知
比點閱率? 玩很大提早飢餓播兩年 大熱門提早播三年中視又死古板 73集之後才有官方頻道 還是隔週傳 是要怎麼比
作者:
tinmar (tinmar)
2019-08-30 15:04:00把年輕VS老人提出來 反而會婊到飢餓
作者: lovelva00 2019-08-30 15:04:00
真要評實境 阮三也比飢餓符合
比點閱率本身就不公平了 沒有官方水管前 私人頻道一集都有30-40萬點閱
作者:
tinmar (tinmar)
2019-08-30 15:05:00而且鄉民提到飢餓複雜 複雜其實是老人症狀
作者: lovelva00 2019-08-30 15:07:00
又不公平了 那跟吳宗憲一樣都給你講就好啦XD
金鐘評審評節目極少會看點閱率 但一直拿點閱率出來比幹嘛比點閱率其他節目有誰贏玩
作者: lovelva00 2019-08-30 15:15:00
因為po文 有意無意把入圍名單往老人口味風向帶去，但事實上有些節目明明就年輕人取向
作者:
tinmar (tinmar)
2019-08-30 15:17:00提點閱率 只是在證明入圍的節目具年輕化打臉"評審是一群老人亂給分"的話術還有年輕化只是標準之一所以不是每個入圍的節目都年輕化
作者:
kplin (kplin)
2019-08-30 15:28:00飢餓跟大熱門也報名不同獎啊，拿這個來說，也很奇怪po主也沒說大熱門怎麼樣，所以大熱門入圍跟飢餓有什麼關係?比實境，那阮也完勝玩很大了啊~然後什麼都要說點閱率，那木曜來參戰好了~還有所有的入圍名單點閱人數都沒贏玩很大吧，那直接宣佈玩得獎就好了~
作者: lovelva00 2019-08-30 15:37:00
所以阮要是沒得獎 真的要翻桌啊XD 尤其萬一玩得獎的話
作者:
wcm (雲)
2019-08-30 17:12:00有沒有看之前的評審是誰嗎？直接用評審是老人取向的論述？
作者:
tinmar (tinmar)
2019-08-30 17:26:00第一篇文章作者寫下:"想請本屆金鐘綜藝類的評審好好解答一下為什麼飢餓遊戲連入圍都沒有?"
作者:
qep (無言..)
2019-08-30 17:27:00阮三个都是講國語，不是講台語喔
作者:
tinmar (tinmar)
2019-08-30 17:27:00所以當然拿入圍綜藝節目的大熱門比較若飢餓沒報名綜藝節目那就是第一篇文章的作者搞錯了至於拿點閱率來說嘴是因此文作者說:"根本是找一群完全沒有看綜藝節目的老人按照他們喜好亂給分吧？"所以我當然拿點閱率反駁若是老人亂給分怎會讓年輕人最愛收視與點閱的玩很大入圍?遺珠系列兩篇文都是想替飢餓沒入圍抱屈這當然可以 但若觀點無法說服 別人自然可以反駁
作者:
qep (無言..)
2019-08-30 17:42:00飢餓就節目比較沒亮點，前兩週的童協配對好不容易有話題性，一個關卡就拆了
飢餓主持人獎比玩很大有資格，其他部份倒是不用腦粉式吹捧去建立一個為何它沒有的說法真放去綜藝類，大熱門主持人就不輸飢餓了，實在是玩很大主持人入圍太詭異
作者:
qep (無言..)
2019-08-30 17:51:00同意，飢餓的確比玩很大適合主持人獎憲哥介紹完關卡常常就不見了，小鬼節目效果像來賓
作者: lovelva00 2019-08-30 17:59:00
但想也知道他們不會把吳宗憲消失的集數拿去報名XD
為什麼！那有那麼多為什麼？我就覺得飢餓普普、也不知道為什麼？ 論綜藝、論實境益智，它都有可入圍、可無法入圍的點，就這樣而已
但是其實他當關主幾年來，也想不到哪一集他沒消失的說瑞士這種強迫下場的，其實也是一路尬聊過去，或是躲貓貓像911那次下來玩的，只看到他確實下去了但毫無投入感混過去把內容走完而已完全沒有像在大熱門那樣認真引導走向和激發來賓特色
作者: dcym (yh) 2019-08-30 20:40:00
推腦粉式吹捧
作者:
qep (無言..)
2019-08-30 20:58:00這次還雙料入圍，看來以後只會繼續消失，以前關主每周換人比較有新鮮感，即使是憲哥討厭的那位，那一回也比現在精彩多了打錯，每回換一人
作者: n35343675 2019-08-30 22:05:00
好在哪裡?氣氛這麼尷尬,爛透了
跟金馬金曲比起來 金鐘真的是笑話 比綜藝節目還好笑
作者:
jay3300 (塔努古)
2019-08-31 12:08:00不如你意就變笑話？為什麼你會有飢餓該入圍的錯覺
作者:
addy779 (fly )
2019-09-01 15:01:00都笑話幹嘛還那麼關注阿 太閒嗎