※ 引述《forgetter (forgetter)》之銘言：
自然渠成
: : https://stars.udn.com/star/story/10091/3623563
: 其實可以反過來看，一個還在幼兒期的新媒體，可以引起資深製作人、主持人等關注，
: 表示確實動搖了什麼，只是他們還一概否認，以為問題就會消失，海嘯來襲誰也躲不過
早上看到這篇晚上就看到蔡阿嘎剛剛推出的新企劃新影片
https://youtu.be/S2UxUwL-tU0
37分鐘長度
幾乎可以說是一個電視綜藝節目的規格了
更別說影片內的主持、流程、企劃
完完全全是很能吸引人觀看的綜藝節目的節奏
現在youtuber 已經慢慢要往取代電視綜藝的方向走去了
我今天想看節目
不用在乎時間、不用在乎是不是不小心錯過了日期
手機拿起來網路接上
影片就都準備好等你去收看
而且不只蔡阿嘎這次的挑戰號
Joeman 的 joeman show
也是很有想取代掉綜藝節目的野心
都看出這兩位youtuber以及理科太太對於自己的影片
除了大家都在拍的生活化的那種「常態性影片」外
有想「長期經營」自己節目綜藝品牌的野心在
只覺得如果綜藝節目的製作方
還持續抱著「阿 網紅只是一下下的熱度而已拉」的心態
百視達與 netflix 的前車之鑑擺在眼前
說不定未來10年、20年
youtuber 綜藝節目就如同現在的netflix
而電視上綜藝節目就是現在的 百視達

有買youtube premium就能看youtube original series像netflix自製的影集一樣 影片質感不錯我沒買 不過有看免費試看的 有些是youtuber去演的

我覺得如果今天是美國或者中國的電視台出來說經費比不過還合理, 台灣電視台真的算了吧, 一堆談話性節目年走到外面晃晃都不要的, 而且YouTuber其實後面也是有經紀公司支持, 不完全有經費不夠 的問題

不可能 突然竄紅的多半很快就會消失網路影片長度可以無限長 不精彩沒觀眾想看 就沒人氣了

而且說真的對電視台來講根本也沒差他們也有轉投資網路像三立麥卡貝, 真正有差是這些覺得自己很屌的製作人而已

原PO說的這種國外youtube有投資很多節目了台灣現在連youtube premium都沒有

並行阿!玩很大.大熱門.小大...不也有水管可以看我也沒看電視很久了.但還是有看台綜.台綜也要多重視網路這塊.像聲林之王也有網路直播.也會放上水管

有線電視台不少有往網路發展了 老4台目前只有台視先行

像之前中國有嘻哈.台灣電視沒播怎麼看?去愛奇藝看的阿

然後你就會發現電視製作公司也開始在做網路，然後電視台還會給錢過去

九面人還是只能在小圈圈而已

netflix? 拿美國的例子誤讚台灣的網路問題仍在市場規模netflix可以複製電視但台灣的網路複製電視? 問題仍在經費大熱門當然可以變成網路原生節目 但經費從哪來?電視與網路的經費不外廣告 訂閱 置入 版權放在YT平台 則是廣告YT賺 YT給你3萬元/百萬點擊放在非YT平台 廣告給自己賺 但點擊率不一定高訂閱在YT通常沒錢 但YT可帶來訂閱者訂閱在非YT平台可能有錢 但訂閱數很大機會少於YT平台總結來說 YT=置入+版權+點擊收入非YT=廣告收入+訂閱收入+置入+版權不管哪個非電視平台大熱門可自估能獲取的總收入有多 與電視收入差距多少未來10年有可能達到電視收入程度嗎

對啊 yt達不到那種收入 電視台的收入比較多 但是歌手比較傾向給yt做訪問 yt的質感逐漸在進步 觀眾也越來越多 沒錯電視收入比較高 也許比較專業 但yt的矚目不知道就是越來越多沒關係反正一切都只是一時的 電視台就繼續談話性節目 繼續笑話每個ytr對於觀眾來說 誰有趣就看誰

電視是萎縮 但說要被YT取代也太天馬行空了

剛看完你的連結 綜藝三國智群比蔡阿嘎團 紓壓太多吃東西企劃很平淡阿中生或年輕藝人還是大展長才機會 只要電視製作不要受大小牌倫理限制 不會輸吳宗憲太多

yt要取代電視還早 最基本的看電視時數一定比較yt長下廣告後業績成長 一定電視遠大於YT

看看食尚玩家，想想台灣的電視台高層。

其實反過來想, 做電視的難道沒有能力經營youtube? 當然有啊! 只是youtube對於他們來說收入沒有電視的效益大而已!但是, 若只是個youtuber想要進電視台製作節目甚至當藝人,卻不一定可以! Youtuber不過是現今的設備成本降低, 剪輯後製技術學習門檻也變低而出現的一種現象! 有些Youtuber在自己的頻道都很有趣, 但上電視節目就GG的也不少..長年來累積經驗技術的電視人, 若真的被這樣的現象超越, 其實是令人堪憂的.

像成年人都會開電視找節目看 很少會去YT找節目看簡單講YT有發展潛力 但要取代電視還很早

其實台灣大部分Youtuber幾個紅的也是像電視談話節目一樣講講話而已，不然就是情境劇或是XX實測之類的..

不要說藝人了 要養幕後前後製團隊還是要靠電視YT之所以吸引人的就是廣告可以跳過 但是這個是金主

YT仍舊是以短片為主，長片點擊要像一日系列一樣高根本很困難，因為內容只要不能一直保持有趣，網友就點去別的影片了。片長也直接影響到製作經費高低，而一般Youtuber都是走低成本短片路線（已經夠賺），燒錢做長片效益較低，堅持做下去的人只能說很勇敢，所以說YT完全取代傳統綜藝？還太早了

這個連結要比精緻度還差飢餓遊戲很遠 取景不說 光後製搞笑影片部分 三四年前就看過，也是照著之前綜藝時尚橋段走 ~~線上中新生代藝人也不是吃素

現在沒看玩很大，但基本上早期玩很大後製屌打這部影片..

這些妹的顏值太悲劇了

這群人把持有線無線電視圈20 30年 玩到爛 抄到爛 再來怪台灣沒錢請大牌沒環境讓他們表現

這是兩碼事時代改變 舊時代是好是壞 也無法在新時代存活的美國擁有地方報紙的悠久傳統 每個城鎮都會有發行報紙但在網路時代 這些地方報紙很快就消亡而網路又無法取代這些地方報紙因為網路注重全國新聞 不會關注各地新聞地方的發展等於無人關注監督像美國這樣地廣人多的國家 其實傷害很大地方報紙沒什麼壞品質 但還是被網路逼死了台灣電視一方面自己墮落 一方面也是被網路影響電視消滅 不等於網路能複製電是即使連要複製現在這麼差的電視 也沒辦法

每一個時代都有流行的東西 跟影響力你要複製撞球 保齡球 小時候的戰鬥陀螺 遊戲王卡

瘦死的駱駝比馬大 就是這道理現在電視爛 但還是比網路精彩

也沒辦法啊 就像現在網路如此暢通 也很難複製傳播的大眾性 合理的經營電視台也要吃很多錢 且產值也不多

所以才會說娛樂的退化就像網路取代地方報紙 地方反而沒人監督

那是你用事後論阿 當年說停播黑棒還我南方

網路取代電視 卻無法製作出電視的品質

沒曉得 哪個基礎經紀公司太多都比黑棒爛本來就是一批批流動 無所謂進或退化美國的地方報 我不熟 台灣的地方小報 跟四大報地方版也只是傳令兵 高層的思維沒變你就只能吃他要給你的東西 採訂閱制的網媒八大的偏演歌型台語老歌節目 也都全掛光光tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190111/38229284 像這種調查報導 也是靠功力

王偉忠評網紅現象 + 難得不尷尬的博恩https://youtu.be/LENowvMi0Vo?t=5m24s

平台轉換 強化競爭 我覺得才是 重點吧XD現在電視真的有比 網路精彩嗎XD 我實在是不這麼覺得頂多就 攝影技術製作層面方面比較有經驗 其他...

用金鐘獎來分台灣電視大約有戲劇科學人文兒童生活綜藝益智動畫非金鐘部分有新聞財經宗教其他你可以舉出台灣網路哪些原生節目勝過台灣電視節目基本上 台灣網路都是靠台灣電視節目上傳在撐這些上傳的電視節目一旦抽掉 台灣網路會很無聊

其實公視如果專做網路科學人文兒童生活動畫

台灣人上網是花很多時間在看台灣電視上傳的節目

都可以改作 因為用純電視 平台只能養得起綜藝戲劇 跟紀錄片因為cable沒有回看的功能阿 行動裝置不問

"平台轉換 強化競爭"很動聽 但錢哪來?"頂多就 攝影技術製作層面方面比較有經驗"

如果台灣早幾年引入全國某幾個小時回看功能

不只技術 還有錢

網路 其實回看的功能自己都會被分流了

技術+錢 電視就壓死網路

因為台灣太爛 得不出電視產業的優勢阿技術+錢 還有全時段都要有節目

永遠都是那句話 瘦死駱駝比馬大電視再爛 都比網路品質好你叫阿公阿嬤上網哪裡去看大時代炮仔聲 還不是靠上傳大時代炮仔聲很爛 偏偏網路製作不出來

大時代 跑阿聲光是外景就搞死網路人了

還是要看製作規模啦 網路只能養少數人 比人多當然輸

也不是說電視很強 是網路還是在嘗試市場

不過網路沒有金鐘獎也沒有鳥單位NCC限制 成本低還OK

mod是網路還是電視？

MOD算是電視 他沒有平台直接全部頻道讓用戶利用網路收看

電視台的節目是自製，還是找外面的公司做？

我也覺得是 嘗試市場的問題 一直在說 電視比網路好XD現在就是 還有長輩撐起電視的收視 所以錢都在電視那邊未來趨勢 應該都還是會投入到網路上吧

電視比網路好 因為目前獲利模式優於網路網路若找不出與電視相等的獲利即使電視消亡 網路仍製作不出電視的規格有線電視光是廣告收入與月費就把網路比下去了這兩項收入 目前看不出網路可拿到電視所拿的程度2分之一強收視可能0.3吧 換算人口才幾萬人但廣告商付給一定的廣告價格 才能讓幾萬人收看節目存活網路相反 百萬人次收看 也拿不到幾萬人收看的廣告價格若放在YT 只有點擊費 廣告費是YT拿走電視收看人口與收入比的CP值是遠高於網路至於月費 數百萬訂戶按月乖乖繳幾百元給電視誰會按月繳幾百元給網路?即使有人如此 但會有幾百萬訂戶繳給同一網路頻道嗎三立等頻道每年能拿到數億月費 是靠幾百萬人按月繳幾百元

簡單說電視台找到網路賺錢的方式，基本上就會大舉進來了，同時ncc也會進來XD

電視跟電影院一樣都有某些不可取代的因素，例如無法快轉，一定要在固定的時間收看，電視廣告如果轉台很容易錯過開場的片段，這些都是廣告效益明顯大於網路的因素，所以現在YT的影片也可以設定首播加入實況討論的效果也是想要改善網路的一些缺點，畢竟一堆人一起看總是比一個看有趣多了...這集我大部分(除了千千)橋段都是用1.5倍速看，不過以網紅的獨立製作來說真的算不錯了，算是闔家觀賞，也沒太多小圈圈才知道的笑點

蔡阿嘎已經算是蠻大眾的 除了性之外主題 排他性很低固定時間 其實是傳統電視的難處 他可以有一段即時討論期可以有同步的感覺 可是大家並不一定都會在家裡或有電視的地方 除非是像經典賽 12強 金馬50 金曲30這種即時性居多 所以我當時就一直說 聲林周五網路先播一定有影響台視電視收視 但影響不大 如果沒有台視這種傳統媒體出去 是沒辦法相互拉抬的直播的即時收看人數更劇烈 你看希望之星 或其他累積型益智節目也都是後段比前面人數多 除非一端時間關閉投票我覺得聲林 是對星光雲播吧的測試 除了開播 宣傳外傳統媒體只有播出台有下廣告 宣傳依賴網路投放

電影院的不可替代性是他的螢幕和音響所以總地來說，就是金錢流向的模式Netflix這個平台算是電視嗎？HBO？迪士尼？外國的企業

如果第四台沒有就地合法 或晚一兩年 市場就不會大量湧入

一直在攻城掠地

第四台用法規讓自己成為類壟斷市場 (喂