Fw: [新聞] 憲哥搶下3張金鐘門票!卻為這動怒了

作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2018-08-30 11:40:19
※ [本文轉錄自 Golden-Award 看板 #1RXsQrYk ]
作者: OPPAISuki (OPPAISuki) 看板: Golden-Award
標題: [新聞] 憲哥搶下3張金鐘門票!卻為這動怒了
時間: Thu Aug 30 11:38:26 2018
憲哥搶下3張金鐘門票!卻為這動怒了
記者李依純/台北報導
第53屆金鐘獎今(29)日公布入圍名單,綜藝天王吳宗憲風光搶下三張門票,包括和女兒
Sandy聯手主持的《小明星大跟班》入圍「綜藝節目獎」、和徒弟KID主持的《綜藝玩很大
》雙料入圍「益智及實境節目獎」及「益智及實境節目主持人獎」。但吳宗憲手中的高收
視節目《綜藝大熱門》卻沒有入圍任何一個獎項,讓他似乎不太滿意地直言「應該要得奬
的是綜藝大熱門」。
金鐘53評審吳若芳被問到《綜藝大熱門》為何落選時,僅表示「未被討論」。對此,吳宗
憲認為「評審的主觀意識本來就主導了每一屆不一樣的金鐘奬,這個由來已久的方式;大
家也就蕭規曹隨……。我們在同樣的規則底下比賽就必須接受這樣的模式,只是我覺得;
沒有加進觀眾意見的評比,這樣子得奬有意義嗎?」
吳宗憲自認每年到了金鐘獎時期,都會發表同樣的看法,「我就看它要到哪一年,才可以
完成我們心裡面想要的~金鐘奬」,而回顧去年金鐘獎,《綜藝大熱門》雖在入圍名單內
卻錯失鍍金機會,讓主持人之一的LuLu當場在廣告時段內暴哭,還和另一主持人陳漢典自
嘲是失敗組。而今年《大熱門》又無緣問鼎金鐘,也難怪讓吳宗憲稍有不滿。
https://goo.gl/MvuXGN
"未被討論"是3小敷衍的回應?評審到底有沒有看節目?有沒有認真在評啊??
https://youtu.be/u99Q71zyIEQ
看看上面的影片.人家那麼認真努力做節目.卻得到這種回應
作者: vmbbocpv (原點)   2018-08-30 11:45:00
我只覺得加鄉民意見的話,大熱門會入圍。但玩很大主持能不能入圍就
作者: evacyl (我愛外景節目)   2018-08-30 11:46:00
呃我是覺得飢餓節目沒入圍的部分才要抱屈吧...金鐘並不是認真做節目就會入圍, 第一天知道??
作者: jahnny (孤行雁)   2018-08-30 11:48:00
玩很大主持沒入圍沒差 已經得過 去年也沒表現很好
作者: fack3170 (Jun )   2018-08-30 11:51:00
我是覺得大熱門沒有到要入圍的地步欸。
作者: vmbbocpv (原點)   2018-08-30 11:51:00
現在的觀眾老人比例也算多數。所以憲哥可能要說加進年輕族群觀眾意見
作者: fox527 (Han)   2018-08-30 11:53:00
大熱門常常有自找苦吃的企劃,非常佩服
作者: jj1004 (jj)   2018-08-30 11:54:00
大熱門好笑的集數 沒營養 評審不愛吧
作者: hohohoha (天佑台灣)   2018-08-30 11:54:00
大熱門真的比較多元!
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2018-08-30 11:55:00
小明星入圍大熱門淘汰很符合金鐘老舊牛步的思維大熱門保有舊式綜藝路線和跟隨時代新產品的製作方式小明星從頭到尾看,不管是主軸題材流程編排全都是舊的東西,而且還是品質很低的舊東西,光是腳本無法引
作者: fack3170 (Jun )   2018-08-30 11:58:00
但金鐘評審吃這套啊~只要小明星送親子、職業類別的主題,入圍機會的確很大呢
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2018-08-30 11:58:00
發現場藝人突破談話能力來看,製作組也就是舊產品裡實力相對弱的那群
作者: godlai (桃園柯震東)   2018-08-30 12:01:00
私心覺得大熱門比小明星好看
作者: fack3170 (Jun )   2018-08-30 12:02:00
我也覺得大熱門比小明星好看,但如果我是評審的話我還是讓小明星入圍欸
作者: jj1004 (jj)   2018-08-30 12:04:00
好看跟入圍是兩回事 這不是金鐘獎一值的標準嗎
作者: abc5588646 (sa)   2018-08-30 12:22:00
大熱門真的值得ㄧ座金鐘,很少有ㄧ個綜藝節目內容能那麽多元的小明星就很傳統的節目啊
作者: Beandou (豆豆)   2018-08-30 12:24:00
同意收視率可以加入評比,但也應該不能超過佔一半的影響,有內容也很重要,不過說實在我覺得去年綜藝類開出來的名單較鼓勵新生。今年則是類型多元
作者: Vince1 (_)   2018-08-30 12:25:00
雖然我也覺得大熱門該入圍,但會不會今天大熱門入圍了,結果小明星跟玩很大沒入圍,他還是出來動怒說這兩個也該入圍?!
作者: Feishawn (亞魚兒)   2018-08-30 12:27:00
不太可能吧,其他兩個得過了而且小大跟玩很大這一年品質的確下降了啊
作者: zan0428 (zan0428)   2018-08-30 12:27:00
大熱門比較多元化~ 應該入圍!
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2018-08-30 12:30:00
他說什麼可以不用管他,觀眾就是用觀眾的角度去評價小明星完全走傳統既定套路,在談話性節目中也算是極低分的,連康熙製作力的1/10都不如,他們腳本設計連造出一個老舊傳統談話式的明星都辦不到只是每天叫藝人上來唸日記罷了
作者: Feishawn (亞魚兒)   2018-08-30 12:34:00
說真的,只要眼睛沒瞎的自己看一下就知道台灣有幾個帶狀性綜藝節目比大熱門還多元音樂教育外景有的沒的都有了換來的卻是未討論難怪現在電視台寧可直接買韓國中國節目來播
作者: conanai (alice)   2018-08-30 12:36:00
小明星入圍 大熱門沒有 很明顯評審平常沒在看節目只要送審的集數符合評審口味其他時間擺爛也沒差
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2018-08-30 12:37:00
說真的,老吳目前的節目,最認真的就是大熱門
作者: bluegates (藍門)   2018-08-30 12:40:00
認真就能入圍?
作者: lovelva00   2018-08-30 12:44:00
我覺得小明星沒入圍他不會動怒耶XD
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2018-08-30 12:47:00
不談其他節目,看過大熱門錄影就知道真的很辛苦
作者: g765854 (Jowu)   2018-08-30 12:48:00
只能說過多的創新題材不合評審口味,小大跟大熱門都很棒不過真的該給大熱門一座金鐘了XD
作者: lovelva00   2018-08-30 12:49:00
認真的當然不能入圍,但問題出來的品質就不錯,起碼比小大好吧,前篇有講過,光後製就不同等級了,懂美編就看的出來差在哪,講白點我覺得小明星做不出燒腦這種品質(前後製都一樣..
作者: conanai (alice)   2018-08-30 12:50:00
大熱門不是只有認真,認同保有舊式路線和新產品的製作方式
作者: MOONDAY79   2018-08-30 12:51:00
說真的,大熱門我看不太下,沒有入圍很正常
作者: vmbbocpv (原點)   2018-08-30 12:51:00
只能說大熱門今年報的集數不受該類評審的青睞,討論應該是有,就是入不入圍而已
作者: sg015605 (lavender)   2018-08-30 12:54:00
比起來吳好像真的比較喜歡大熱門
作者: qqmanqq (qqman)   2018-08-30 12:58:00
玩很大看到kid就膩了
作者: ARRO (CHenDodge)   2018-08-30 13:12:00
他是希望他身邊的人可以得獎吧,他那麼多節目真的在乎這一個有沒有入圍?KID和她女兒都得過了,就剩典LU大概是為他們抱怨的
作者: allenzen (ya)   2018-08-30 13:23:00
大熱門的單元質量 真的有一定得入圍金鐘的實力嗎?
作者: sayauser (蔚藍打杰)   2018-08-30 13:35:00
覺得大熱門也沒到一定得入圍,只是小明星明顯更差...但卻入圍
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2018-08-30 13:37:00
看評審就知道了 一堆活在老三台榮光 早就退出市場的人
作者: azazazaz (LIANG)   2018-08-30 13:40:00
小大一堆葉配也能入圍....
作者: dixongossip (狄克森)   2018-08-30 13:41:00
我應該有一年多沒看大熱門了,所以無感
作者: xieren   2018-08-30 13:45:00
大熱門真的多元 一些藝人的表演真的會讓人印象深刻喜歡大熱門的憲哥遠勝於小大的憲哥
作者: Nikon610 (Nikon610)   2018-08-30 13:51:00
大熱門的憲哥活潑很多
作者: Htyes2040120 (Htyes)   2018-08-30 13:52:00
可能大熱門是老吳東山再起之作 也特別有情感吧
作者: noif0703 (奇女子)   2018-08-30 14:05:00
我今年都還沒看過小大一次 但都有在看大熱門
作者: tmac0003 (麥可雷迪)   2018-08-30 14:07:00
品質很低的舊東西,這個形容蠻貼切的
作者: imshushu (imshushu)   2018-08-30 14:12:00
大熱門太多腥羶的東西了
作者: gungerso (高音嘉)   2018-08-30 14:31:00
2017的小大是跳著看的,跟2016的差很多,大熱門真可惜,過年時的大熱門公寓讓人感動
作者: tomandnico (tonico)   2018-08-30 14:32:00
小大很多都談話性質跟業配
作者: kuchibu   2018-08-30 14:32:00
大熱門外景好但太多無聊的才藝表演
作者: lungfat258 (QT)   2018-08-30 14:33:00
小明星就通告咖來話唬爛而已,順便業配
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2018-08-30 14:39:00
小明星唬爛業配有進,大熱門一堆要練習的表演沒進,我也是對評審無言。
作者: thcb3181 (神廢123)   2018-08-30 14:55:00
我也覺得目前來說,大熱門的好看程度大於小明星跟玩很大,大熱門至少還會期待一下,其他兩者真的近來比較少有吸引人的地方
作者: philandsam (盛小王)   2018-08-30 15:00:00
我覺得大熱門比小明星值得入圍啊
作者: lichai (雷迪咖)   2018-08-30 15:09:00
知道大熱門是送哪幾集參選嗎?也許選到爛單元報名
作者: lovelva00   2018-08-30 15:09:00
講質量/實力可能不一定入圍,但一定會拿入圍的比較一下,一比後就覺得怎麼這樣啊,更爛的入圍XD
作者: sussj (fwe)   2018-08-30 15:18:00
玩很大不該入圍主持人,憲哥根本沒玩,KID跟路人差不多
作者: m87dd05 (八八里阿巴)   2018-08-30 15:25:00
大熱門應該比小明星更有資格入圍吧,在企劃跟創新上大都比較多元豐富啊
作者: alanhwung (Alan)   2018-08-30 15:53:00
大該有 小不必
作者: amedes (好動份子)   2018-08-30 16:49:00
大熱門不曉得是拿哪兩集送審? 不過今年整體而言沒去年沒得獎的那一年好笑= =
作者: JackyWU53 (Jacky)   2018-08-30 17:20:00
可是樓上 今年是拿去年的去送審
作者: yang5d2008 (小羊)   2018-08-30 17:30:00
大熱門是我唯一在看的綜藝節目欸 居然沒有 QQ
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2018-08-30 17:44:00
就說了Lulu比youtuber黑羽更像雷包了...你還不釋出
作者: book8685 (快活人生)   2018-08-30 17:53:00
所以希望之星她是雷包???
作者: debb0128 (Debbie * 呆比)   2018-08-30 17:53:00
那就期待Lulu得獎吧?
作者: bogi15058 (bogi)   2018-08-30 18:39:00
小大根本就小置入大業配
作者: eemail (eemail)   2018-08-30 19:14:00
sandy會得獎當然表現不錯 但說起來她有點專為得獎設計的味道在...
作者: book8685 (快活人生)   2018-08-30 19:17:00
很正常 到覺得憲哥表現有點沾光
作者: giii (碧綠國王)   2018-08-30 20:16:00
評審真的當觀眾瞎了 大熱門真的不是老扣扣評審喜歡的 唉 道貌岸然的社會
作者: abcdefghi   2018-08-30 20:16:00
主要還是要看金鐘獎的核心價值是什麼,只是因為節目好看或是常看,就覺得它該入圍,那以後直接拉收視率出來,就可以頒獎了......
作者: jahnny (孤行雁)   2018-08-30 20:20:00
問題就搞不懂金鐘獎核心價值是啥啊 一堆置入的節目能入圍有多元有創意的節目 卻無法入圍不只大熱門如此 飢餓遊戲也是啊
作者: wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)   2018-08-30 20:24:00
大熱門>>>>>>>>小明星吧...後者每次轉到都看不下去...
作者: lidongyun (Dong)   2018-08-30 20:43:00
大熱門早就該得獎了
作者: DreamW (桃園美食小舖)   2018-08-30 23:04:00
推大熱門
作者: grayoasis (grayoasis)   2018-08-30 23:06:00
大熱門真的該得獎 少數還有唱跳表演的節目單元內容也多變 台灣評審讓人無言
作者: Michaelpipen   2018-08-31 00:12:00
大熱門的企劃是最認真的
作者: Sfortunate   2018-08-31 05:31:00
不可思議,三個節目最有品質的就是大熱門,金鐘評審到底有沒有認真在評,亂七八糟
作者: macrose (再次重逢的世界)   2018-08-31 06:48:00
小明星低成本,一天到晚置入。大熱門企劃多元,準備用心,好笑也好看,沒法比
作者: cdwater (grylls)   2018-08-31 11:53:00
大熱門在歐漢聲還在的時候早就該得獎
作者: teddy198909 (砸貨傷人)   2018-08-31 16:54:00
大熱門真的不錯 難得平日不是純談話性的節目
作者: ph18   2018-08-31 22:45:00
大熱門 比 小明星更值得入圍小明星的品質變爛很多
作者: lword (Ali)   2018-08-31 22:52:00
大熱門是老吳最好看的節目 結果其他兩個在入圍什麼意思
作者: viviancool (老爹)   2018-09-01 00:36:00
最認真的是大熱門,但最假的也是大熱門...
作者: airplanes (仁者無敵)   2018-09-01 11:03:00
與女兒搭檔 被封印了 老吳在大熱門真的比較活潑一些
作者: cartoonss (最上小恭)   2018-09-02 13:16:00
覺得大熱門優於小大,評審有瞭解節目嗎?......
作者: ZoZs (愛到妥協...)   2018-09-03 10:13:00
飢餓節目沒入圍 真是天大的遺珠
作者: hunter6126 (Min-E)   2018-09-06 22:27:00
大熱門有幾集很好笑,節目製作組也很用心!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com