Re: [閒聊] 為啥大咖藝人肯上康熙卻不上大熱門?

作者: pop0311 (pop0311)   2017-05-10 15:49:36
※ 引述《running9977 (LL66pu!uunr)》之銘言:
: 抱歉~標題有點長
: 之前看到大熱門有一集在比賽要藝人
: 去邀請其他藝人參加大熱門錄影,而
: 節目內容被'邀請的藝人'似乎講話都很
: 婉轉(不太願意),至於大根那段太
: 喇叭除外,但想到已收掉的'康熙來了'
: 反而那些'被邀請的藝人'或是其他藝人
: 都會去參加意願很高!?
: 怎麼會這樣,難道憲哥跟小S比吸引力
: 不足嗎?
沈玉琳:一般剛出道的藝人先上遊戲節目,後來再上談話性節目。
這說明談話性節目的Level是比遊戲節目高一級。
大部份的藝人也是寧可上談話性節目,而不去遊戲性節目。
畢竟談話性節目只要在攝影棚聊聊天就有錢可以賺,不用像外景節目一直在外奔波。
因為遊戲性節目要一直犧牲形象做效果,只有通告藝人才會這麼犧牲。
如果要成為偶像,就要一直維持形象,才會累積大量粉絲,維持一定的名氣。
像我們這種連咖都不是的nobody,我也會選擇上康熙,雖然沒人會邀請我就是了QQ
小咖上遊戲性節目只有被整被弄,搞到很狠狽,重點是還不一定會紅。
重點是名氣很重要,只要紅了要賺錢就很快,像是接廣告接代言業配或拍戲拍片。
如果一個小咖被康和熙虧一下,他(她)搞不好一下子爆紅,到時賺錢就很容易了。
作者: tubjiksl (大頭)   2017-05-12 22:29:00
付出低/收獲高,是人的本性,這是無關年代,談話性/遊戲性,也無關誰高誰低,收視率高,影響力大,副加價值高,那他就是個高level節目,大咖也就是所謂高level,誰出的錢多,誰能增加他的名氣,那他就去上,小咖低level但都一樣,重點是每個人時間有限,自然造成大咖多只出現在高level節目,小咖只出現在低level節目。ps.情義相挺或有特殊目的的那種就不適用。回o大,聊天是可以追求深度沒錯,但每個人深度的表達跟體現方式不一樣,自然觀眾心中覺得有深度的表準也不一樣。當然以前人重文談,所以說以前可能是像pop大說的那樣沒錯,但又感覺他不是在說以前。
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-12 22:21:00
談話節目可以聊比較深啊!
作者: tubjiksl (大頭)   2017-05-12 22:15:00
認真問,原po真的覺得談話節目level比較高?很傻眼的論點耶
作者: evacyl (我愛外景節目)   2017-05-10 15:54:00
這大概是5年前的想法了吧, 現在外景遊戲當道..
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-10 15:56:00
也只有康熙這種談話節目有這種影響力.現在沒了
作者: tubjiksl (大頭)   2017-05-10 16:00:00
現在也是這樣吧,不過什麼level是觀眾決定,跟節目型態無關。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-05-10 16:07:00
現在也是這樣啊,小明星外景那集,晨熙說上玩很大好像才2000,如果不缺曝光,談話領最少的1350都比較賺
作者: david213 (低調)   2017-05-10 16:29:00
素人去康熙都3000惹
作者: evacyl (我愛外景節目)   2017-05-10 16:32:00
我是說Level有沒有高一級這見仁見智, 或許對藝人來說是這樣, 但對觀眾來說, 就不是如此了..對藝人來說錢還是決定一切, 對岸一堆實境, 外景, 大咖還不是都搶著上!
作者: v00001 (貓)   2017-05-10 16:36:00
偶像要一直維持形象這句話有很大的問號,而且台灣沒啥偶像
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-10 16:38:00
時代不同了.現在人看到韓國偶像都沒包袱.網紅也都沒包
作者: pop0311 (pop0311)   2017-05-10 16:38:00
金城武不算偶像嗎?不過金城武是到國外才大紅的
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-10 16:39:00
袱.直接打趴台灣的偶像.人氣都比藝人高.回不去了
作者: pop0311 (pop0311)   2017-05-10 16:45:00
之前韓國演員流出不雅片,在KoreaStar版反而爆紅
作者: delhouse (del)   2017-05-10 16:46:00
通告費這東西聽聽就好,連收視最低的3國智 每集主持費
作者: pop0311 (pop0311)   2017-05-10 16:47:00
韓國藝人果然沒什麼包袱
作者: delhouse (del)   2017-05-10 16:48:00
都要75萬 之前新聞說的,憲哥玩很大一集50萬外景通告費一定高於棚內,至少錄一兩個全天,不像談話節目兩小時結束
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-10 17:04:00
沒有.我記得通告費好像差不多...
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2017-05-10 17:04:00
以現在來說 上哪個節目可以讓FB多幾個讚才是最重要的...
作者: delhouse (del)   2017-05-10 17:19:00
3國智那種陣容要75萬,就算5折也要37萬,9個人分說張立東只拿5千 誰信
作者: yahoo (我是雅虎)   2017-05-10 17:38:00
請問你是?不好意思 沒 follow到
作者: Rainbow5566 ( )   2017-05-10 18:28:00
通告費應該是有分檯面上跟檯面下 ,不過會有一堆人忽然跑出來否認
作者: tubjiksl (大頭)   2017-05-10 18:33:00
怎麼自己打自己臉,見仁見智?所以你發這篇要做啥?
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-10 19:13:00
t大你是不是看錯人了?講見仁見智的是e大
作者: exastray (如水)   2017-05-10 19:52:00
說真的台灣所謂偶像上遊戲節目還一堆毛 還不如直接不要來 要來的話也拜託敬業點
作者: jay3300 (塔努古)   2017-05-10 20:24:00
跟Level沒關吧..中國不是一堆演員 歌手去錄外景,玩很大也有歌手去錄過;到底沈玉琳的話,影響多少人XD
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-10 20:26:00
中國有錢啊!當紅的歌手演員都能砸錢把你挖來上綜藝
作者: jay3300 (塔努古)   2017-05-10 20:31:00
所以跟Level沒關係ㄚ
作者: tubjiksl (大頭)   2017-05-10 20:42:00
沒看清楚,跟pop大道歉
作者: fenghuo (fenghuolangyan)   2017-05-10 20:45:00
這種說法已經不符合現在的實際情況了吧,起碼在中韓並非如此
作者: v00001 (貓)   2017-05-10 21:05:00
應該說,這種說法就只是針對台灣而已...
作者: qwertgb (cena)   2017-05-10 23:33:00
目前有辦法偶像>諧星>偶像+諧星的大概只有羅志祥吧.不然在台灣一當諧星基本上幾乎無法翻身了
作者: jeffych (小灰灰)   2017-05-11 03:44:00
錢的問題啦! 中國跑男上星期有志玲姨 玩泳池騎馬打仗 你信不信只要錢夠多 志玲也可以上綜藝大集合穿泳裝跟瓜哥玩
作者: pop0311 (pop0311)   2017-05-11 07:32:00
我相信,不過台灣應該請不起志玲,電視節目的預算都不夠志玲的價碼應該沒有一家出得起,中國經濟起飛,而台灣只能cost down,只能精簡預算請小咖看能不能達到同樣的效果結果就是造成惡性循環,收視率降低,人才外流到中國
作者: skana ( )   2017-05-11 10:11:00
覺得韓國有部分原因也是他們很重輩分 前輩如果都願意出外景不計形象的搞笑演出 後輩藝人也沒辦法說不要 韓國有韓國的文化 但台灣沒有 像周杰倫現在就不會上吳宗憲的節目 另外也覺得錢也是很大因素 同樣是外景節目 台灣和中國看哪個錢多同樣辛苦的外景 寧可選錢多的 錢不多的 就選輕鬆的 沈的這番言論 也是有道理的
作者: wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)   2017-05-11 10:26:00
看不太懂 這篇是引用沈玉琳的話? 沈玉琳滿常被邀上康熙的吧怎麼會說這種話還是我誤會@@?
作者: tubjiksl (大頭)   2017-05-11 11:37:00
因為沈玉琳這句話不知道是什麼情況,多久前講的啊?加上他說話又要打折,pop又自己解讀出一套level論。
作者: pop0311 (pop0311)   2017-05-11 12:54:00
只有第一句是沈玉琳講的話,多年前他在王牌大賤諜講的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com