剛剛斷到，重發一次
其實我覺得可以開一篇文討論志效的問題
我覺得TWICE成員們非常明白她們正面對「產品生命週期」的成熟期
http://myweb.fcu.edu.tw/~mhsung/TRIZ/2_Problem_Definition/FAA/FAA_Figs/FC.jpg
不過我覺得現在應該是成長期跟成熟期的交界
因為韓國市場基本上沒有重大突破不會有太多新的人去飯
而日本則是因為資源不多難以跟本地的46 48系對抗，不過或許還是可以成長
產品在成熟期基本上有3種層面的策略可以用：
1.市場：轉型開發新客源、增加顧客需求、搶競爭對手的顧客
2.產品：改良產品，用在偶像上大概就是研究如何提供粉絲更好的服務這樣
3.銷售組合：改善偶像到粉絲之間的管道，用降低價錢、促銷、增加管道變得更容易觸及
其實這沒有正確答案，完全可以當一個個案去討論
我是實習生的話會建議現在開始準備往自行創作的方向發展，像樂團之類的
原因是因為師姐Wonder Girls在當時就滿成功的，只是我不太懂為甚麼不去開Live House
場這樣，偏要上音放
但是要練樂團最大的難處就是時間問題，我高中熱音社可以體會練樂器要投入的時間有多
少，但是真的練成之後的市場會變得非常非常大
原因是歐美一個團體要紅基本上就是樂團了，基本上西洋不太夯偶像團體，這樣可以再度
開創一個新的成長期
不過畢竟不是營運，所以以上供參，大家也可以提提自己的看法
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2019-02-01 23:32:00大大不考慮晚點再發嗎~ 生日活動中…
作者:
JYao (志效守è·è€…)
2019-02-01 23:32:00沒關係啦 放著 不用刪了XD
作者:
JYao (志效守è·è€…)
2019-02-01 23:33:00反正刪了還是有一行XD
樂團不好做，樂器練習時間問題，另外亞洲這邊來說樂團沒有歐美這麼紅，再來創作可以嘗試但是，現在選主打和收錄曲機制是盲選......在功力不夠下你覺得會被選上嗎？
作者:
JYao (志效守è·è€…)
2019-02-01 23:58:00暫且覺得轉型成樂團沒必要
感覺他們自己做不做得出來比較有疑慮，也不是每個人都適合創作型
比較精確的想法是同時用2種模式去經營，也就是原本的偶像模式打亞洲，及樂團模式開拓新版圖，也就是樂團模式就是完全自己寫歌，當然內部可以去挑，但是就完全自己原創這樣
作者:
JYao (志效守è·è€…)
2019-02-02 00:12:00想到這集師兄Mark說不想創作 夠多成員想做樂團才可行
作者: sea456123 2019-02-02 00:13:00
雖然我也覺得師姐的樂團轉型很棒，但是樂器和創作還是讓有意願的成員自己去嘗試就好，要作為團體目標，感覺不適合，就像師兄說的，有些成員沒有意願也感到負擔
twice的優點是九人還算各有特色，往這點發展應該不錯
作者:
snownow (雪紋)
2019-02-02 02:15:00我是覺得可以考慮攻女性市場...一部分是新代女團逐漸開始站穩腳步，一部分是感覺在韓國本地男粉還是遠多於女粉
作者:
qmmp (紐奧良頂級肋排)
2019-02-02 03:05:00我們能想到的，公司應該都想過了吧，公司靠這吃飯的
作者: onlymmm (N) 2019-02-02 03:40:00
勿忘美國夢 覺得不必要刻意迎合歐美風
作者:
metro721 (metro721)
2019-02-02 03:48:00要跟48,46對抗的邏輯就，本身是錯誤的，最佳借鑒的團體是perfume，有自己的風格，並且持續固定產出好作品，就夠了，不需要有和48,46比拼成績的想法。為了韓國市場變成樂團更是奇怪，那不是主動放棄TWICE舞蹈的優勢。
作者: dg01 2019-02-02 04:00:00
請能多些禮貌，人家溫和表達沒關係
作者:
metro721 (metro721)
2019-02-02 04:04:00更何況，有危機感無可厚非，但因為危機感，自亂陣腳，拋棄自身優勢，要去變成誰誰誰，就很可笑了。
作者: dg01 2019-02-02 04:37:00
額外，你原本可以推文，挑這類內容去斷發文，噓能有疑問嗎?
作者: nrefder ( ) 2019-02-02 08:55:00
樂團根本沒市場
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2019-02-02 09:03:00原po也只是舉例提出自己想法，大家語氣可以溫柔一點XD,討論而已
作者: doofor (doofor) 2019-02-02 09:31:00
就是因為每個人想法不同喜好不同 TWICE才會苦惱阿所以才會很多人說其實志效的問題不好回答 考量的東西太多志效真正遺憾的是 回答不是這個方向去回答 而是一直在講現有粉絲跟現有成績如果那個小組能從這個問題點去回答 不管答案是不是志效所想的 都很加分 因為小隊就是想聽不同的聲音覺得TWICE其實她們自己內部討論已經有自己的方向了就只是想聽聽其他人的想法
作者: xxxangoy 2019-02-02 09:54:00
九人女團 建議轉型樂團(? 真心覺得怪www
作者: radishhead (蘿蔔頭) 2019-02-02 10:07:00
覺得不用轉型樂團，有適合的歌用樂團概念去詮釋，如同TWICE在很多不同風格的表演都表現得很好，內化成TWICE風格
作者: songmeng 2019-02-02 10:35:00
轉型樂團太強人所難了 孩子們幾乎沒有樂器基礎9人女團可以玩的變化很多 看演唱會小分隊表演就知道
作者:
eddyyu 2019-02-02 10:38:00xxx大說到重點了，要記得TWICE是9人團，並且多次提到希望一直是以9人活動，光是這點樂團這個方向就完全不可行了，不過我覺得或許某天能在演唱會上看到XDTWICE會得到大眾喜愛的原因是帶給人們滿滿能量的歌曲跟舞台，美貌、元氣與活力一直是她們最厲害的武器，只要歌曲夠好，融合這三樣優點，不管是什麼風格都會充滿TWICE本身的味道，我覺得這就是品牌標籤，例如想到Volvo就會想到堅固安全的品牌形象，而想到TWICE就會想到上述那些優點。她們其實也才出道三年，且平均年齡都還在二十出頭，我覺得暫時還不需要做出什麼大幅度的改變，這樣的TWICE在大眾面前還能再戰好幾年，但回歸的頻率可以降低一點，減少大眾的疲勞程度，而把重心擺在見面會、演唱會之類能與ONCE互動並且展現更多東西的舞台，像是原po提到的樂團以及性感等對大眾來說比較危險的風格，都比較適合在演唱會上展示，這些其實就是她們現在一直在做的事，所以我對公司目前的規劃還滿滿意的。
作者: songmeng 2019-02-02 10:38:00
就等孩子們和公司準備好 慢慢轉型變化
作者: xxxangoy 2019-02-02 10:44:00
重點一直都是持續有好的作品 好作品不侷限特定風格希望盲選機制可以持續發揮好的效果XDD孩子們在舞台上可以完美的把作品演繹出來足以 我覺得...
作者: a21311159 2019-02-02 10:55:00
MOVE就很棒啊
e大正解啊^.^ 看演唱會和其他舞台，其實他們做過超多風格和種類的東西，我也覺得並不需要為了要怎樣怎樣突然去大變，18年的轉變我就覺得超好的~
作者: doofor (doofor) 2019-02-02 11:15:00
特別舞台她們就展示許多不同風格 覺得TWICE最大優點就是不管什麼樣的風格都能消化成TWICE的風格 其實當人們聽到這首歌跟舞台 能說出果然是TWICE 就是成功了我覺得知道她們能消化更種風格是ONCE才能知道 志效要問的應該是大眾面的印象 現在非粉絲對她們印象依然停留在可愛元氣風格
搞樂團可能很多人會覺得很怪，後來再想想其實核心問題就是時間，不管是TWICE和現在的ONCE都會老，而未來的新ONCE也會因為年齡隔閡難以入坑。因此大多偶像會選擇單飛當歌手或轉型成演員這些不吃年紀的道路上，樂團也是其中的冷門路線，但沒人真正嘗試過所以風險是滿大的沒錯
作者: doofor (doofor) 2019-02-02 11:18:00
問題的點是 如何讓大眾非粉絲看到她們能消化各種風格轉成TWICE的風格畢竟演唱會 特別舞台只有粉絲才會去看 非粉絲很難看到這些
沒錯也就是如何讓TWICE在未來新粉加入的速度大於舊粉流失的速度
作者: doofor (doofor) 2019-02-02 11:25:00
以女團來說最現實的就是 團走越久男粉絲越少 因為後面不斷有更年輕更新穎的女團出道 維持人氣是難題 吸收其他新粉絲也是難題志效想問的是 如何在這種情況下能保持TWICE的獨特性 幫助這個團體能走得更長遠做出只有TWICE有只能在TWICE這邊才找的到的東西元氣 正能量 開朗活力 說真的 企劃好一點的公司也能包裝一個更年輕的新女團給大眾 看看某公司的新團大字報就知道-.-我們能指出TWICE的優點 其他公司怎麼會不知道?會不會也想要打造一團有當今大勢女團優點的團體來推?那TWICE跟那些團差異性到底在哪呢?這就是志效問的大眾非粉絲向的形象改變
作者: m9o2o 2019-02-02 12:14:00
原po是不是不怎麼接觸Kpop啊 還以為會寫轉型成GC，結果寫樂團XDDDD
現在流行Hiphop電音，樂團行式其實愈來愈弱勢了，更別提要練多久才能成為一個合格樂手上台表演，至少三年，她們現在哪來時間練個三年樂器…
作者:
eddyyu 2019-02-02 12:31:00我比較傾向於鞏固舊有的粉絲比刻意改變形象開發新粉絲來的重要，為什麼她們一直想展現不同面貌給粉絲看？為的就是盡量維持粉絲的新鮮感，減緩粉絲流失的速度，這點她們目前也確實做得很好，一個團體不可能永遠都是大眾寵兒，國民女團最多也就十年左右，何況現在是資訊爆炸的時代，世代交替只會更快而已，要走得長久，需要維持好努力建立起來的品牌形象以及粉絲的忠誠度，刻意做大幅度地改變真的沒甚麼必要，有太多改變後失敗的例子，風險真的太高了，所以我才會認為歌曲的品質才是關鍵，隨著她們年齡的增長，我覺得可以嘗試一些更有深度更有故事性的歌曲，加強與聽眾之間的共鳴，讓大眾拋開TWICE都是洗腦神曲的印象。
我指的不是像AOA出道或是CNBLUE那種"帶有韓國特色的"樂團行銷，我叫那個樂團偶像。嘗試其他風格基本上就是參考少女時代這個Best Practice，但本質仍然跳脫不了偶像，仍會敗給時間這個敵人上，也就是若要再創一個高峰就得在本質上做改變比較偏向去點不會被時間影響的技能樹上
作者:
alenn (Blurry)
2019-02-02 12:45:00babymetal嗎= = 那搖滾只有日本吃香 韓國可能GG了
本質上亞洲區域不太適合樂團風格，很難做起來 再來考慮歐美 現在也不太是樂團風格為主流 ，天時地利人和，天時地利都不是了怎麼做起來呢？ 公司立場跟個人立場有很大不同考量點
其實歐美樂團這十年超弱勢，現在紅的還是Maroon5、Coldplay、onerepublic這些也十幾年了，新紅的樂團???有啦Queen去年超紅的...
作者: dg01 2019-02-02 13:46:00
sjhs73307，您真努力不懈去拉別人評比阿出來回話成你__，sjhs73307在網裡還待什麼，出來分析您自己意圖為何
志效這問題太深了，這問題一定也困擾她們很久，她們對於現在的人氣沒有實感，可能也是因為在思考這問題
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2019-02-02 15:24:00日本Egirl 明朗的風格我覺得可以參考，但要弄出區別很難拿捏@@
作者: dg01 2019-02-02 15:29:00
只有重登換線嗎? 這就是您sjhs73307的立場嗎?
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2019-02-02 15:40:00不懂dg在說什麼？我有評比誰了嗎？
作者: m9o2o 2019-02-02 15:45:00
別吵了 各自善用檢舉或者自己站內信battle
作者: dg01 2019-02-02 15:47:00
我也不懂你想講什麼，都打上發文卻能有誤解能不能清醒點? 推文都突然忘了發文在哪，有什麼規矩必須遵守
作者:
qmmp (紐奧良頂級肋排)
2019-02-02 15:48:00其實這類粉絲討論板大家都會敏感一點，能夠多多想一下用詞和敘述方式應該能夠減少一些紛爭
作者: a21311159 2019-02-02 15:50:00
呃...吵架當心通通水桶哦
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2019-02-02 15:54:00問題是舉例作參考我覺得很中性，也沒有評論的意思，歐美可以舉例日本不行？另外聯想到人換ID也是，（攤手）
作者: dg01 2019-02-02 15:57:00
我也不懂
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2019-02-02 15:58:00我會舉那例子是因為她們明朗與GC融合的很好，可以作為參考。另外我跟原po一點關係都沒有
作者: dj01206 (momo是天使啊) 2019-02-02 16:49:00
好啦組團我一定去應徵樂手
作者: mishiva (yoman) 2019-02-03 21:10:00
樂團這招akb就玩過了,純屬娛樂效果,樂器要練多久,像是豆腐鋼琴那一聽就知道有長時間練過
作者:
qwer911 (NIEONEONE)
2019-02-04 20:35:00基本上偶像能玩得玩法 AKB都玩過了吧 根本秋元康大型實驗場