※ 引述《jksen (Sen)》之銘言：
: ※ 引述《lorena409 ()》之銘言：
: : 1當然不是
: : 為
: : 結果成功了嗎？
: : 台語使用人數上升了？
: : 政策錯誤就該正視了吧？
: : 看台語版喜歡講現在怎樣怎樣
: : 倒是沒人敢思考這個問題
: 首先你沒有回應，或者無法回應，也可能是你不敢思考這些問題
如果你覺得別人的回應
沒有按照你的期望就不算是回應
那我是覺得你也沒有什麽討論的意願。
: 再者你繼續提問，但其實提問的前提包含你主觀的意見：
: 你承認偷竊了嗎？ 這個問題你回答是跟不是都非解答，因為這個問題就是假設你偷竊
了
: ，你的問題也一樣，試問：
: 怎樣結果叫成功？
: 台語使用人數下降了嗎？ 上升就叫成功嗎？
: 怎樣政策才不錯誤？
https://i.imgur.com/H1FV39T.jpg
如果你其實根本不在乎台語的困境
那特地寫這篇的意義是？
: : 字
: : 府
: : 歷史是因為國民黨的殖民政策
: : 才會變成注音才是現在主流
: : 不過今天我們就要為了去殖民化
: : 而把現在一樣是台灣文化的注音系統捨棄嗎？
: 你還是沒回應問題
: 而且這是邏輯辯論上的俗稱打稻草人，我沒說要捨棄華語的注音系統
: 還是你認為台語不用注音系統，就是捨棄台灣文化的注音系統？
那我是不曉得你無法支持推廣台語注音的理由
是什麼？
畢竟前面有人的留言是因為歷史因素
而對注音反感。
: : 來
: : 可
: : 馬來西亞華人打華文用的是
: : 「拼音」
: : 拿外國人不同的歷史脈絡來跟台灣比的意義是？
: 這也不太算回答我的問題，閩南語很多羅馬字方案，中國也有一套，兩岸民間一堆台語
羅
: 馬字方案，又不是只有台羅方案，為什麼他們選台羅？
沒有考量現實社會的結果
就跟現在的少子化政策一樣
: 台羅出現前，台灣民間教材九成以上使用白話字方案，我們又不是馬來西亞華人打華文
用
: 拼音，到底為什麼他們不用注音方案阿？
因為馬來西亞華人本來就用拼音
這是1980年與中國建交後的政策
建議你發問前可以去了解一下
你要講的國家的歷史。
以上，不再特別回應。