※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QUohgA0 ]
作者: CCY0927 (茹絮夢) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台羅文混用漢字看到會很反感嗎？
時間: Thu Feb 8 00:35:51 2018
※ 引述《fantasibear (布穀熊)》之銘言：
: 那你知道西方文字在他們土地上是如何生成的嗎？
: 只引用他們的字母，卻排除字母搭配時所產生的字根、字尾變化邏輯
: 結果除了音標，還是音標
: 搞不懂西方文字與字母的關聯，就拿來轉化東亞語文
: 最後又切斷西方拼字系統的邏輯
: 這就是你們認為的「台語」
說實在地，我不是很懂你上面這段論述是想表達什麼意思？
所謂的「字根」，這跟「詞素」有關，不同語言中的詞素，本來就會長得不一樣了。
［英語］
dogs → 'dog', 's'
unbelievable → 'un', 'believe', 'able'
［台語］
a → a-peh（阿伯）、a-kīm（阿妗）……
á→ ke-á（雞仔）、tsiáu-á（鳥仔）……
thâu → lōo-thâu（路頭）、tsìng-thâu（症頭）……
而「字尾變化」則是跟語言特性有關，有些語言需要「變位、變格」，有些不需要。
我不知道你為什麼要把這些東西跟「羅馬字」綁在一起？你是不是以為沒用羅馬字
記錄的語言，就不會有變位現象？
: 言說和書寫本來在一個文字系統裡，在時間與空間發展上就會有落差
: 但是最終仍要化為書寫文字
: 不能因為沒有漢字符應，就說漢字系統失敗
: 漢字也是不斷造詞才有今日的豐富
: 康熙字典一大堆罕見文字不就是這樣出現的嗎？
: 結果你不照原本既有的書寫邏輯去思考聲音的表現
: 卻引進外來拼音系統來取代台語的言說，徹底讓言說與文字演進的過程斷裂
: 目的卻只在於「你很在乎怎麼標記」，而非書寫
: 最後
: 你真以為靠拼音字母就能窮盡台語一切？
: 實質上，當一個語言被確定成一套書寫
: 那堆繁雜聲音的文字，最終仍免不了被簡化
: 這就是你自以為全羅文書寫的豐富
: 也遺忘了當初台語與漢字思考的本源了
: 這就是你們認為的進步
: 我可以贊成羅馬字作為注音用途，
: 但我不認為台語與漢文是可脫勾的。
: 笑死了，還全羅文咧
: 看到傳教士來台寫的羅馬拼音文字就高潮了
上面兩段我一併回覆。
很明顯，你對台語這語言，還有它的書寫發展史根本不熟悉，因此你所討論的事項，都
是基於你對這語言的幻想在做討論。你沒發現我在討論的時候，都舉實例，而你在討論
的時候，只能仰賴虛無縹緲的字眼嗎？
回歸正題，文字本來就該為了記錄語言而服務。
一個好的文字系統，應該要盡可能地把口語詳細記錄程度最大化。你站在漢字、方音符
號的基礎上空想一堆，卻連我提出來的問題都沒思考過，也無法解決那些基本問題，試
問在這種情況下，你硬要說方音符號標記法優於羅馬字，這不是在睜眼說瞎話嗎？
你以為發音就一定找得到漢字對應嗎？我可以馬上舉例子給你看：引擎的外來語
ian9-jin2，你找不到符合這發音規則的漢字，很現實的問題在於，當我講了 ian9-jin2
，你用方音符號跟漢字，要怎麼記錄？
不只外來語，台語當中很多 ABB 的表現法，你也別以為那些 BB 的部分，都一定有漢
字能夠對應。
最後我再補充一點，你是不是誤以為寫羅馬字的人，就一定不會漢文？事實上這兩者在
學習上，根本不衝突。林茂生在《新台灣話陳列館》的撰文中，就會視情況標記漢文。
https://i.imgur.com/BnjRRmS.jpg