一點感想, 僅供參考:
老實說依照原 po 的建議,
個人的判斷是如果到頭來成功了,
"台語" 這個詞反而就會變成沒有人想用 (因為不知道 "台語" 指的是什麼)
也沒有人敢用 (用一個詞就要多戴好幾頂帽子...
是我我也會盡量避諱)
也就是說, 原 po 推行的是一件
"一旦成功, 就立即會使自身無效化" 的工作
所以個人覺得這個切入方式, 對於語言的保護以及文化的傳承
效果極其有限
尤其是如今很多語言其實已經瀕危的情況下
效率實在不高
以我認識的花許多心力研究自身母語的學者來說 (無論哪種語)
也大多認知到這點
所以關於名稱的事情根本懶得吵也沒時間吵
尤其坦白說這樣的論點, 原 po 也不是第一個提出的
吵完往往也沒個結論, 最後不了了之
這樣對語言保存以及語言平權真的有幫助嗎?
當然原 po 對於語言也是有一股熱情
而且想要追求正義, 以及語言平權
我個人建議的切入點是:
多學幾種語言吧. 真正深入掌握語言的精髓
以及各語言各自面臨的議題
關於語言平權也有很多法律及執行面的議題尚待解決
語言的復育, 需要耗費大量學術以及技術 (科技) 上的心力
另外也要讓更多人體會到, 能夠對多種語言運用自如是很愉悅的事情
這樣, 我們的多語環境才真正能更豐富我們的精神/文化生活
個人覺得這會是比較正向的發展方向
也期待這樣的社會發展
※ 引述《bewealthy (bewealthy)》之銘言：
: 我了解了，那就當作我是柔性勸導好了~
: 想另外補充一下，FB上有些號稱研究[台語文]的專家，
: 肚量卻很狹小，
: 我只是說：我會講3種台語（台灣河洛語、台灣客家語、和我自己的族語)
: 他們就氣死了，
: 目前我已經被一個社團踢出了。
: 如果學界都是被這種肚量狹小的學者把持，
: 小弟我也非常憂心。

be大應該推動的是把客語、南島語、台灣手語、盲文應屬於國語不應該獨尊北京官話為唯一國語

假平權，真鬥爭，認真就輸了有心人找加法(開拓語境),來亂的用減法(獨尊國語),很好認

A:你會不會說台語？ B/C/D:會啊~(結果各只會閩.客.原語)到頭來還是得再問一次或直接問你會不會閩南/客家/某原住民族語。結果就是台灣兩字直接都省略，然後名稱繼續分立

謝謝你的意見!事實上，推行這個的目的，當然是"平權"。著眼點不是為了保護母語。語言面臨的危機很複雜，但我認為最緊要的有：語言平權、語言瀕危。這兩個問題，有些人覺得瀕危比較急。我目前認為大家分一點點心力出來使語言平權，也不會因此就使一個語言瀕危。尤其是比較不喜遇到tiuseensii這樣沒講太多話卻不斷suan-siah的人。這樣的人才真的是一點幫助都沒.訕 削保護母語的部分，我語言學並沒有鑽研得很深，我能做的就是在路人問我問題（不太緊要）或是去買東西的時候講別的台灣語言。一如holo人(他們自稱台灣人)看到人就講holo更正:部分人自稱台灣人我覺得一個語言要擴大使用範圍，應該要向holo人的態度學習。holo人很維護自己的語言，有人還會不顧一切為「台灣話」這個名稱辯護。其他族群也要學習holo人這種不讓步的精神!

老實說你說的只是名稱的擴大使用，和平權的意義差多了平權是 法庭上的用語、行政用語、教育用語那才是平權的真正意涵，不論是原住民語還是客語運動，平權的主軸都是放在實質使用上，極少會去爭"台語"的名稱。我覺得你走入了一個邏輯死胡同。各個語言要爭的是並列國語，並列台語的意義真的不大。我想問原原po一個問題，你認為瓦龍語、諾曼語，也應該積極爭取被稱為"法語"嗎?你在爭的是國家層次的"官方語言"，地域性語言用通用語或最通用語為 地區代表性語言，普世皆然。

你好：我個人是積極地認為，名稱的擴大使用，可以帶動平權的實質使用。當然，並列國語也是我很支持的做法，但小弟認為「國語」的自我認同色彩較不濃厚,我想客家人或原住民朋友往往曾經被笑：「台灣人不會說台灣話」從此觀點，很容易可以了解：「台灣話」已經開始與台灣人認同綑綁。要解決這種作法，我目前想到三種途徑。1. 學英領香港時期，英府說服香港人「說廣東話當香港」2. 使台灣人認同與台灣話鬆綁。如果大家明白香港客家話的現況，便會明白採取第一法的確贏得了國內各民族和諧相處，但是卻使少數語言犧牲。因此，我主張「台語」擴大解釋，除了符合現代多元文化的潮流外，也是認同「台灣話與台灣人認同」綑綁的現況，並且積極的邀請其他語言也加入「台灣話」的行列。您有您的主張，我尊重您，歡迎您前往客家庄或原住民區說服他們。補充：「國語」與台灣人認同，應較少聽說。以我的論述方式來看，台灣話的主角，應該是大家一起出席我的作法，只是邀請其他民族一起出席，而長年佔席的HOLO語，則只需要做到「不拒絕別人加入」即可。補充：「台語擴大解釋」是第三種途徑。

我觀察到的社會事實是第二種，台灣人認同早已逐漸和臺灣話鬆綁。

好說好說，看過你fb傳教的戰文，當然不會客氣了XD把國語霸權用語言平權包裝，這種概念完全不新鮮啊

台灣人跟台語本來就不必然綁在一起，難道閩南都講閩南語?所謂台灣人認同，除了過去在語言上有差異，更重要是政治不要把部分人錯誤認為的"台灣人就是要講台語"當成所有人都會這樣認為。

若tiuseensii沒有深入理解別人的論點就信口開河的話，我拒絕與你溝通。我覺得到目前為止，不管認同還是反對，大家至少都有講點道理。tiuseensii則是甚麼道理都沒講，硬講人「國語霸權」就龜縮，實在不夠勇敢。你若認為我有「國語霸權」，那請你開另外一篇文章討論。這裡是「國家研究院」，不像FB上許多烏合之眾，希望你能有足夠的論述能力。也可以讓此版熱鬧一點。謝謝配合。

你說足夠的論述能力嗎XD

不過就只是想爭個"名"而已,講得這麼冠冕堂皇,由你來質疑別人(尤其是對t大)有沒有足夠的論述能力還真是可笑;再者,有哪個"語言"內含多種不同語言甚至不同語族的? 都不覺得荒謬嗎?k大也說得很清楚,平權是指語言地位拉到相同,而不是爭"名",不懂名詞意義.不懂數學式,就不要亂拿來套用

我不是一再強調嗎？「台灣原住民語」就是一個指涉到不同族的最好例子，到底是誰荒謬？為什麼我要承認一個「只講風涼話，無能提出完整論述的人」有足夠的論述能力？並沒有提出什麼很值得注意的論點，為何我不可要求其具備「足夠的論述能力」？這一串文，很多版友都詳盡發表自己我也一一回覆，或者耐心補充，我認為我沒有義務為了幾個講不出有道理的話的人承認自己荒謬。pedi，如果你也像tiuseensii那樣只會講些無關緊要的話，就以為自己三兩撥千金，如果我是你，我會選擇不發言，以免丟臉。*四兩撥千金希望pedi說話前要先思考過，不然我拒絕再回應你了。

「原住民語指稱多族」這句話很有問題，但先不論你當初自己提出的﹍﹍﹍的語言為﹍﹍﹍語這根本無法得到台灣語這三個字啊台灣語是地名加上「語」這詞素跟「原住民語」的結構全然不同啊你提出的構造方式只能得到「台灣人語」但你一直與台語相混淆