https://www.cna.com.tw/news/aloc/202412110412.aspx
金門白色恐怖受難者楊錦章 46年後重返案發地
2024/12/11 22:26（12/11 22:41 更新）
https://i.imgur.com/WB3S9qC.png
白色恐怖受難者楊錦章（圖）當年就讀金門高中時，被控於校內牆壁寫上「共產主義萬歲
」等語，在逼供下他無奈自白遭判感化教育。他11日重返高中母校分享當年經歷，認為政
府不能只透過包裹式通過讓受難者獲得平反，應透過正式法庭說清楚當時錯誤。中央社記
者吳玟嶸攝 113年12月11日
（中央社記者吳玟嶸金門縣11日電）白色恐怖受難者楊錦章46年前就讀金門高中時，教室
牆壁被寫上「共產主義萬歲」，楊錦章遭逼供，被判感化教育；今天重返校園，他說：「
這一步很掙扎，但我這輩子應該沒有遺憾了」。
根據金門防衛指揮部判決，1978年1月31日，楊錦章在金門高中教室牆壁上寫「共產主義
萬歲，台灣人民如牲畜」簡體字，法官以楊錦章自白書，及筆跡與反動文字極相似等理由
，判處1年感化教育。楊錦章今天應金門高中老師劉雋迪邀請，重返校園分享這段歷程。
楊錦章說，他不會寫簡體字，當時也不知道為什麼被更換教室，所以本來上課地點不在案
發教室，因此調查局人員要求學生留下筆跡時並不以為意；但過了快5個月後，「考完畢
業考被叫到校長室，接著調查人員就把我帶走」。
楊錦章表示，一開始他否認是他寫那些文字，之後因為被恐嚇自己與家人可能會出事，所
以按照調查員指示寫下自白書，本以為頂多受到校規處罰，沒想到被判1年感化教育。
楊錦章說，獲釋後曾到馬祖當兵，接著到台灣念書、教書，很長一段時間沒回到金門，約
5年前到金門大學任教，但始終沒有踏進高中母校，今天應邀返校分享，他說：「這一步
很掙扎，但我這輩子應該沒有遺憾了。」
楊錦章指出，雖然當時的判決已經撤銷，也頒了名譽回復證書，但他說：「很討厭朋友問
我為什麼被抓，因為我也不知道。」楊錦章認為，政府不能只透過包裹式通過讓受難者獲
得平反，應該透過正式的法庭去說清楚當時錯誤。
此次邀請楊錦章返校分享的教師劉雋迪向檔案局申請此案卷宗，劉雋迪說，已經收到當時
訊問筆錄、筆跡鑑定報告等檔案，將提供給楊錦章。
劉雋迪表示，白色恐怖相關討論在台灣很多，金門則較少人討論，感謝楊錦章願意返校與
學弟妹分享，近年檔案局公開很多戒嚴時期資料，希望透過這次分享，除讓學生能理解白
色恐怖對人民的壓迫，也盼讓金門過去的案件被更多人看見。（編輯：郭諭儒）1131211

雖然對不起當事人，但我忍不住笑出來1. 因為我個人也主張逐案重審，我沒想到居然有受害者也這樣想。2. 其實現在的做法，非常嚴格說，並沒有平反，因為從法裡來說，目前作法只是說，因為過去那些案件，都是基於戒嚴底下的法律來審判，但戒嚴本身的施行過程有瑕疵，不具法律效力，連帶因戒嚴而產生的審判，也一律算成無效但稍微細想就會發覺，其實這樣，並沒有真正說受害者當年的是對是錯，嚴格說來是: 不知道 (因為缺有效審判)只是大家打個迷糊仗，說這樣就算平反了，他們沒有錯3. 為什麼要這樣打迷糊仗，我認為不出兩個原因a. 從比較光明的角度，因為開始平反時，當事人如果還活著年紀都很大了，如果還搞逐案重審，那高機率當事人都老死了官司還沒定讞。b. 從比較陰暗的角度，如果逐案重審，遲早會審到100%是匪諜的案件，那這時難道也要說無罪嗎？說無罪，恐怕在目前台灣的氣氛下，會引起不小的波動有有罪，也不行，因為這批人已經被定調成烈士，這衝突呀所以最佳的辦法，就是現在的辦法，直接說全部審判無效大家都沒罪大家都開心喔，不，比較敏感又認真的人，不開心，比如這位先生 (笑)/補充一下，如果還有板友搞不清楚這位先生在爭什麼這位先生認為，當年政府說他有做的事情，他沒有做所以應該正式重審，然後宣布，對，那些證據不算，更不要說他的自白書是被威嚇寫下，也不該算證據結果現在作法只是說，喔，當時的審判庭不該開，沒有法源但還是沒有明確說，他當年沒有幹那些事情啊～～～這位先生在不爽這個

也難怪他會這麼氣...

PTS可以開拍"誰在橋上寫字"金門篇

因戒嚴產生的審判一律無效, 是否可以包括陳儀?

應該不行，我記得陳儀是在大陸被宰，而這裡的戒嚴，當時發布時有說是台灣地區戒嚴所以處死陳儀的法庭其發源顯然不是台灣地區的戒嚴喔 查了一下 靠 是台灣地區的軍事法庭這樣的話，就有點解釋空間了這時要看要不要抓住陳儀當過軍人，所以用軍事法庭審判並無問題(其他所謂受難者，在我印象中在我目前能回想的範圍內至少審判時)都不是軍職，除非是戒嚴，否則不該由軍事法庭審理(現在就是說戒嚴無效)但..... 就算陳儀當過軍人 那個當下他應該沒軍職總之，現在就我觀點，對，你是對的陳儀可以引用同樣原則來平反不過.....法律本來就隨人玩弄我相信當前執政黨的學者一定能找出說法解釋為什麼陳儀的審判有效，不可以平反哈哈哈哈哈哈這位板友你太認真了，你應該懂才對呀歷史與法律都是為現實政治而服務有需要的話，就一定找得到理由來轉彎不過你的提醒很有趣，我記下來了喔喔 我想到一個理由了就說 其他人都是為了民主與自由反抗政府，但陳儀在二二八時他是官員啊，所以不適用你看，我隨便就想到，相信歷史/學者能找出更多說法 XD/被否定了：https://reurl.cc/lND9lQ

謝謝m大大