:
: 現在在台灣，有很多很奇怪很莫名其妙的人，
:
: 可能會用一知半解的態度，嘲笑或同情你家戰死的長輩。
:
: 嘲笑或同情你家長輩，戰爭的時候只不過是個幫日軍打雜的軍屬，連正規軍人都不是。
:
:
: 因為我發現現在的台灣人實在很可悲，
:
: 只能夠用現代的、自身既得利益的立場來瞧不起別人。
:
: 戰爭時沒有沾到日軍軍方職務的人嘲笑這些軍屬很無恥，
:
: 甚至後世有些奇怪的軍武迷也看不起這些軍屬，說這些人又不是正規軍人。
:
: → Tomwalker: 所以我說那些嘲笑的人，並不是正經在研究的啊。那些人 03/05 12:17
: → Tomwalker: 只是藉題發揮，嘲笑他們心中「數典忘祖」不肯當中國人 03/05 12:18
: → Tomwalker: 的非統派台灣人，嘲笑他們「想當日本人，卻只能給日本 03/05 12:19
: → Tomwalker: 人貼冷屁股」。除去這些借題發揮就是要嘲笑台灣人的傢 03/05 12:20
: → Tomwalker: 伙，我所接觸到了解那段歷史的反統派台灣人，都沒有嘲 03/05 12:21
: → Tomwalker: 笑那時的台籍日本兵。稍微了解那段歷史的，就知道當時 03/05 12:22
: → Tomwalker: 很多台灣人運動領袖不那麼反對台灣人去當日本兵，背後 03/05 12:23
: → Tomwalker: 有以此來爭取台灣人能和日本本國人有相同地位的理由。 03/05 12:24
: → Tomwalker: 請不要把所有台灣人，都當成那種統派中的混蛋。 03/05 12:29
:
: 台灣不是只有統派獨派也不是只有研究者存在，更多的是一般大眾。
:
: 最主要還是一般大眾對軍屬(軍伕)的態度，
:
: 如果大多數人尊重軍屬理解軍屬，某些少數人包括研究者或各種團體就不敢造次。
:
:
: 不過既然你要用統獨區分，還提到研究者，
:
: 那我就告訴你，我看過獨派還有學者對志願兵的讚揚，
:
: 說他們當時是以多高的倍率擠進窄門的菁英、還強調某些人階級多高。
:
: 甚至有些獨派對志願兵那種讚揚的態度活像軍國主義崇拜者。
:
: 那些人就完全不會提到軍屬，講得好像軍屬之中就沒有優秀的人存在。
:
: 雖然他們可能沒這意思，但台籍日本兵大多數是軍屬，戰死者也大多是軍屬。
:
: 是不是應該多分出一些關心著重在軍屬上呢？
:
請看清楚。我說的是「非統派」和「反統派」
我的意思是「除了統派之外的台灣人」，包括廣義狹義的獨派和維持現狀派。
至少我在網路（像是ptt某些版，一些網站或論壇），看到的是統派嘲笑台灣人
「媚日」卻被日本人看不起，日治時代當兵只能當軍伕…等等的；或是嘲笑日本
人在日治時代看不起台灣人，台灣人卻踴躍去當日本兵；或是嘲笑台灣人一副自
己是二戰受害者，卻不提志願當日本兵去南洋等等。
其他人為了反駁，才會提出當時申請參與志願兵的人數和能夠選上間的懸殊比例，
為的是說明台灣人希望通過參與戰爭，掙得和日本人一樣的地位，不再被日本人
當做殖民地的次等人民。
另外一些人，說的是在贊揚台灣的高砂義勇軍在南洋作戰時的武勇，並不是贊揚
軍國主義。
前後文要看清脈絡。
至於李登輝談到他兄長為從軍自豪時，主要是指在當時的軍國主義教育下，部分
人（特別是日治時受完整教育的青年人、中學生等），被教育出的情感，談的是
歷史上當時的感受，不是說到現在還在懷念當日本兵。
（可以參考這篇文：https://goo.gl/EMoh06）
軍屬的事我也有看過。有日本南洋軍的生還者，特別來台感謝當年一起出征的台
灣軍伕，說是那位軍伕省下自己的伙食給當時生病的他補充營養，他才能活著回
到日本云云。記得當時新聞也有報。
:
: 講白一點不分統獨不分領域，軍屬就是被看不起，大家心知肚明。
我看到的不是這樣。也許我看到的人/網路同溫層和你不同？
:
:
: 越是信仰唯有讀書高的人、越是崇拜學歷的人，越會看不起軍屬。
:
: 這部分我不希望繼續爭辯，我不喜歡講假掰的話，所以就到此為止。
:
我不是在講假掰的話或爭辯。我只是希望你不要把所有談論台籍日本兵的
人，都當做是看不起軍屬，或是要利用軍屬的人。
事實上，真正研究過戰爭、軍事實力的人，不會把後勤這塊當作兒戲。
現代戰爭都是整體國力的比較戰爭，當年的軍屬，就是在做後勤這一塊，
能說不重要的，根本不是真正的軍武迷，只是在打嘴砲的。
不要把別人都當做是有惡意的，否則會錯失許多人的幫助和溫情。
以下恕刪。