宋朝的領土變小(北宋變南宋)，可是大家不認為宋朝滅亡
明朝的領土變小(南明)，可是好像也是到明鄭時期才算滅亡
那中華民國不也是領土變小而已?
所以中華民國不曾滅亡吧?
即使1949失去大片領土，1971被中華人民共和國取代在聯合國的代表地位
雖然也可以理解中華民國是流亡政府的說法
(因為憲法規定國界包括大陸，所以現在的中華民國只是一小部分而已)
不過也覺得疑惑
因為如果以過去朝代的情況來看，
南宋人一定想要打回淮水以北、燕雲十六州以南的區域
難道會有人說南宋朝廷是流亡政府，而宋朝已經滅亡?
所以說
(中華民國一直都是一個獨立的國家，而且不曾滅亡。)
這樣的說法各位覺得合理嗎?
雖然說以今論古可能是一個問題，
可是為什麼不能的理由，我覺得很模糊。
請教各位先進~~~

以南宋來比擬現代是有問題的，國家政府等的概念宋代和現代定義差很大。中華民國從建立到現在，名稱或許相同但是政府組成、領土、基本法令等等都有很大的變動，在台灣的現在政府，和1912年的政府，相同的可能只剩國名

Tomwalker大大，可以說明的更具體一點嗎?中華民國是有很多動盪，不過確實是一脈相承的吧，如果因為政府組成、領土範圍、基本法令有變動，就說是不同國家，那也可以說美國滅亡了七次嗎?(因為領土擴張)另外，以有主權的角度來看，為何不能以古論今? 請指教~

問一下五色旗吧

中華民國憲法，沒有規定國界和領土