[問題] 請問為何是日據與殖民

作者: wenjia (Ivy)   2014-04-29 12:46:09
小弟對日本時代不熟
畢業很久了
這也不是作業
是昨天跟一位深藍的教授談話到
我說日治時代
他忽然糾正我是"日據"
然後我說感覺日治比較中性一點
他就冷笑
好像我很無知
不太想跟我解釋一樣
從話語中我猜得出來大概他認為甲午戰爭是不平等條約
所以是日據
又好像是日據的詞出現得比日治早
我想請問一下
假如是上述兩點理由能成為支持日據的依據嗎
或者為何是"日據"
另外一點是我聽他講話想起的
但不敢問他
就是日本為何是殖民時代
似乎藍綠都同意殖民這個名詞
但日本簽了條約
拿下臺灣當領土
為何還算是日本殖民呢
謝謝
作者: kingstong (卍解-天鎖斬月)   2014-04-29 15:31:00
日據指的是日本佔據台灣,剛割讓台灣時清政府承認台灣已是日本的領土了,從法律上承認,因而將清廷派駐台灣官員一併撤出併移交台灣,但剛移交時台灣忠於清廷統治的台籍人士採取包括宣稱台灣成為民主獨立國,丘逢甲.逢甲大學命名的由來.在大中國的思潮下認為日本此舉是侵略,忽略了宗主國於法律上已經承認台灣領土及地方政府的政權及治權接移交於日本政府,之後台灣開始武力抗日,但都被日本平定等到局勢穩定日本開始把日本那一套法治及政府組成的法源皆用於台灣,包括公務員制度.日本政府的組成要比清廷先進在台期間日本公務員對台的建設及治理相當出色,八田與一即是其一,但對台雖有建設也有經濟上的掠奪,以及歧視的存在,接著日本帝國主義興起,許多日本魯蛇都加入軍隊,而日本的公務員也不敢對軍隊表達不滿,敢表達的像首相犬養毅就被本軍部給暗殺了,台灣人若與日本人合作都會背上漢奸罵名,但日本的公務員其實素質很高,包括素養及專業知識但真正要與日本人平起平坐還是等到太平洋戰爭時的皇民化運動,由於台灣曾在日本的治理下,當然算是日治了.至於殖民則是將自己國家的人民遷往台灣居住,其實這沒啥大不了的,如果日本魯蛇不以驕傲的態度對待台灣人,也只是予許日本人在台灣定居而已.現在日本有錢的人也可以買下房產遷居台灣取得居留權,大概居留個幾年就能取得台灣國籍吧!
作者: IanPan (旅行為下一次出遊找靈感)   2014-04-29 21:49:00
還有一個詞 日領時期 似乎都有微妙的立場表達
作者: gred121 (自由行星同盟楊威利元帥)   2014-04-29 22:02:00
寫論文為了避免麻煩都寫日本時代
作者: pbdragonwang (pbdragonwang)   2014-04-29 22:35:00
皇民化時代真的有平起平坐嗎?
作者: shyuwu (El Cid)   2014-04-29 23:02:00
日本時代最中性
作者: kinichiro (勇士當為義鬥爭)   2014-04-29 23:03:00
本版4135 日治比日據早日據該用詞是蔣幫後來改的
作者: luuva (驢猫)   2014-04-30 12:29:00
中文圈這種意義過剩的習慣蠻令人厭煩的,好像非要把評價濃縮在四個字裡面
作者: gred121 (自由行星同盟楊威利元帥)   2014-04-30 14:47:00
與其說"日本時代"中性 不如果是為了減少麻煩
作者: saram (saram)   2014-04-30 22:20:00
韓國被殖民期, 今韓人稱為"日帝強占期". 但何來強占? 不是"兩國合邦"期?日本主導朝鮮政治, 但說日治也通是不是? 朝鮮人比台灣人乖順, 不像台灣人會拿武器對抗.可是日本放棄朝鮮後, 南北兩韓一起詛咒日本到今天.完全不像台灣人懂得感恩.由此觀之, 日據日治之分完全在於言者之意識型態罷了.但其內涵並無不同. 好像福佬鶴佬閩南人反正都是同一種人, 這才重要.
作者: turnsongyy (施搭搭)   2014-05-03 11:52:00
看這篇 周婉窈老師寫的 http://tinyurl.com/n37yuv3
作者: baboosh (大王椰)   2014-05-07 18:42:00
日殖比較客觀
作者: peanut44 (豆)   2014-05-08 09:53:00
日本統治朝鮮時期 韓國爆發過三一運動 根據維基百科 朝鮮人也是有拿武器出來跟日本政府對抗的吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com