嗨
大家期末考還好嗎?
最近兩次的心得繳交情形好像變差了
希望大家不要忘記在活動後一個禮拜內交心得喔
遲交就沒辦法算學分了!
然後恭喜王梅君和劉俊賢榮獲本次的優良心得~
請大家參考看看囉
期末加油!
◎王梅君
這部電影要探討的議題相當深沉，牽涉的範圍也很廣，可以從心理、法律、道德等方向去
探討。我稍微查了這部電影的背景：1997年，神戶一名13歲中學生砍掉9歲男童的頭顱，
庭上受審時曾使用日本刑法第39條「身心不正常者所犯罪行，不應受到懲處。」「身心有
缺陷者所犯罪行，應予減刑」。
但究竟這條法律合不合理？我國刑法中第十九條也有相似規定。過去修法前稱為心神
喪失與精神耗弱之人，但因為語意不明確、判斷標準有困難，新修正後改為「行為時因精
神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其變事而行為之能力者，不罰。
」、「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其行為違法或欠缺依其變事而行為之能力，
顯著減低者，不罰。」因為有精神障礙或缺陷者，對於犯罪事實與結果沒有足夠認識，即
無責任能力，在這種情況下，處罰他是沒有意義的。
但是我個人是反對因為這樣的理由而免除其刑或減刑的。理由有三，第一點，不論精
神正常或異常人，只要有犯罪行為，就會對被害者造成傷害，如果因為精神異常就不處罰
，違反大眾對於法律的信賴與公平性(雖說現在的刑法已非應報主義而是採預防主義，但
大眾仍會期望法律能維護社會正義，有過錯不處罰對於相信或期待正義的人是不合理的事
)。第二點，如何決定一個人是否精神異常，必須仰賴精神鑑定，而精神鑑定是可以因偽
病(詐病)而不準確的。如果一個人試圖以精神異常逃脫罪責(如同電影裡男主角一開始就
偽病成功被判定為精神異常)，現實上是很難找到證據證明是裝出來的。也因此，刑法第
三十九條容易淪為犯罪者利用並脫罪的手段。第三點，就算因精神異常而免除其刑、送到
醫院做心理治療或監護等，並不能保證精神異常者不會再次犯罪，出院後又會再成為社會
安全的威脅，也就是說雖然不處罰但社會對於罹患精神疾病病患的輔導、配套措施不夠完
善，反而會成為社會的隱憂。
因此，我個人認為問題並非在於刑法第三十九條的立意，而是運作上的問題，如果不
能預防精神疾病者犯罪、甚至住院住幾年後就可以完全沒事，對於被害者及其家屬不啻為
二次傷害。這樣的法律條文是偽善的，佯裝保護精神疾病者的人權，卻剝奪了受害者的人
權。就我認為，保護受害者的人權應該是更重要的，即使是死後的正義也是如此。