Re: [問題] uberTAXI是否適用板規1.有關「白牌車」的規定

作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2017-11-04 18:59:48
※ 引述《algorithm (algorithm)》之銘言:
: 置底文有提及「即日起Uber相關文章全面依照白牌車認定處理。」
: 可是uberTAXI是純粹的叫計程車軟體,目前只和亞太衛星車隊、皇冠大車隊、QTaxi
: 有合作,再加上叫來的車子應該都會是有牌的「計程車」吧?
: 這樣子在板上討論有關uberTAXI之事物是否仍會違反板規1有關「白牌車」的規定呢?
各位版友晚安
1.UberTaxi不是白牌,不適用白牌車相關規定。
2.禁Uber討論是基於之前Uber服務是白牌車的緣故,若UberTaxi不是白牌車,則不在禁止
範圍內。
Taxi板僕 seazilicy 敬上
作者: TolerTSAI (Ash)   2016-03-24 19:45:00
為什麼
作者: Peter5566 (帥哥56)   2016-03-24 19:47:00
先到 樓上這樣懂了沒有
作者: TolerTSAI (Ash)   2016-03-24 19:49:00
講出來就沒笑點了
作者: Peter5566 (帥哥56)   2016-03-24 20:10:00
那你他媽問辛酸的?
作者: returnken (飄邈)   2017-11-04 22:19:00
我在路上看過不少uber是租賃公司的
作者: LT134P (Azan)   2017-11-04 22:57:00
uber是白牌租賃車附帶駕駛ubertaxi可以當作一個是計程車隊聯合派遣平臺明明很簡單可以分別 兩者運具基礎是不一樣的……
作者: algorithm (algorithm)   2017-11-04 23:24:00
感謝板主釋疑
作者: taxi550 (小姐到哪)   2017-11-05 11:22:00
問題是你叫到什麼種車, 跟什麼叫車軟體沒有關係
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-11-08 07:42:00
so多元計程車(白底紅字車牌 車身非黃色 有執業證)就可以吧
作者: LT134P (Azan)   2017-11-08 09:58:00
多元底子還是計程車 當然可…
作者: algorithm (algorithm)   2017-11-11 13:23:00
so樓上有權利解釋板規?在下只看到板規寫uber相關文章全面依照白牌車認定處理 從這點看多元也在禁止範圍內
作者: LT134P (Azan)   2017-11-16 00:56:00
解釋版規當然是版主的權利 但這種問題根本就是常識閣下的多元定義算白牌? 還真的不知道白在哪…多元全名『多元化「計程車」』Uber"taxi" ≠ Uber建議版主於下次修正版規時可加入上述備註 否則還真的有人會有疑義…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com