※ 引述《boen (Champoo)》之銘言：
: ※ 引述《boen (Champoo)》之銘言：
: : 標題: [討論] 無效占卜
: : 時間: Sat Apr 23 23:31:58 2016
: 嗯，不好意思，我文筆不好，可能表達的不是很清楚。
: 我這邊所謂的「有效/無效」不是指「有準/沒準」，
: 而是哲學上的思考：「有意義的/無意義的」。
: 並不是在說技法上的問題。
: 以下我例出幾個比較常聽到的(背後當然有它的哲學思考)
這真要討論下來會是一段冗長的過程
首先就要定義所謂的'意義'到底是對什麼有意義或無意義
才有可能touch到你想說的點
為了避免過長的推論與論述
在這裡我先講我個人對意義的看法
'意義'這詞被人類發明 自然是指以人類主觀的角度來說 有無意義
但這邊b大 排除了對於人類有效(準)和無效(無準)的角度
我所得出的結論就是
以大方向 整個世界觀角度而言
占卜是否能在非人類視角來說 能對人類或世界有所影響
(當然b大很有可能不是上述的這些意思 畢竟我對於哲學這種概念似懂非懂的)
所以僅能以自己的概念來回答提出的問題並總結
: : e.g
: : 占星上的哲學是「天人呼應」、「天上如是，地下亦然」的概念，
: : 倘若我否定了這個概念，那麼去算出生圖、行運等就不具意義了。
: : 一、有「無效占卜」的狀況
: : 那麼請問什麼樣的狀況是如此？有效與無效之間區分的定義為何？
: e.g有的，塔羅是意識投射，若當事人身心靈未安，少了這份連結，則抽牌無意義。
1.若當事人的狀態不佳還是能夠占卜 只要占卜者依舊認為能夠詮釋並無影響
: 有的，所謂的占卜是有很嚴謹的條件，不然就只是在隨便亂抽，沒有意義。
2.我個人的占卜經驗中 在環境的限制下曾用撲克牌占卜
是用撲克的洗牌方式 再像塔羅一樣展開 嘛至少以現況解釋的回饋來看
這種占卜我個人是覺得有成立
: : 二、沒有「無效占卜」的狀況
: : 那麼請問為什麼不會有這個狀況？
: e.g沒有，「世上沒有巧合，一切都是必然」，哪怕只是亂抽，都有意義。
3.倘落二點成立這邊就有一個要思考的問題了
有打過大老二或心臟病吧?
那麼在非占卜狀況而是遊戲的情況下
每個人所抽的或所打的每一張撲克是不是都有意義?
: 沒有，任何事都是命運的安排，就算這次占卜不準，都是有意義的。
4.這要看人有些人認為有些則無
: (p.s這類的有的還會認為掉牌也要參考)
: :