其實是想從這部片來聊聊這幾年漫威電影宇宙一直被罵的現象，
但其實我也沒有每部漫威電影宇宙中的電影/影集都追，所以我有什麼就講什麼。
從這部片來說，我覺得，很可惜啦。
多元宇宙一直都是宣傳的觀影重點，但我對這東西沒什麼太多期望，
所以我認為以電影單獨而論，還行啦...
就一部「獨立電影」來講，我認為它至少為它自己跟相關角色的後續做出連結，
但如果是要跟先前影集們所製造的多元宇宙做掛勾，
我完全理解並贊成那些失望的言論。
而對漫威電影宇宙這幾年一直被批評的問題，我覺得這只能說是無法可解的原罪吧
以美漫來說，雖然這幾年玩得過火了，
但美漫精彩的部份，不就是作者對各個角色/故事所給予的意識形態/議題嗎？
可是，漫威電影卻都只是高高舉起輕輕放下，非常可惜...
奇異2的背後其實有非常精彩的哲學議題，執著。
西方哲學不談執著，談堅持，堅持你所作的事。
但堅持過度呢？就我所學過的西方哲學，我是沒注意過西方哲學有談論堅持過頭的論辯。
東方哲學談執著，過度的執著就形成我執，我執就是墮入魔道的第一步。
奇異跟汪達都執著，汪達已經落入我執，那個搞到宇宙崩毀的奇異也落入我執，
為達目的，不擇手段，是應該、可行的嗎？
這電影只簡單地、變形化地碰到幾次，就沒了...
汪達的我執，來自於想作為母親，想要孩子，想要「健全家庭」的執著，
這是個多麼精彩的議題阿，比硬塞入LGBTQ好太多了...
當然啦，談這議題可能會被已婚女性觀眾狂罵，
因為汪達跟幻視，就生理構造上而論，就真的不可能會有孩子...
而西方哲學最喜歡談論的愛跟家庭，整個漫威電影宇宙基本上都看得到，
但也沒再多深入談論，就是那個最基本的基調，愛、家庭拯救一切，
如鋼鐵人的焦慮症被愛治癒，索爾跟洛基被愛治癒，鷹眼被愛治癒...就那樣。
而汪達在這部電影中還有「失去」，
失去也是西方哲學很愛談的東西，漫威電影宇宙也是每個角色都有失去的部份XD
上一個在漫威電影宇宙中因為失去而開殺的是鷹眼，但他還是被愛治癒了，
可是汪達，至少就現在而論，沒有愛跟家庭可以治癒她...
她是真的，只剩她自己了...
而把多元宇宙當作一個議題來說，這部電影其實也浪費了這個議題。
日常生活中，一般人都會在那搞些有的沒的求和合，求復合，求分手，求什麼有的沒的，
而如果在追求這些事情的人，真具有能力或機會，
可以讓他們改變/製造現狀，他們會不會做呢？
隔壁棚的鄧不利多已經為觀眾表演過，重生石到他手上時，他也會用重生石想復活家人。
你有能力、有機會，你作不作？
但很可惜，這部電影並不深入談這議題。
所以奇異的執著，根本不需要用到多元宇宙就能解決...
男女之間的情愛，並不需要兩人真的在一起。
多元宇宙只是讓奇異博士理解到在哪個宇宙裡，他的執著就是不會滿足，他只能放手。
兩個人會在一起、會分開，那都是magic的作用～
但汪達不一樣，在其他的宇宙中，她的執著是可以被滿足的，是要她怎麼放手？
所以，先不論伊莉莎白歐森的片約啦XD，
東、西方哲學在談執著時，都有談到抱有執著的靈魂，是不會消散的，
之後汪達再出的時候，會是什麼樣子呢？
我是不認為她會放下她的執著啦，
一個女性對於「女性的人生期望」這是完全無解的。
我是很想看漫威編出汪達瘋魔到硬要做出一個符合她期望的宇宙啦...有機會嗎？
最後，快樂不快樂這種沒意義的人生哲學，就不說了。
所以，我一直覺得漫威電影宇宙這幾年被一堆所謂的大導演罵的真的很沒意義，
眾多漫威電影，其實都藏有哲學議題的核心論調，
這些議題如果在漫威電影中能再深入一點，
都不會比那些大導演的電影擺出來的東西差，
漫威電影不是沒有那些哲學議題，只是沒你們講的多而已。
所以，就這一點，我一直看不懂那些導演是在罵什麼意思的...
但可惜商業電影就是只能把那些哲學議題高高舉起，輕輕放下。
畢竟多數人進電影院是不帶腦只想爽的...
只能說，這就是商業電影的原罪。