※ [本文轉錄自 movie 看板 #1TYTiWTa ]
作者: sunny1991225 (桑妮) 看板: movie
標題: [極好雷] 小丑(Joker)：簡直像在鼓吹革命
時間: Tue Sep 24 17:00:13 2019
剛剛看完特映被編輯問到要不要寫<小丑>的長篇評稿，馬上一口答應，但因為實在太激動
了，還是想先隨便抒發一下，供想看電影的人參考。
小丑是今年到目前為止看到最大的驚喜。威尼斯影展這個金獅子給得勇氣十足但也不愧對
獎項名聲。羅根敲響了類型電影轉型的號角，小丑則足以作為下一階段漫畫電影變種的基
石。導演Todd Phillips和演員Joaquin Phoenix合作的成果，事實上填補了美國川普時
代的政治氛圍在影像世界中的一塊空白，足以和Jordan Peele的<逃出絕命鎮>及<我們>成
為黑白雙壁。
要說看完<小丑>最大的第一感受是什麼，就是那股鋪天蓋地洶湧而出的憤怒和虛無感，簡
直像是要燒穿銀幕鼓吹觀眾革命一樣。華卓斯基姊妹當年曾經假無政府主義之名、新自由
主義之實寫了一個完全玷汙Alan Moore的V怪客(V for Vendetta)漫畫的電影劇本，今年的
小丑才真正捕捉到了Moore在漫畫中想要支持的無政府主義精神。但不同於Moore的論理和
思考，Todd Phillips選擇了一種強調沉浸感和情緒的方式去佐證電影的結論。這個劇本
看似稀鬆平常，但Phillips對攝影機和Phoenix的信任，讓<小丑>盡管只是一步步堆疊日
常生活中大大小小的悲劇，還是能達到了一種罕見的真誠和精彩的矛盾：小丑在電影中的
種種行為的確悖德、無理、有害社會，但在電影給出的氣氛和絕境中，觀眾的心也像那逐
漸被無人清掃的垃圾堆滿的高譚市，被逼到了只能直面上下社會間階級那不理性的斷層的
程度。
仇富又怎麼樣？反智又怎麼樣？是，<小丑>透過一個悲慘且虛無的故事告訴你，當你在
系統之內跟垃圾一樣時，仇富跟反智還真的不會怎麼樣，而是一種理所當然的結果。當
Phoenix飾演的小丑最後在暴動的群眾與沖天烈火前狂舞不休時，你會有一種想要隨之起
舞的衝動，一股你即使要與社會禮俗對抗也想擁抱的強大生命能量。
會不會喜歡這部電影，顯然已經根本不是它的創作者在乎的問題了。美國影藝學會年底一
定會為了它吵翻天。<小丑>的意識形態明確，訴求鮮明，而且絕對的情緒化，但這部電影
的存在，彷彿就是在昭告它非常清楚這點，而它用它的存在告訴你它不在乎。
(一向保守的華納到底是吃了什麼藥放行這部電影的？)

推推

跟漫畫的關聯性大嗎？

導演訪談就聽得出來 何止嗑藥 簡直吸太多了我才不管漫畫的小丑 我只想拍屬於我的小丑

阿阿阿 好羨慕好想看吶

V怪客真的需要重拍....

超期待

後川普時代？川普時代還沒結束吧

那個是不小心多打上去的，我改一下

超期待 但不敢看文怕被爆雷

推薦這篇文章，V怪客那邊今天跟我去看的朋友也有類似的想法另外我覺得《小丑》這部電影在反智的呈現我覺得感覺不太出來但是仇富是能感覺到，另外就是身為中下階層的無奈感，亞瑟就提到「今天如果死的是我這樣的人，誰會知道」我跟朋友在討論的時候，我是說為何亞瑟不說出自己在地鐵被打的事情，朋友都認為「講了沒用」，因為大家會對他這種人有偏見，甚至可能會拿精神病出來堵他說他在妄想至於是否讓人感到鼓吹革命，我自己是覺得還好，但真的會覺得民生沒弄好、貧富差距懸殊，真的就是等著亂片頭開始的垃圾沒收，可能有些人覺得沒什麼，但那真的已經是很嚴重的事情，也笑不太出來。我看到就想到我朋友說他們國家因為財務問題，現在都沒人取締寵物亂大便，搞得到處都是黃金地雷...電影預告剛出來還有威尼斯影展首映的時候，就有人說這是在鼓吹暴力、暴動，或是Beta male仇恨心態，我倒不認為，我反覺得比較像是「很寫實的社會電影」與「民生沒弄好就等著亂」的寓言故事。

根本沒有在鼓動革命，小丑在脫口秀表現上說的那些話是他真實的感受，他真的覺得湯瑪士韋恩等高階人士對他的人生不屑一顧，只有當他開始犯罪之後才會注意甚至畏懼他。我能理解小丑在壓抑人生中沒有人可以依靠與分憂解勞最後被觸動開關的感覺，畢竟我過去也有類似的壓抑人生、只不過沒那麼黑暗。但是劇中群眾他們只不過是盲目把小丑殺掉了三個韋恩集團年輕人解讀成窮人對富有階層的反擊。如果那天踏上捷運的是一開始開頭的小屁孩們、然後小屁孩們對小丑拳打腳踢，小丑會不會有可能做出類似的事情？我想是會的。但是他做了之後會不會有相同觸發群眾暴動的可能？可能性是零。這部片的群眾與目前水管上一堆影評一樣，都只不過是在風潮浪頭上以自我方式過度解讀小丑行為的人們罷了，他們根本不了解小丑、也不清除小丑這樣做的原因，只不過是自我猜測並將之放大。然而某方面而言，過去人生總覺得自己舉無輕重的小丑，在看到大家對他的狂熱而在警車上發出「這不是很美嗎？」這樣感嘆的同時，我自己也感受到小丑從一群盲目而不理解他的人們之中找尋到一層虛偽依靠的感覺。或許這就是這種壓抑而不被重視的人生所會有的感想吧？任何形式的注視都能轉化為某種形式的自我成就感。如果要濃縮成一句話了話，那就是「會被這部片鼓動的人八成心中都存在了某種形式上的中二魂。」

我不覺得是中二 但確實是每個人心裡都有了某種東西 才會引發共鳴

我沒有說它真的是在鼓吹革命我說的只是它給出的憤怒感跟鼓吹革命非常相似這點我的內文應該寫很清楚才對至於電影本身是不是有要鼓吹革命，其實在我看來它對革命的態度是負面的(應該沒有一部真心想鼓吹革命的電影會用接近反串的方式把抗議跟暴民暴動劃上等號吧但電影有一個很危險的觀點是無政府狀態下人的確比較幸福而要不要把製造無政府狀態跟革命劃上等號，這其實很難回答(因為現實中幾乎沒有左派敢用這個口號做群眾號召，無政府主義終究是極小眾的政治觀點

無政府也好、革命也罷，這些所謂的民眾都沒有意識到他們追求的跟小丑不同。小丑只是單純的在社會制度中放飛自我、用自己極端的方式回應周遭的人們，像是殺害欺侮他的人但卻又讓對他好的人（如侏儒）得以平安脫身。這個跟那些上街抗議的民眾們是完全不同的，所以我個人的觀點是，我覺得小丑與民眾們的表現其實也是一種反諷：即時默默無聞的亞瑟成了知名罪犯小丑，終於映入大眾眼簾的他還是沒有人真的懂他。早上按到噓，現在推回來

我看待暴動那件事比較不一樣的地方是，正因為民眾不懂亞瑟，亞瑟也不懂民眾，才剛好顯現了這些暴動者剛好都是同一類人:沒有人真的在意週遭的人怎麼想，也沒有溝通意願基本上就是回到最原始的仇富本能了其實電影中幾乎每一個個體都是處在溝通失能的狀態中並不只是亞瑟，也包含了所有的上層跟下層民眾亞瑟只是看起來失能化最糟糕的那個

笑死，一部垃圾片一堆人高潮成這樣