※ 引述《weepchild (...)》之銘言：
: 原本隱藏身份的超級英雄，會無法在戴上面具的狀態下出席法庭
: 這造成了許多狀況下犯罪者就算被英雄打倒，只要上了法院，都還有機會翻盤
: 畢竟英雄無法出面的話很多事情就只能聽犯罪者這邊的一面之詞了
: 而夜魔俠為了突破這個僵局，試圖打官司爭取蒙面的超級英雄能在不用暴露身份的狀況
下
: 上法院作證，而當金霸王得知這個企圖之後，也找了高超的律師來打對台
: 因為金霸王深知如果讓夜魔俠成功取得一次法院判例之後，成為通例的可能性極高
: 而這將會大大地影響到他犯罪帝國的營運狀況
: 但金霸王的這個計畫最終還是失敗，夜魔俠成功的爭取到了法院宣判
題外話，其實我蠻不喜歡這段劇情的
出於對證詞的可信度要求，法律上通常要求證人必須以真面目與被告在法庭上對質詰問
就算有特別考量（例如家暴、強姦案件被害人或犯罪同夥的抓耙子）讓證人可以用視訊或
擴音電話之類的替代方式
法官跟檢察官也一定要先檢驗證人身份，避免假證詞的可能
Matt是一個律師，在這故事線還是檢察官，他不可能不懂這個道理
更何況他自己也被假冒身份過，反派找人假冒英雄當證人為自己脫罪，甚至反過來
陷害英雄親友入獄也該是他想得到的事
所以在看這本的時候我對Matt逞一時之快提這種東西超黑人問號，這種主張完全可以讓他
在法律圈變笑話，更扯的是最高法院還過了...
很好奇美漫編劇在寫這種專業相關劇情的時候會不會問專業人士的意見？希望這種事只是
偶發狀況，漫畫也是法治教育普及的一部分啊......