雖然是舊聞了, 不過看板上跟電影版都沒有, 所以發上來
　　For us, this was the challenge of telling the story but also
　　completing the personal journey that we started as storytellers
　　in Winter Soldier. So the story that began in Winter Soldier
　　and that ends in Avengers 4 is a, there’s a very personal arc
　　there for us. I think you’ll understand our point of view as
　　filmmakers and who we are as people when you watch all four of
　　those movies together
對我們而言, 把我們在冬日戰士開啟的故事講好, 並且同時完成
個人探索之旅, 是個挑戰。從冬日戰士開始到復聯四結束的故事
　　, 對我們而言也是非常個人的。當你把這四部電影放在一起觀看
, 我想你會了解我們作為電影製作者以及作為人的觀點
另外, 復聯4劇組除了之前被拍到的重現紐約之戰的照片之外
也被拍到了重現二戰時代的場景
究竟他的意思是這四部會是連貫的故事線？
抑或只是這四部都是他們兄弟執導的？

感覺只是說他們個人的經歷/人生階段?

但有人拍到二戰場景

qn大之前的文章有，這個板：#1QQ6hAkmovie 看板 #1QQ6h255

不是同一件事　這句話是Joe Russo　4/14講的我發這篇的重點是想討論如果這條故事線指的是一脈相承的故事, 那指的是甚麼故事

我以為原本要討論的是四部片一脈相承或是都是他們執導所以我原本看不太懂，qn大文章明明有寫喬羅素說是一脈相承

我的意思是說　是不是存在一個四部都在講的主題故事

不太懂不是同一件事指的是？

會是指cap的個人生命歷程？復3還看不太出這脈絡

我猜頂多是有些人物和故事線在單獨一部和全四部各有微觀和宏觀的起承轉合

復4拍了二戰場景的消息我覺得挺有意思感覺這條故事線會是隊長的故事

二戰線完整了隊長的故事後，剛好讓這個腳色完美落幕？

要說前三部有沒有共同主題，其實是有的，就是個人與集體or體制的關係復三的主角是薩諾斯，美隊嚴格來說還是表現較少的那一群，所以不會是「美隊的故事」

復3不太可能有隊長心路歷程脈絡，戲份不重，要到復4才會重

這個感覺比較屬於「精神上」的一脈相承　而不是一個故事線美二美三的故事　跟薩諾斯的故事　不能算一個故事線

編劇有說復3跟復4戲分輕重安排，qn大今天文章#1QwnAlW8#1QwnAlW8 這篇文章在movie板昨天文章，不是今天文章(我上面寫的是我記錯)

看來隊長99.9%會便當了

比較有明顯感受到的共通主題大概是隊長的堅持吧，不欺凌弱者、不用犧牲性命的方式換取勝利。不過我是覺得不需要太過深究那些發言，這整個系列隨便拿幾部有同一角色登場的複數電影也都能說他們一脈相乘、故事與彼此連結，他們的意思目前看起來大概有比較大的部份是在表達四部電影的編導團隊相同、創作哲學相同，而且都是群像劇，宏觀的角度來看也可以當成一個子系列或羅索兄弟+麥菲利、馬庫斯編劇搭檔的品牌至於這個團隊的創作哲學，比較明顯的應該是相對寫實的世界觀營造，以及脫離簡單的善惡對立，讓所有正反角色都有令人認同的一面

推qn大說他們要表達的是編導品牌、寫實風格、非二元論美3和復3、4都是群像劇，美2可以算是群像劇嗎

美二黑寡婦戲很重沒錯，當時被譽為「也是一部黑寡婦的電影」，Nick Fury退場時間很久但表現也不錯

美隊不犧牲堅持在復3好像有轉變，保幻視還是需要以命換命

沒吧，美隊的不犧牲堅持用俏皮點的話說就是不應該讓自己人決定給自己人發便當（包含出手）？

但復2他接受如果無法疏散處理，犧牲蘇科維亞上的人(含自己)救全世界

如果「事情到了毫無轉圜餘地」的話，美隊也只能取其輕吧

接盾

那已經是到無路可退的情況了，這裡說的不犧牲當然是會隨情況去退讓，但至少目前的系列作看下來，隊長都沒辦法接受「開打前就把槍口對自己人，預先用犧牲永絕後患」的那種取勝方式，至少也要奮力抵抗過證明不是毫無選擇

推樓上，非別無選擇，不以命換命

隊長終於講出了：Avengers Assemble 這樣

隊長永遠都會是拚到最後一刻的那位啊，就像他在復2和東尼的對談東尼:We'll lose. 隊長:We do that together too.