[閒聊] 有章節曾討論過蝙蝠俠不殺後犯人的下場

作者: witness0828 (原PO沒有病)   2017-09-24 08:04:15
標題字數不夠
我的意思是
蝙蝠俠不殺大家都知道 但高譚監獄的可怕程度大家也知道
除了獄警沒事會被毒死凍死折脖子死
對於免洗/三線反派來說也很恐怖
雖然不要小看小混混的堅韌強度
但依稀記得N52有個獨眼妹 被丟進去黑門
然後最後就在裡面被「啊!!」的黑頁收尾了
這讓我不禁想
的確 杯麵的不殺有理由 而且也解釋過
但對於「被繩之以法的罪犯的後續關懷」好像沒有?
(雖然說要關懷個屁啦 他只是執法者不是社工
(但又反過來說 布魯斯偉恩的身份似乎該做點這種事?
或者以「被關的罪犯卻死了或怎麼的」來衍伸
我想到的是BvS
但最後也根本沒人在care 毫無反應就只是個栽贓
(BvS的杯麵根本什麼不在意啦 大開殺戒啦 智障
想問有這樣的章節嗎
然後希望不要虎頭蛇尾的
例如:因為他是...「蝙蝠俠」
美漫大章節結尾超愛這招 神煩XDDD
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-09-24 10:03:00
阿卡漢是老爺蓋的沒錯吧?
作者: kimicino (kimicino)   2017-09-24 10:20:00
他要改的應該是司法制度吧 不然阿卡漢當後院跑 抓進去也沒用
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )   2017-09-24 10:35:00
BTAS動畫有一集有 印象是有一次蝙蝠俠和羅賓(Dick)一起抓一個小犯人 這個小犯人有妻小 但蝙蝠俠還是對他們一家很冷酷無情 羅賓那時很看不下去 多年後Dick成了夜翼發現這家人在韋恩基金的支援下脫離了貧窮和犯罪的循環犯人出獄後也沒有再走回頭路韋恩企業應該一直是有做這類協助更生人回歸社會的事情的
作者: rasaze (rasaze)   2017-09-24 13:17:00
BTAS裡面布魯斯有在關心更生人的回歸(樓上講的給他們工作)和注意囚犯人權,有一集阿卡漢的典獄長實施高壓統治時韋恩基金會有介入開聽證會哈利假釋時和TAS最後一集蝙蝠俠也超暖....只是後來的劇情越來越黑這種劇情就很少再見到了
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2017-09-24 17:23:00
有著名反派被韋恩基金的更生人回歸幫助後 成功的嗎?
作者: witness0828 (原PO沒有病)   2017-09-24 18:12:00
著名的不可能 因為成功必定只是一時 註定要再墮落唉 覺得現在的蝙漫真的都好愛用重口味來表達反派的殘忍 之前家族之死那裡的小丑真的噁到想吐
作者: aacdsee (觀自在)   2017-09-24 19:59:00
為什麼小丑不真的把蝙蝠家族剝臉皮?
作者: witness0828 (原PO沒有病)   2017-09-24 20:01:00
真的 編劇有本事就這樣寫 結果又是「呼 還好我家人沒真的被剝」欸欸那代表有其他四五個無辜的人的臉皮被剝了啊啊啊啊
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-09-24 22:38:00
著名反派都是腦子已經徹底壞掉了
作者: rasaze (rasaze)   2017-09-24 22:55:00
著名反派更生成功的...腹語師應該勉強算...吧? 但是高壇著名反派都是精神有問題的...應該跟更生人的定義又有點不太一樣....
作者: nonavailable (.....)   2017-09-24 23:11:00
雙面人算嗎,某段時間?
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-09-24 23:44:00
記得毒藤女跟謎語人都有正常過一陣子是說現在Harley根本不太算反派了XD
作者: kimicino (kimicino)   2017-09-25 00:15:00
高譚著名反派都越來越喪心病狂了 哈莉現在算吉祥物吧
作者: lolix (toy)   2017-09-25 02:10:00
死射也算正常吧?
作者: laidon (è³´è‘£)   2017-09-25 06:32:00
要改變司法系統,應該轉彎去看House of cards之類的
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-09-25 08:52:00
阿蝙要寫一篇制度面改變也不是不行,但是這篇漫畫會是滿滿的字跟會議畫面應該很難賣XD
作者: LoveNote (愛情筆記本)   2017-09-25 11:18:00
最近正在玩阿卡漢瘋人院,不殺的結果死一堆人阿~~唉
作者: eva05s (◎)   2017-09-25 12:06:00
其實阿卡漢三部曲真的完美詮釋阿蝙的不殺原則有多病
作者: kimicino (kimicino)   2017-09-25 13:22:00
可以寫一篇高譚市民受不了而上街抗議司法改革的故事 平行時空也好 不然普通市民真的很衰
作者: Luciferspear   2017-09-25 13:39:00
獨裁統治下的民眾上街?Y
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-09-25 15:11:00
高譚市是威權統治?倒是蝙蝠俠世界有死刑嗎?
作者: kimicino (kimicino)   2017-09-25 15:14:00
高譚不是威權體制吧讓普通市民質疑他們平常過的日子就好了
作者: fishthehuman (老魚)   2017-09-25 17:38:00
死刑就像美國各州一樣各有不同吧 或許高譚市就是在沒有死刑的州?
作者: icl30906 (大家別生氣)   2017-09-25 18:53:00
不覺得不殺原則是病。能力越大責任越大,當牽扯到人命的時候就不能憑藉個人的判斷去凌駕法律跟民主體系。這不是DC漫畫最基本的常識嗎?老爺也說過,一但開鍘大概就回不去了。他本人似乎沒有明確反對死刑(?),罪犯要死也必須經過司法的判決
作者: goj908033 (從天而降的葉子)   2017-09-25 20:44:00
有些事情,一旦越過了線,就再也回不去了,記得不義的超人嘛,那正是蝙蝠俠所害怕的,他不敢保證自己不會走向那條他一輩子也不敢走的那條路
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )   2017-09-25 20:48:00
我覺得不是越過那條線就回不了頭的問題(因為其實有些英雄是有越過線又回來過) 而是 如何處置犯人本來就不該由蝙蝠俠來決定 DC的各種作品應該更強調這點才對而不是不斷加深"這一切悲劇都是蝙蝠俠不殺造成的"的印象而且 什麼情況下是合理的自衛行為 或符合緊急避難原則(比如說 WW在無限危機前折斷Max Lord的劇情其實符合緊急避難) 什麼樣的情況是私自擔任法官 陪審團和劊子手私刑也不該都用"就是不可以殺人 殺人就越了界回不來"全部混在一起
作者: eva05s (◎)   2017-09-25 21:54:00
跑過阿卡漢三部曲的人大概可以理解,裡面不停讓阿蝙面臨底限,前兩作小丑對阿蝙的挑釁和嘲弄無所不用其極最終的阿卡漢騎士則是用另一種方式探討阿蝙對自己內心的壓抑,還加入了一個有趣的支線任務來看看玩家究竟是比較像傳統的阿蝙,還是諾蘭蝙不想雷太多劇情,不過出自阿卡漢系列的小丑名言倒是值得一提:「即使我做了這些事,你依然會選擇救我」阿蝙不讓仇恨蒙蔽自己是可以被理解的但是他的選擇不見得會有好的結果他並不是無法取捨,而是放棄取捨只選擇他最開始選擇的那邊,這是他的人格魅力,也是悲劇
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2017-09-25 23:26:00
簡單講就是偏執?
作者: eva05s (◎)   2017-09-25 23:42:00
因為他是蝙蝠俠
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-09-26 07:17:00
追根究底應該是高譚市沒有死刑,不然這些反派的罪行早就可以被政府處死了
作者: goj908033 (從天而降的葉子)   2017-09-26 15:41:00
高壇市的市長是吉祥物拉
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-09-26 15:55:00
高譚那堆精神異常的有死刑也判不了啦...
作者: kimicino (kimicino)   2017-09-26 16:04:00
高譚的黑道都不想把那堆神經病解決掉嗎?
作者: icl30906 (大家別生氣)   2017-09-26 16:35:00
要嘛黑道自己就是神經病的手下,要嘛不敢動神經病吧
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-09-26 16:49:00
黑道在那邊奢望神經病先幫他們收掉阿蝙阿
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-09-28 10:47:00
目前主線的幾個反派已經和Bat達成某種叢林式上對下關係了遇到外敵時,雖然很不想這麼說,但他們是會跟Bat一同站在高壇這邊的XD
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-09-28 11:08:00
高譚反派常常都是"高譚只有我們能破壞"的態度阿XD有時候還會進一步變成"阿蝙只有我們能欺負"XD
作者: eva05s (◎)   2017-09-28 12:08:00
阿蝙是我們的 才不會讓給大超呢
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2017-09-28 15:57:00
所以反派跟蝙蝠家族的紛爭是家庭糾紛?
作者: kimicino (kimicino)   2017-09-28 21:55:00
就是整個高譚都是我的遊樂場這種感覺?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com