[情報]「巨奶」遭開除!女超人怒:怎不說超人GG大

作者: jay5566 (jay5566)   2017-07-09 20:38:41
因巨乳被拔除聯合國職務 初代神力女超人怒喊:女人就是有胸部!
初代「神力女超人」琳達卡特(Lynda Carter)近日因「巨乳爭議」,不到2個月慘遭拔除
聯合國榮譽大使身份。她日前受訪怒回:「歹勢,老娘就是有胸部,超人、蜘蛛人胯下有一
大包,上半身還有兩塊大肌肌,卻沒有人對此有問題?」
「神力女超人」一直以來被視為女性獨立、自主與力量的象徵,因此聯合國2016年10月宣布
委任兩代真人版「神力女超人」琳達卡特、蓋兒加朵(Gal Gadot)擔任聯合國榮譽大使,
促進女性權益發展,不料此舉卻引來強烈反彈。
兩代「神力女超人」當時任命活動當天被數十名聯合國員工在現場杯葛靜默抗議,還有4萬
多名網友發起連署,向聯合國秘書長潘基文抗議:「這個角色現在已經變成巨乳、穿著暴露
閃亮緊身裝、身材比例不對,還露大腿的白種女性!」
對此,初代「神力女超人」琳達卡特近日受訪不滿表示,「他們真的搞錯重點了,如果神力
女超人有大胸部、穿著戰鬥裝就代表是怎樣的人,這才是超級性別歧視,女人就是有胸部,
還能自我捍衛與反擊,神力女超人就只是揭發真相罷了。」
至於網友不滿「白人女性」擔任神力女超人,琳達卡特表示:「我擁有一半的西班牙血統,
而蓋兒加朵則是以色列人!」直接打臉網友的胡亂批評。
http://0rz.tw/jTHeI
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-07-09 20:59:00
說到蓋兒的國籍會戰更大吧? 雖然像是被以的政策牽連啦
作者: m6990400 (Harding)   2017-07-09 22:04:00
聯合國到底能夠幹嘛?實在是很好奇。強國說不甩就不甩的。
作者: norgthas (norgthas)   2017-07-10 01:03:00
我猜那些人都是要臉蛋沒臉蛋要身材沒身材的在嫉妒而已
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2017-07-10 04:21:00
要找這種大使本來就要找又老又醜的才safe啊
作者: kuninaka   2017-07-10 06:01:00
聯合國 哈
作者: gunng (暗黑檢察官)   2017-07-10 08:38:00
要像MAD MAX的芙莉歐莎那樣才達標嗎
作者: banabomb (香蕉炸彈客)   2017-07-10 10:05:00
基本上沒什麼人會忌妒二次元的角色吧
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-07-10 12:22:00
一夏必須死
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-07-10 19:20:00
聯合國和自由派把自己的名聲砸光光,真的是自找的
作者: lunashining (asdfgh)   2017-07-10 20:00:00
蓋兒跟國籍無關吧有人找到她錫安主義的發言會把這抗議扯到自由派是剛出社會嗎?
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-10 20:11:00
這事件的確有滿多是極左 至少政治立場偏左的人參與的 左派也有偏激人士啊 和GAL是不是錫安主義無關吧而且人家還是以色列人 錫安全義還滿正常的吧 至於自由派 雖然我也滿討厭自由派的人 但也不能說全是自由派害的 我覺得更多是FB上某個偏激鬼 放個連結 後沒有研究過的不明就理的人就簽名 反正不會少塊肉 不是嗎?這種人哪派都一大堆要求 齊頭式平等的 也是其中一部份左翼的想法
作者: mssmall (mssmall)   2017-07-10 21:23:00
話說 madmax的莎莉賽隆是真的聯合國親善大使
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-10 22:41:00
Gal那個發言的問題嚴格來說比表面上複雜因為她當時的發言內容其實只是對以色列國防軍給予祝福但光是這樣就足夠讓反對者把她打成錫安主義者了但這裡說真的也有些尷尬,因為Gal算是國家名人的身分,又當過兵不對軍隊給予鼓勵反倒像是叛國行為
作者: lunashining (asdfgh)   2017-07-11 00:00:00
以色列反對聲浪本來就不小 她的發言才不是只有祝福那個時間點是巴勒斯坦被狂轟炸的時候而且說別人是恐部份子怎麼不來算算以色列整天紀念炸死英國平民的猶太極右派呢? 你不在意就不代表別人不能反對而且要說自由派要不要來算一下有多少作者是自由派?
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-11 00:30:00
所以 我討厭某派 就不能某派作品?還有這事件是在反ww這角色 理由也全遶在這角色上 和gal政治理念有什麼關係
作者: lunashining (asdfgh)   2017-07-11 00:56:00
前面有人提GAL政治理念 而且討厭某派不討厭對方思想不然要討厭甚麼
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-11 00:57:00
我表達的或許不夠清楚;我的意思是Gal的話光是從"給予以色列國防軍祝福"這點來說就足以掀起爭議了因為的確像luna說的那樣,當時Gal的回覆彷彿就是在明示國防軍是在保護國家免受恐怖分子的攻擊但清楚加薩走廊爭議的人都知道問題沒那麼好算清因為以色列自己其實也做了一堆以火力攻擊造成平民傷亡的舉動所以我才會說那個發言的問題很複雜因為以Gal的身分,她的發言無論是倒向國防軍還是抱持中立其實都會引來攻擊有興趣的人其實可以看一下Gal當時發言的截圖https://goo.gl/ZZ1yqS我一時間能想到的類比大概就是你在國共內戰時期問了一個退役的國民黨軍官對戰局公開表態...總之這件事情上我自己的立場也很猶疑,一方面能夠體為什麼會有許多人想要因此抵制Gal的WW,但又覺得以Gal的身分會做出這種發言好像沒有超出情理之外
作者: lunashining (asdfgh)   2017-07-11 02:39:00
其實你的立場沒有錯誤 因為這本來就是立場不同,但是那時間點的戰爭問題極大,Neil Gaiman自己是猶太人都上街頭戰了
作者: windseeker (windseeker)   2017-07-11 10:16:00
這裡真的比電影板水準好多了
作者: Yatagarasu (Yata)   2017-07-11 11:43:00
以色列的國際政治問題本身就很複雜這也沒辦法
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-11 19:21:00
我討厭自由派的一些理念 和我愛看一些電影有自由派人做的 這兩者有什麼關係?鬼是我不認同A A就是全錯 不值一看吧況現在多數人是兩邊都有部份認同
作者: lunashining (asdfgh)   2017-07-11 19:32:00
你一開始的推文可沒說"一些"吧而且作品裡難道就沒自由派理念?
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-11 19:40:00
我不喜歡自由派 和我看不看他們作品沒關係啊有理念 也不代表我不能看 看了也不代表我要接受啊所以你上面當我說我不喜歡自由派 你提很多藝人編劇是自由派 不就是沒關系的兩件事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com