為了避免落入「美國隊長是XX黨」、「鋼鐵人是OO黨」這種非A即B的二元對立思維，
我把這個問題再說明一下。舉兩個現實世界中美國遇到的例子：
槍枝管理：根據美國憲法第二修正案，政府「禁止侵犯人民持有和攜帶武器的權利」，
（這個敘述比「人民有持有和攜帶武器的權利」還強烈，
我持有武器的權利是與生俱來就有的，政府不能侵犯我這個權力，
這個權利不是你政府施捨給我的）。因此，儘管槍枝氾濫嚴重，
甚至造成多起校園屠殺事件，使得民主黨的歐巴馬一直想要加強槍枝管制，
但共和黨多主張要恪遵美國憲法的精神，不贊成嚴格的槍枝管制。
移民問題：美國是移民立國，之所以國力強大，多元種族的貢獻良多。
但近期移民造成許多社會、犯罪、就業機會等問題，甚至牽涉到恐怖攻擊。
因此共和黨（激進者如川普）多主張比較嚴格的移民政策及邊境管理。
但民主黨的歐巴馬則強調多元開放，甚至推動在符合一定的條件下，
非法移民可以取得身分的政策。
由此可見，美國兩黨基於不同的理念，對不同的議題各有主張。
假如人類世界中真的存在超級英雄，勢必會帶來各種正面及反面的影響，
哪一個政黨的屬性比較可能提出「把超級英雄登記納管」的註冊法案？
※ 引述《tihsllub (no man's land)》之銘言：
: 美國是一個兩黨政治很成熟的國家，兩個政黨各有其主張和價值觀，
: 若用刻板印象來描述美國兩個政黨，大概可以這麼說：
: 共和黨：右派、保守派、偏向資本主義、主張小政府、強調個人權利和努力、
: 贊成槍枝開放、重視傳統家庭價值、反墮胎、減稅、自由貿易 等等
: 民主黨：左派、自由派、偏向社會主義、主張大政府、強調資源平均分配、
: 贊成槍枝管制、支持同性戀及墮胎權利、重視環境 勞工 少數族裔 等等
: 如果把漫畫中「內戰」的議題當成是價值觀的選擇，對應到現實的美國政黨理念中，
: 兩個陣營分別會是哪種政黨傾向？這個議題會不會早就被美國鄉民戰翻了？
: -
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.107.116
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1458038724.A.E4A.html
: 推 sonnyissonny: 鋼鐵人陣營-共和 美隊陣營-民主 硬要套的話我會這樣 03/15 18:52
: → tihsllub: 鋼鐵人幾乎符合共和黨的刻板印象，但他卻是註冊派， 03/15 18:59
: → tihsllub: 有點像是贊成槍枝管制的味道。怪怪的。 03/15 18:59
: → qn123456: 沒辦法用這標準截然二分，依政黨傾向去分也沒什麼意義 03/15 19:10
: 改錯字
: 推 roccqqck: 美國槍枝管制是跟財團相關 所以共和黨大多挺槍 03/15 19:21
: → roccqqck: 共和黨幾乎都有拿賣槍的政治獻金 03/15 19:21
: 推 icarus0508: 美國兩黨都是右派 民主黨是偏中間一點 有些左派人士 03/15 19:43
: → icarus0508: 但整體還是右派 畢竟美國是右派國家 桑德斯那樣的人 03/15 19:43
: → icarus0508: 不多 03/15 19:43
: 推 CavendishJr: 單就保守派及自由派來分的話，同一樓那樣 03/15 19:44
: → blackone979: 這世界上沒有非藍即綠的 03/15 19:45
: 推 icarus0508: 應該說政黨政治沒有絕對性 有些理念同共和 但有些支 03/15 19:46
: → icarus0508: 持民主黨 03/15 19:46
: → qn123456: 附帶一提，「權力」和「權利」是不一樣的。 03/15 19:49
: 推 CavendishJr: 這張海報說明了左右派http://i.imgur.com/Sr4bYBZ.jp 03/15 19:57
: → CavendishJr: g 03/15 19:57
: → CavendishJr: http://i.imgur.com/RqMxzpK.jpg 03/15 19:57
: 推 TX55: 沒有辦法完全二分的 03/15 20:00
: 推 icarus0508: 問題是共和民主兩黨都是右派 只是誰偏中間而已 所以非 03/15 20:03
: → icarus0508: 左右派分別 03/15 20:03
: ※ 編輯: tihsllub (117.19.145.133), 03/15/2016 20:10:29
: 推 ahahahahah: 隊長=右派=保守自由主義 鋼鐵人=左派=權利分配 03/16 00:02
: 推 icarus0508: 樓上右派 有經濟上 主義上 不是這樣單純的分別的 03/16 01:31
: 推 ahahahahah: 但是右派簡單來說就是 自由 啊 03/16 02:12
: 推 qn123456: 請定義「自由」，主張女性有墮胎權是支持個人身體自由， 03/16 04:31
: → qn123456: 主張政府不應介入市場交易則是在追求經濟上的自由，都有 03/16 04:32
: → qn123456: 自由兩字，意義卻不盡相同，背後思維也未必一樣 03/16 04:32
: → qn123456: 其實光是「左派/右派」、「自由派/保守派」的區分標準就 03/16 04:35
: → qn123456: 已經是一個可以討論很久的問題了，先確定採的是哪種標準 03/16 04:36
: → qn123456: 再來把角色劃進政治光譜裡我想才是比較實際的討論方式 03/16 04:36
: → qn123456: 至於用更籠統的「政黨」當標準去劃分，就是一件更奇怪的 03/16 04:37
: → qn123456: 事情了，先把美國政黨拋開一邊，如果今天有個人說「隊長 03/16 04:39
: → qn123456: 一看就很綠、鋼鐵人超藍的」，不覺得這種描述很莫名其妙 03/16 04:39
: → qn123456: 嗎......？ 03/16 04:39
: 推 qn123456: 我能百分之百確定的只有浩克很綠啦，但不是那種綠就是了 03/16 04:42
: 推 hydra4: 看顏色明明就是隊長超藍，鐵人很紅不是嗎（？） 03/16 05:52
: 推 TYS1111: 瓦X達國王：我好黑....。Logan：我好黃... 03/16 07:53
: 推 TYS1111: 雖然實際上內戰兩派絕對是無法單純套進美國兩黨，但我覺 03/16 07:57
: → TYS1111: 得以此為發想拿出來大家討論非常好啊，還可以順便釐清ㄧ 03/16 07:57
: → TYS1111: 些很多人對於左派右派/民主黨共和黨認知上的誤解 03/16 07:57
: 推 ahahahahah: 如果看顏色，藍色暗示民主陣營，紅色則是共產陣營so.. 03/16 09:26
: → ahahahahah: .... 03/16 09:26
: 推 Bewho: 大象/驢子 03/16 10:40