作者:
y7958 2023-07-07 17:10:23https://i.imgur.com/97U8YYC.jpg
發現新大陸了！！
作者:
decom (è«‹å«æˆ‘迪康哥)
2023-07-07 17:32:00可能還覺得三千西西的車一定比兩千西西的車大台
作者:
Hey2 (Hey)
2023-07-07 17:41:00看看就好 真的能停機車格再叫我
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅) 2023-07-07 17:54:00
之前質詢會上trident被當成白牌車 笑死
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2023-07-07 18:02:00沒中柱的車很容易就超過了
作者:
lovegogi (Lovelyz Hi)
2023-07-07 19:05:00已知用火？
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2023-07-07 19:32:00發現什麼都不會改,他就沒有要跟你講道理
作者:
nrsair 2023-07-07 20:51:00要開放了嗎 還是修法把車格改小
作者:
idome (你住海邊是不是?)
2023-07-07 21:23:00開放機車格我也不會停，雖然多數人不會去移車（因為車太重）但會硬擠…..
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-07 21:55:00之後決定把車格寬度縮小成60cm 你看停不下了吧 選我正解
那就是機車格畫太大建議縮小尺寸，騰出空間畫給汽車格
改啊...因為台北有白癡大樓拿道路停車來規範路外停車空間.. 還強調原因是此大樓為BOT案 豬腦啊豬腦...
作者: nothing0531 (weeei_531) 2023-07-07 23:24:00
官員幾乎等60幾以上的老人思維 跟他說有GL 1800cc說不定還會說聽你在唬爛
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2023-07-08 00:45:00重機停路邊機車格根速克達搶車位? 想害車被人推倒喔
作者:
GELGOOG (光束薙刀武士)
2023-07-08 08:39:00可是停汽車格也有一樣的風險啊.
作者:
Q2N2222 (Q2N2222)
2023-07-08 12:20:00這表示機車格畫太大 應該再畫小一點 這樣重機停不下 就不會有浪費空間的問題了
台北市早就改小了，所以帳面上位子變多了啊，披薩切100片就變多了
作者:
wuliou (wuliou)
2023-07-08 15:12:00都會被推倒為什麼不選便宜的（X
不只立法院官員啦，一般社會大眾被媒體教育得仇恨重機，觀念神奇的人一大堆。前幾天在八掛版還看到有人反重機的理由居然是質疑重機國道上跟不上車流，被打臉之後轉而質疑能不能不需催到底跟上車流，再被打臉後換而質疑在這種高速下跑2，3個鐘頭重機引擎撐得住嗎.....我還以為看到清朝人勒
作者:
XA2U0726 (單眼狗幹貴)
2023-07-08 16:50:00笑死 R3應該跑的比他的Vios快
作者: dieorrun (Tide) 2023-07-08 17:07:00
我怎麼覺得停汽車格倒在地上的機率比機車格大多了不用大小規範就是懶而已啦
停機車格才不會有人要移咧,那麼重還不如喬別台速可達的停機車格要擔心的是會不會被人硬擠造成刮傷的風險
能停機車格,一些87大樓/停車場/商場才會重新開放,不然永遠都在內鬥
作者: natsumeaya 2023-07-09 10:19:00
我覺得停不停的進去不是問題，問題是進去很難出來，兩個車格可能擠到三台甚至四台車，檔車輕小應該還可以，大羊大台又車重，真的左右被擠感覺很難移動
作者:
rvd8164 (roylin)
2023-07-09 11:28:00一群不知道在幹嘛的官員..
迴轉半徑比較大 從格子騎出來容易掃到隔壁 除非停車格前面的空間足夠