作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2023-03-19 10:57:13為什麼一堆人護航我真的是不懂
因為這裡是重機板嗎？
前面兩方互相逼車跳恰恰那些都不提好了
影片最後 內側道這麼小的車縫也鑽
卡瑪你來點會的
你都沒計算到經過前面那一段交手
四輪可能對你不爽了嗎？
是哪來的自信這樣鑽一定不會出事
目測這麼狹小的距離
就算四輪不左偏那一下 硬要鑽還是很危險
這下好了吧 手腕撞斷了是不是？
就算告贏了又怎樣？ 終身後遺症了啦
下去
你要不要直接說是誰在護航比較快?不是說四輪也有錯就叫做護航耶
作者:
ayuhb (ayuhb)
2023-03-19 11:09:00特地從八卦過來也是辛苦了，明明沒來大重板過
笑死，你四輪當時撇一下時心裡在想什麼？別跟我說你不知道有台車在那裡
只能說一堆人只看到汽車的記錄器跟後車那明顯有選擇性公布的影像，就被帶風向啦，直到右側另一台車的記錄器出來
作者:
s211275 (夢的反面 還是夢)
2023-03-19 11:55:00這種騎車方式只是等哪天遇到比較瘋的
作者: Jeff886 (馬鈴薯) 2023-03-19 12:07:00
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2023-03-19 12:24:00油門大油門小又補空檔，看起來比較像新手操作不順
作者:
JoyRex (JoyRex)
2023-03-19 12:24:00重機這種騎髮我會覺得身上有槍的說...很殺的騎法騎法
就光一個沒裝後照鏡，人家就覺得你從一上路就不打算遵守交通規則了後面要跟人家吵什麼人家都有話講，講一句難聽的就叫你態度有問題
有一說一 從左邊鑽是智障行為但是故意左邊撇下去撞人就不對啊==米漿沿路跟他耗這麼久最好不知道對方在哪
他們兩個互相敵對的駕駛行為屬於他們兩人的恩怨，但是不裝後照鏡的話從他一上路開始就開始影響所有用路人的安全了光是後視鏡的問題民眾的輿論就不會站在機車方了。
作者:
tomhappy (超級BOSS)
2023-03-19 12:49:00猴子歸猴子，但也不能撞人啊！撞人還肇事逃逸
正常情況下有人會從有護欄的內側車道內側去超車？誰會知道那裡有猴子
作者:
kiopl ( )
2023-03-19 12:56:00後照鏡又不是這次的肇事主因也扯太遠以這案例你要說黑車沒注意到內側機車？這我只覺得是在硬凹，是注意到了還去撞這點讓人無法接受啊
竹北有錢人很多 撞死其實賠個錢了事 就算故意 也不意外
作者:
kiopl ( )
2023-03-19 14:21:00法官沒有駕照的話 仍然可以做這件事情的判決 嗆有沒有駕照邏輯在哪？誰撞誰你說了算？
作者:
LsugerI (嗯哼)
2023-03-19 14:22:00水產行那樣從後面追上從正側邊幹下去也就過失傷害，這種後車衝上來前車抖了一下撞到的肇責有得揮了
作者:
ntit33 (HSC)
2023-03-19 15:28:00黑車於有護欄的內側車道左偏導致鑽縫的重機出事
17樓那影片不用再洗了，後車影片請用完整版，不要用這種特意剪接過的來帶風向，右側車的影片已經公布，後車重機撞前車汽車，標題根本是黑白倒置，雙方都明顯有進行危險駕駛
作者:
ntit33 (HSC)
2023-03-19 15:44:00黑車駕駛會不會說 我看到疑似障礙物的陰影 故往左偏了一下沒想到居然有機車會違規鑽縫然後重機騎士就肇責100趴
四輪會有刑責 路上行車小心猴子 脾氣被惹起來的吃虧
作者:
ntit33 (HSC)
2023-03-19 15:49:00我騎車都不敢鑽縫 無論誰對誰錯 自己性命最重要也連累了一堆正規的重機騎士
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2023-03-19 15:54:00
汽車不對 但撞了就是爽
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2023-03-19 15:55:00好吧對不起雖然我不認識他，但這個社會告訴我要替他道歉即使他出車禍的當下我正在玩RE4重製版demo
真的 雖然事後很麻煩 但撞得當下應該很爽 可惜沒輾到
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2023-03-19 15:57:00但這個社會告訴我們只要騎過車的都要為了他的行為負責
為了一時的快感 你有在乎ii的時候要拔出來嗎？沒有嘛都是一時爽
作者:
wujunda (wu)
2023-03-19 16:40:00猴子遭受報應就是療癒
作者:
kkyo (京)
2023-03-20 12:41:00肇事逃逸認定不是警察的工作是檢察官跟法官
作者: tom12122323 (Costanza恆常) 2023-03-20 13:04:00
我就問重機猴子鑽車縫會導致汽車駕駛受傷嗎？