嗨嗨 各位在上一篇推文激烈討論的板友
關於這件事故我想討論的是什麼是路權
為何要在這起嚴重超速引起的事故中討論路權?
我在十月與台灣交通安全協會合作製作這支影片
https://www.youtube.com/watch?v=QiYOaXM3-ZU
如果你沒有時間看影片，我用簡單的文字說明
對於公民來說，路權的意思是right of way
指的是道路本身所具有的權力。這個概念對我們較難理解
因 我們的語言 、文化 中通常是有人具有權力，而不是物體擁有權力
但Right of way，這裡指涉的權力並不屬於人，而是屬於路
而這個路的權力內涵有以下兩種
一、道路本身的權力高低的關係
核心思維是由道路的權力大小決定通行的優先權
其實就是指支、幹道 的通行順序 ，因為幹道的權力高於支道
所以通行在支道其上的所有人車，都要讓通行在幹道上的人車優先通行
具體來說這是一個成對的邏輯
位階低道的路上設置「讓」或者「停」牌
位階高的道路上還要設置一個白框黃菱形的優先牌
這才是一個完整的right of way設計
二、
道路上的通行者均平等通行的權力
從英國起源的現代交通制度
有一個核心思想就是
公路具有天賦平等 (natural equality of the highway)
即是道路上的 所有 通行者擁有平等的通行權
沒有規定誰該讓誰，也沒有賦予誰有權力叫另一個人該怎麼走
正因為擁有權力的是路，因此才能確保路上的通行者擁有平等的權力

樓下跳針

這次案件主因就是超速到兩百，根本不是路權問題，一直借題發揮是在搞笑

Right拼錯是三小…

= = 原來你不是想討論個案，只是想賺影片點閱。

若是超速到8 90還好說是路權弄不清楚相撞，會開車都知道賓士已經這次有在看了，要宣揚路權理念沒錯，但根本找錯例子沒看清楚，原來是想騙點閱啊 那一切都合理了

影片發布多久了 也沒必要賺點閱不想好好討論 那就到此為止吧

借錯題發揮，賺點閱，END

請問我闖紅燈往北直行，東轉北的綠燈左轉彎車要不要禮讓我

在人氣200多的大重板是要賺什麼點閱 笑死

時速兩百的飛彈一般沒遇過的人判斷不出來

推

不管路權如何判斷不出來的東西就是不可能躲得掉

借錯題發揮，只會讓人覺得你連自己要宣揚的東西都搞不清楚，完全是宣傳反效果的，老兄

照你說法 這邊應該要設紅綠燈或封起來 是不是可以說設計錯誤 政府故意誤導用路人

不說還沒發現大重2XX人了,比biker版1xx多了一倍

哦

無言

可悲路權覺青

自己搞錯主因還說別人不想討論，你若是傳教士，上帝會直接要你別幹了

正常騎個60~80是撞的到那台賓士歐? 還路權咧...

真的路權覺青。趁人多就想辦法偷渡自己主題。要討論路權你可以自己開一篇，而不是故意唱反調吸引別人注意。

200多人是多少啊? 自己以為很多嗎?XD

爭取路權的都這種也是蠻好笑的

抱歉，這次我覺得有一點硬要，事故路口沒有號誌，依規定應該減速至能夠隨時停車的車速，而且就白賓士而言，應該無法預期會有個不要命的猴子在平面道路用這麼不合理的時速通過路口如果以一般正常人先看左邊再看右邊的習慣來看，即便他有讓車的意圖應該也是無法避免這個意外（遠到某個程度之後肉眼看到的距離會差不多近），除非真的要上綱成200公尺內有來車就必須讓道，不過這樣有點不切實際就是了

路權仔這次蹭錯了 下去吧 就單純討論本案還在東扯西扯跟889差不多了

vgl每篇推文三句不離路權覺仔又不是第一天了 XD

這次問題就不是硬切，是超速到200，是哪裡不能理解？

抱歉，不是只有我講而已 上面一堆人也在講 是誰的問題很明顯

他就沒有想討論個案，只想蹭議題宣揚自己的路權觀。

超速到兩百一個輕輕帶過，開始扯路權 笑死不錯啊 路權聖戰士

應該是權利，不是權力

談路權真的會戳到一些人的痛點 好像洪水猛獸 笑死不想討論交通觀念也OK 可以繼續酸

因為你搞錯重點被酸剛好

這一次不行

Well... 路權是該談，甚至道安規則也可以拿出來佐證路權。但這案例不太適合特別強調路權就是，畢是嚴重超速的特例。畢竟是*

不是不想討論交通觀念。而是你在嚴重超速個案下，反過來說怎麼大家不跟我討論交通觀念，還指責人家有問題

沒說不能談路權，只是你把這事件跟路權放在一起講就不適合，兩件事是沒有關聯的

嚴重超速只佔2%......？

我支持對路權的討論，但在這個案子一般人即使有路權觀念，面對小體積和極高速的物體，他想執行讓的這個動作就已經有困難，因為看不到或看到了也會誤判。在這種情況下談路權沒有不可以，只是會讓一些人覺得在講作不到的事，或者無限上綱

不同意，正常人不會想到遠方的小黑點正以時速180衝來

是有開營利嗎？

這段道路就不允許騎超過170啊，你有什麼權力騎170

大概是路權黑，特地來招黑的

我覺得會讓對路權觀念還不是很清楚的人，產生誤解。對推廣觀念算是不利影響

所以。你有避免造成了什麼傷亡@@?

權力自助餐。你必須遵守我的路權484這樣子～

幫你推一下 你連主場都會被噓 慘慘

討論交通議題就沒有什麼主場了 不分交通工具的

是要推什麼？你今天超速危險駕駛還談什麼路權？

不能把超速跟路權分開來看嗎?

你要不要看看自己在說什麼東西？ 這就重機族群的老鼠屎，不用護航了還路權

在這個案例討論路權？！被噓應該的！

這速度太誇張不能贊同

某T大言不慚推廣騎水溝蓋的閉嘴好嗎

路權是基於正常能夠被判斷或者目視的情境下才提的汽車駕駛根本看不到這各速度的來車,那跟路權有啥關係?乾脆說所有中線有開口可以左轉的道路都要有號誌燈實際點

當然可以分開看 但今天這個案例 就是危險駕駛 怎麼談路權？

而且不能是雙閃黃的,因為180km的騎士還是會無視雙閃黃燈

趁機蹭流量？

好啦好啦，路權很重要，不惜用生命捍衛，好嗎

我建議你可以去跟違規左右轉大卡車砂石車用人命拼路

超速是一回事，但賓士也不是很果斷的跨路口，不把路權放在

你回文跟我談路權就是失焦 你要談路權就是要分開講

請問超速跟路權要怎麼分開來看？時速150以上已經是危險駕駛還可以要求什麼路權？事情討論可以但請別用錯例子。

你回這篇文然後說不要失焦XD

自己拉開話題然後說不要失焦 噗滋

時速300 有路權就最大 懂?

佩服飆仔總是拿命跟三寶爭路權

嘻嘻 路權

right=活人才有的權利好嗎 死人沒權利

這真的騎太快了 自己人都不護航了 RIP

沒有同樣騎大重就是自己人這回事

好笑 時速170到200 你肉眼怎麼看淨空 電腦都無法迴避了從一個點到你面前只要2秒 還要算上正常的啟動速度 那一定會被撞到 要這樣鬼扯路權 你永遠都不用轉彎了 最好也別過馬路 笑死人 危險駕駛哪來的路權 不要出來亂教

好喔

好喔，路權和嚴重超速要分開來看

沒人要跟你討論路權內涵 只想討論本案 自己在那邊扯路權還怪別人不跟你討論

不討論也沒關係啊

那就不要怪別人不討論

你要討論 獨立開一篇來討論但你要直接回文 這就是問題

另外開一篇也是一樣內容啊 XD

路權仔就繼續用生命捍衛路權吧 嘻嘻

你是真不懂還是裝不懂自己的問題在那 = =

借議題熱度宣傳路權,但沒提到議題

好多路怒症狀的病人喔，人家開頭就說這篇是討論路權，素質何在？嘻嘻

看來大家覺得C300這種轉法 當地速限70 騎到80那個轉法尻出來只是撞了比較不會死吧 大外割耶至於那個平面尻200的白癡 C300好好切車道他大概也會死但是這不代表這道路設計和駕駛行為沒問題好嗎

開頭是有標題前面喔 = =

文不對題 還在那邊一直扯

阿是沒眼睛喔

有眼睛才看得出跑題啊。怎麼了？

不懂有什麼好虛的.

看看推噓文，台灣交通要進步大概要60年以上了，你各位真的可憐啊，鈑金交通本位

要不要你屎拉不出來也怪四輪裝板金ㄏ我看有路權覺青仔別說進步 我看交通至少倒退120年

路權不是無限上綱吧例如嚴重超速

到底在噓三小是不是八卦板的孤兒跑來拉屎啊

這個觀念不行

這篇也沒護航吧 真的要噴頂多是轉移焦點

路邊直接衝出來當然是不行，但是本例賓士是有在看的啊= =

感謝你對交通的付出，但這次事件我不認同你的觀點

抱歉，我也不太懂，純討論。違規的定義多少，怎樣才能跟路權有相關?超速30就可以無路權?20?10?無照駕駛上路車禍一律無照全責?白牌機車在禁行機車一律全責?

好了啦器捐仔 今天重機正常速度不飆車 賓士違規的話你講什麼都沒問題一個飆到190的還在談路權 有路權就可以讓你這樣飆車？另外那個170的最好出門小心點 想自撞挑個人少的分隔島自己撞啦

有夠會亂扯亂拗，超速那麼多不配講路權啦

沒用啦 一堆慣性違規仔找到發泄的窗口 整天跳針超速怎麼不乾脆以後都紅燈都不要停 誰撞誰倒霉

好多平常沒有在重機版看過的id 跑出來，八卦酸民出來透氣放風一下了，生人迴避

雞同鴨講

可憐還在路權，撞死了去天國慢慢談吧，時速200是想害死誰？

好像平常就要來這透氣才能發言一樣？兩件不相干的事情要掛勾一起講，才來怪別人是酸民有夠好笑，賓士就夠慢了還能跑去撞，技術差就別騎那麼快

重機高速插賓士傷重亡　駕駛還原「視線被擋」下秒遭撞https://www.google.com/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/local/1638669

大概可以了解一點樓主想傳達的東西 不過真的不要跟本案牽在一起講…

我覺得大部分人的想法會比較傾向於“騎200撞到死好”，畢竟我沒看過200up的車子到底是什麼速度，也許真的躲不掉也說不一定

八卦宅肥窮魯孤兒怎麼自己跳出來對號入座啊嘻嘻 拉完屎有沒有舒服一點啊

但是不管在這種停車場匯入主線，或是路邊起步，我個人都傾向多等一會兒，不停往來車方向確認完全沒車才走。也許汽車多停等一秒，200飆仔就過去了。他或許真的死好，但我覺得路權觀念還是要有，這也是很多人愛說的防衛駕駛

噓借題發揮的要不要先回到原篇噓標題?

原標題怎麼了嗎？

我弄錯版了 抱歉QQ誤以為還在車板

道路設計怎麼會沒有問題呢？一環扣一環，把問題都推到超速上面很輕鬆不用動腦啊，反正政府讓媒體獵巫帶風向可以讓民眾互相攻擊分化彼此就不會檢討到政府機關了，何樂不為，至於那些酸民們要來重機版潑髒水就隨便你們，只是這水很臭潑完了要記得清乾淨☺☺

喔

我認為防衛駕駛也只能降低機率 但是說真的 本案危險駕駛的程度，你真的很難說多停一秒就能躲過，尤其還有其他車擋住視線的狀況下

防衛駕駛可以降低機率，但本案負責防衛駕駛的是賓士慎防地對地飛彈

呵呵呵 又是都別人都政府的錯，取暖護航的嘴臉真噁心

對啦 都是政府叫他騎到200的 他自己都沒錯 這樣可以了吧

這篇被噓也挺應該的，這標題下單談路權，又排除掉本案的例子，那其實自己另外開一篇，因為這案子就是嚴重超速的

我看不出這次的事故需要要討論路權的必要

可以下次事故再談啊 反正每天都有這類事故

蹭錯時機跟對象

你的問題在於用個案來強調一個常規觀念的重要性但是這個個案可能已經超出那個觀念的涵蓋範圍結果你只是自己為這個觀念帶入更多爭議

嚴重超速的個案從統計數字上看就是久久一次但未依規定讓車、轉彎不當 更為大宗

所以我不知道你是認真想推廣還是反串？

大重板人氣就200上下 不知道有什麼好蹭?藉由這次事故來談論路權有何不可?就是誤解路權是屬於車跟人才需要說明路權的含義

護航的都會故意忽略事故當下的相對距離說即使按照速限撞上去也會死來偷換概念 要是照速限哪會撞上

看清楚 我是說其它狀況按照速限撞上去也可能會死不是這一起案例

路權是建立在我看得到你 你有路權我會禮讓你今天重機自己騎到200以致路人無法注意 怎麼談路權？今天你乖乖騎70 讓賓士看得到你 我不相信賓士不會讓你說難聽點 今天路邊出來的只是一隻野狗 這台重機也是要死 這種狀況到底要怎麼談路權

類比錯誤，看一次噓一次

歡迎啊

不客氣

賓士就看到道路上的車還有一段距離才出去阿，跟讓不讓有什麼關係

這種速度根本看不到要怎麼讓？

辛苦啦，了解你的概念但願意去理解的人不多。

8020法則吧，解決提出問題的人比解決問題還簡單

偷渡路權就是欠噓

重機老鼠屎垃圾死一個爽一次，還在那邊路權到底是三小

路權應該是屬於憲法層級的概念，只是今天在開放道路的嚴重超速致生危險的狀態是非常高的，此時還可以主張路權？就跟殺了人後主張憲法也應該保障我的人身自由權一樣荒謬吧

補血 只有把防衛駕駛跟路權混為一談的人才會在那邊「不要用生命捍衛路權」 媽啦你們才不要用鈑金侵犯路權

有給重機路權阿 讓他上天無限速的騎

不忍噓，給箭頭

我國教育有沒有告訴騎士「遵守限速」？

一堆二分法 可憐

牽拖

自以為是的歪理邪說

哇靠現在是怎樣啊 媽的大重版被四輪嘴臉洗版了欸

重機主因：超速還要扯路權；重機次因：死了還潭路權

常常自顧自講

嗯嗯

你這種人也能做路權影片喔 騎到200的人 沒有責任哈哈哈哈哈

補血多了好多陌生的ifid

希望多一點用200時速爭路權的聖騎士

閱

幫補血 一堆眼瞎文章不看完 原因就不單只是超速看到主要不是談速度就開噴 噴完路還是有問題啊 笑死

送你路權重機仔爭路權，最後争到的是黃泉路權，笑死～

沒超速那麼多 賓士才有機會判斷到啊 這種腦殘飆仔還有人護航

重機飆車都沒錯，錯的都是別人

你都說超速和路權要分開看，那怎麼又說闖紅燈沒路權？ 闖紅燈和超速都是屬於違規呀？不要在同溫層裡互舔傷口了啦

騎150以下都是低端路權仔 150起步只是路權新手而已

歡迎來看看噁心嘴臉喔https://www.pttweb.cc/user/longtimens

樓上每篇崩潰也太可憐了吧 呵呵

還好吧，看看你的言論大家才會崩潰

看看推文 好像不是你說的這樣喔

嗯嗯，你說得對：）

騎到300 只要是直線都有路權?

希望你多宣導用路的權利是包含速限的，嚴重超速已未遵守路權。

遵守合理速限叫做駕駛的責任

路權跟速度快慢沒有關係吧？我在主幹道上時速20你從支線道時速40要準備接上主幹道，路權還是在主幹道上，不會因為本身的快慢就影響主支幹道的判定吧？遵不遵守速限是駕駛人的責任並不是判斷主支幹道的主要因素

按你的邏輯，那些富二代超速撞死人都是別人的錯，因為他有「路權」

幫補血，很喜歡你的影片

重機嚴重超速是死因，肇事原因是汽車未等主幹道視野淨空就橫跨車道