※ 引述《volleyboy13 (13)》之銘言：
: 理性回文
: 但我猜原po恐怕很難理性看完
: 首先保險不理賠很正常
: 不是新光的問題
: 而是你買保險卻沒弄清楚理賠條件...
: 人家都說是車禍才會理賠
: 你的情況非車禍當然不會賠
本案爭點是車輛停置時「駕駛人是否為被保險人」之定義。
原 Po 係被保險人，但是報警時不知道為什麼，是由男友出面處理。
且告知警察騎乘者為其男友，調閱監視器也看得到這個事實。
但是，在非被保險人騎乘後，將被保險車輛停放於停車格中，
如果此時遭對方車輛撞擊，是否駕駛人仍為前一次的駕駛人？
還是直接算在被保險人身上？
查詢了評議中心，似乎沒有相關的判例。
原 Po 已說明其已向評議中心申訴，若能成為判例，
則是對眾多車體險被保險人造福 XDDD
但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
: 那你不管生氣怎麼樣
: 方向都已經錯了
: 其實你的情況可以做的是蒐證並提告
: 提告毀損才是能夠得到賠償的
: 因為你其實要先了解
: 在法律上非道路是不算車禍的
: 即便人被撞到也只能算是過失傷害卻完全跟@車禍」無關
: 提告以後 將自己當下的情況拍照存證並報案提告
: 才會讓公權力可以介入去調閱監視器
: 明明就不符合理賠條件
: 卻一直去凹保險公司
: 當然只會要不到理賠自己還在生悶氣
: 買保險只是我們人生會遇到的其中一張合約而已
: 對於你買賣合約都要一字一句理解
: 而不是把欄位簽名就好
: 我媽騎我名下的車通勤
: 我買第三人以前也再三確認車子掛我名字他也可以理賠
: 所以我並沒有過戶就直接買了
: 法律或是合約條文很無聊
: 但如果你連自己買了什麼都不清楚.....
: 那吃虧真的是買一次經驗
以上都亂講啊
新光汽車車體損失保險乙式(自用) https://bit.ly/3hhEmmR
第一條 承保範圍
被保險汽車在本保險契約有效期間內，因下列危險事故所致之毀損滅失，本公司對被保險人負賠償之責：
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。
沒有提到私人土地或非公共道路就不理賠。
第三條 不保事項
因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失，本公司不負賠償之責：
一、被保險人因被保險汽車之毀損滅失所致之附帶損失，包括貶值及不能使用之損失。
二、被保險汽車因窳舊、腐蝕、銹垢或自然耗損之毀損。
三、非因外來意外事故直接所致機件損壞或電器及機械之故障。或因底盤碰撞致漏油、漏水所衍生之毀損滅失。
四、置存於被保險汽車內之衣物、用品、工具、未固定裝置於車上之零件或配件之毀損滅失。
五、輪胎、備胎 (包括內胎、外胎、鋼圈及輪帽) 單獨毀損或受第三人之惡意破壞所致之毀損滅失。
六、被保險汽車因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。
七、被保險汽車“停放中＂遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。
上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。
八、被保險汽車因遭受竊盜、搶奪、強盜所致之毀損滅失。
九、被保險汽車於發生肇事後逃逸，其肇事所致之毀損滅失。
不保事項裡面也沒有提到，
因為沒有警察事故單就不負賠償責任啊
車體險乙式的承保範圍就是第一條裡面所列的狀況，不管你在哪邊發生的 (除非遇到不保事項)。