Fw: [新聞] 砂石車輾斃重機騎士 肇事主因是這個

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-06-13 22:10:53
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NNhDYxd ]
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 砂石車輾斃重機騎士 肇事主因是這個
時間: Mon Jun 13 21:21:34 2016
1.媒體來源:
蘋果
砂石車輾斃重機騎士 肇事主因是這個
2016年06月13日20:34
重型機車熱門路線台三線苗栗段,昨天發生死亡車禍,男子王朝慶(38歲)昨天上午騎重
機經過台三線三灣段北上99公里處時,與右彎的砂石車擦撞,結果慘超輾過頭頸喪命,事
後砂石車還肇事逃逸。昨天眾人直指是因砂石車超車釀禍,但有網友在臉書社團「苗栗大
小事」分享砂石車的行車記錄器影片,發現原來要超車的是重機,不過檢警勘驗後認為肇
事主因仍在砂石車未打方向燈及佔線。
影片中,可以看見重機從後方外側車道駛來,快速追上砂石車,此時剛好經過彎道,因砂
石車右彎時內輪側偏右,並吃到外側車道,結果就與重機發生擦撞,重機被勾到後當場摔
車,頭部不幸剛好朝向砂石車車斗輪胎,最後遭到輾斃。昨天砂石車司機陳逸駿(31歲)
表示,不知道撞到重機,才會繼續開車離去。
網友們看了影片後認為,「離大車遠點就對了!」、「硬要超卻忽略了砂石車的內輪差」
、「就不能慢一點嗎?以為比車硬就是了」、「肉身硬要跟鐵拼」、「還好有這個行車紀
錄,不然司機倒大楣」。
雖然是重機進行超車,不過今天相驗後,檢警、家屬與肇事司機都勘驗過砂石車影片,認
定肇事主要原因仍然是砂石車未打方向燈並任意變換車道。(劉育良、吳傑沐/綜合報導

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160613/884710
5.備註:
讓我們繼續檢討小車為何不讓大車、為何不減慢速度,至於大車吃不吃線、速度如何,
我們不在乎,反正只要要求小車讓大車就好
作者: geniushowie (howie)   2015-06-13 21:21:00
作者: elec1141 (木村拓哉)   2015-06-13 21:22:00
三寶王
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-06-13 21:22:00
身體不夠硬的關係,穿上鋼鐵裝吧
作者: feeya (24 August 升格為鄉民)   2015-06-13 21:23:00
網友談的是不要死 警察談的是賠多少關多久 重點不太一樣吧
作者: pipiispipi   2015-06-13 21:23:00
讓大車是為了自己生命著想 真的完全搞不清重點耶
作者: ccufcc (皮卡波)   2015-06-13 21:24:00
未打方向燈!!!
作者: cckkyle (水樹奈々)   2015-06-13 21:25:00
又再檢討受害者了
作者: riker729 (riker)   2015-06-13 21:25:00
所以呢? 為了測驗大車守不守法 硬要轉彎超車就對了
作者: thera216 (人生充滿著太多的無奈)   2015-06-13 21:25:00
是砂石車的錯,但人死了
作者: fecccc0000   2015-06-13 21:26:00
重機 不意外
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:26:00
大車重 慣性因素 較難加速 或急煞 及操控 這都不懂
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-13 21:27:00
你也可以學他不讓大車
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-06-13 21:27:00
大車不吃線是不可能的事 去跟閻羅王說吧
作者: IDfor2010 (116)   2015-06-13 21:27:00
檢警實在太鬼扯了 有規定砂石車過彎要打方向燈?
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:27:00
要拿命去測試大車技術及法規素養的 盡管去送死
作者: IDL (IDL)   2015-06-13 21:27:00
為什砂石車有這個方向的鏡頭
作者: qq204 (好想放假...)   2015-06-13 21:28:00
就算今天有打方向燈 路權鬥士還不是硬幹 XDD
作者: IDfor2010 (116)   2015-06-13 21:28:00
影片應該是 後方追來的重機未與砂石車保持適當車距吧?
作者: WonderH2O   2015-06-13 21:29:00
你知道為啥檢討受害者嗎 因為沒人敢這樣騎 還是你敢?
作者: qq204 (好想放假...)   2015-06-13 21:29:00
路權鬥士就是寧可晚7天回家 也要捍衛路權
作者: maniac (maniac)   2015-06-13 21:30:00
命是自己的
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:30:00
檢討受害者 是因為這樣騎 贏路權 輸人命 要以此教育正常人正常的騎車觀念 搶這路權 根本沒屁用
作者: winiS (維尼桑)   2015-06-13 21:31:00
真的是大車的錯,跟閻羅王哭看看可不可以復活
作者: ffhh (冰封雪藏的火熱)   2015-06-13 21:32:00
蠢的是要在彎中從右側超車,要在左彎時才對
作者: pininfarina (賓尼法利納)   2015-06-13 21:32:00
出門就是要平安回家,其次才是爭對錯
作者: noreg0393933 (埔生)   2015-06-13 21:32:00
哪個?
作者: lovetwbbs (雞排要切加辣)   2015-06-13 21:32:00
過彎不用打方向燈吧
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-06-13 21:32:00
重機騎士們繼續用生命捍衛路權吧 ㄏㄏ
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-06-13 21:32:00
從頭到尾重機都沒換過位置 超個屁車
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:33:00
除非 完全禁止 貨車 大車 否則這種騎車方法 死只是遲早的
作者: winiS (維尼桑)   2015-06-13 21:33:00
還是一樣幾十萬一條爛命?
作者: cckkyle (水樹奈々)   2015-06-13 21:33:00
竟然沒人說砂石車守法可以降低肇事率 難怪落後國家
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:34:00
大車會吃線都不懂 你是三輪車車手?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-06-13 21:35:00
砂石車要守法嗎?我還以為不用哩,都能合理跨線了
作者: pipiispipi   2015-06-13 21:35:00
沒換過位置 但是你追到跟他並行就是找死 懂?
作者: WonderH2O   2015-06-13 21:35:00
哪個臭酸宅敢跟我說他騎車都跟大車過彎並排 我跟你道歉
作者: IDfor2010 (116)   2015-06-13 21:35:00
砂石車拐彎一定要踏在自己的線道上?公車都未必這麼準確
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:36:00
這台砂石車吃線是必然是 除非路是完全筆直的 說佔線 不過是
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-06-13 21:36:00
看砂石車行車紀錄器就知道騎士想一口氣加速超越砂石車
作者: IDfor2010 (116)   2015-06-13 21:37:00
法院和警察的大巴士或鎮暴車拐彎都不一定會在原道上了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-06-13 21:37:00
有彎道還敢這樣期真的是不要命了
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2015-06-13 21:37:00
騎車本來就是要假設別人會闖紅燈 會轉彎不打燈的啊!
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:38:00
否則規定 大車轉彎需時速20 且有助手下車引導 你看路塞不塞XD
作者: coidea   2015-06-13 21:38:00
兩邊都有錯,但重機騎士比較倒霉,一個鐵包人,一個人包鐵
作者: IDfor2010 (116)   2015-06-13 21:38:00
不然檢警可以叫鎮暴車或求車大巴士開幾次看看 傻B
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-06-13 21:39:00
所以在講大車時 就沒有安全勝於速度的觀念了嘛
作者: abc830214 (家族狩獵)   2015-06-13 21:39:00
一群酸民說大車佔線的,有種自己去開開看,看你技術多看你技術多好,不佔線
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2015-06-13 21:39:00
最怕山路入盲彎 就算減速 對向來個北爛 你也沒地方躲
作者: WonderH2O   2015-06-13 21:40:00
這是現實社會 不是打電動 不存在100%守法的事情妳爸媽知道你拿命去爭什麼觀念不觀念的嗎
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-06-13 21:41:00
我建議可以規定以後大車考照時壓線不扣分 反正不可能不壓線 那不如從一開始就取消好了
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:41:00
要安全?容易 直線超車就好 沒事彎道超大車 XDDDD 即沒判斷
作者: WonderH2O   2015-06-13 21:41:00
這種機騎士這種騎車觀念 要我是考官根本直接扣41分
作者: IDfor2010 (116)   2015-06-13 21:42:00
一堆北濫開四輪小轎車拐彎都會佔線了 更不用說是大車
作者: pipiispipi   2015-06-13 21:42:00
你還在執著壓線不壓線阿...? 真的看不懂重點
作者: showblue   2015-06-13 21:43:00
變換車道要打方向燈,文中那有說過彎要打燈
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-06-13 21:44:00
不就是都說壓線很合理很正常 那不如一開始就不該存在不該壓線這條規定
作者: IDfor2010 (116)   2015-06-13 21:45:00
重機未保持適當安全車距 應該是主因 重機是從後面追撞
作者: feeya (24 August 升格為鄉民)   2015-06-13 21:45:00
不能壓線的路是雙白線/雙黃線 過彎是白虛線好嗎
作者: pipiispipi   2015-06-13 21:45:00
那你以後騎車都騎大車旁邊吧 反正他輾死你是他錯 棒
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:47:00
想送死 自便
作者: feeya (24 August 升格為鄉民)   2015-06-13 21:47:00
這砂石車如果沒撞死人也沒違反規則好嗎
作者: cimic (螃蟹)   2015-06-13 21:50:00
晚餐騎南迴都騎過幾次了 只要後面有大車 我都停車禮讓咧 就算自己有路權 我也不想增加任何意外的可能晚上命是自己的 愛怎麼完自便 法律無法讓你的人生重來
作者: withsirius (Aya)   2015-06-13 21:52:00
強烈懷疑那些說大車不吃線的,不但沒開過大車,而且還沒看過大車在路上跑
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-06-13 21:52:00
繼續你的壓線吧 反正台三線一堆壓車押到對向車道的重機真的不用太意外啦 看老天收不收而已
作者: cckkyle (水樹奈々)   2015-06-13 21:53:00
就是有這些人 難怪台灣不會進步
作者: crt0921 (蝴蝶)   2015-06-13 21:56:00
那個要打方向燈???
作者: howhow72 (本魯表示:)   2015-06-13 22:01:00
路就彎的打三小方向燈 幹你娘
作者: ojh (消失在沙漠中的駝客)   2015-06-13 22:02:00
那邊就是個彎 砂石車是過彎吃線又不是要切換車道幹麻打燈?
作者: ffhh (冰封雪藏的火熱)   2015-06-13 22:02:00
並排超車也是超車阿 某人觀念是在蠢啥? 另外 結果就是有變換
作者: pieceiori   2015-06-13 22:02:00
幹你老師死的溫腥!
作者: ojh (消失在沙漠中的駝客)   2015-06-13 22:03:00
倒是騎車的很敢衝 在彎道從內側超砂石車 趕什麼事值得拿命賭?
作者: ffhh (冰封雪藏的火熱)   2015-06-13 22:03:00
車道,就結果論才判沒打方向燈 沒壓到線應該不會判
作者: sid300   2015-06-13 22:04:00
機車有慢下來但是砂石車完全沒減速 跨車道也沒打方向燈
作者: jackie955093 (Similu)   2015-06-13 22:05:00
明明是重機從後追上過彎的
作者: wwvvkai (We do not sow)   2015-06-13 22:08:00
大車錯了!人咧?可以復活嗎?
作者: Xarke   2015-06-13 22:10:00
人命比較重要當然讓
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-06-13 22:24:00
難怪之前新聞上那個開了幾十年老卡車司機說他之所以開那麼多年沒有發生車禍是因為他的秉持著「大車應禮讓小車」的觀念在台灣還有很長的路要走,上面某些留言證明了台灣普遍社會民眾交通觀念仍然有待加強http://vision.udn.com/vision/story/7639/737601哈~這樣說也有道理!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com