Re: [請益] 請問黃牌行駛機慢車專用道路?

作者: NT399 (399吃到飽)   2014-09-04 12:42:54
※ 引述《GordonHan (狗登)》之銘言:
: 今天小弟在大度路往關渡的方向騎到一半(我是速克達)看到一台黃牌從快車道鑽到機車道,然後一路就騎到底了...
: 這樣應該有違規吧?
: 如果是沒有隔開的不小心騎上去那還沒話講,只是這種刻意的會不會給人家的觀感不太好....
: https://vimeo.com/104990955
: 不好意思 之前用手機只能把行氣記錄器影片放在推文
: 今天加班到比較晚 回到家才補到本文上才補上
很多人都說台灣的法律對於紅黃牌的規定很爛,其實我不知道所謂的爛是爛在哪兒?
紅黃牌就是等同一般汽車路權,法規爛在哪兒?
可以騎快速道路、可以騎快車道、可以直接左轉、停汽車停車格......
再清楚不過了,就是小客車路權,法規爛在哪兒?
高速公路不能騎,這就是針對路段的安全性考量,
就像大貨車不能走雪隧、忠孝西路、建國新生高架橋,法規爛在哪兒?
台灣法規為了降低肇事率,某些速限較高的道路會汽機車分道,ex: 大度路、橋樑...等
這的確是一個很好的做法,不然白牌在速限 70 的汽車道中鑽來鑽去,
碰到一下都有可能 RIP
然後路權大致上就是分為機車路權(藍色機車號誌)和汽車路權(藍色汽車號誌)
現在多了一個重車路權(藍色重車號誌),這個路權就是跟汽車一樣除了高速公路以外而已

紅黃牌的騎士就乖乖的把紅黃牌當成汽車來開,法規爛在哪兒?
汽車能走的你就走,明顯的汽車不能走的路段,你就不要去走
雖然紅黃牌的體積只比白牌機車大,比汽車小,但他的路權就是"汽車路權"
"汽車路權"、"汽車路權"、"汽車路權",很重要所以講三次,法規爛在哪兒?
像大度路這種汽機車明顯分道時,你會把汽車開到機車道嗎?
然後在那邊講機車優先還是慢車道的文字遊戲這種屁話
如果汽車沒有臨停需求,直接把汽車開到慢車道擋住後面白牌機車
你被擋在後面你會爽嗎?
然後推文說原PO因為是看到紅黃牌才PO文,如果是汽車的話根本不會PO,
這位大哥,這裡是重機板啊,他PO汽車違規的影像在這個板是要幹嘛啦?
嗆人也有點內容好嗎?
汽車走機車道在其他板也是一堆被檢舉,不是只有特別放大紅黃牌好嗎?
想看一次看個夠
屏鵝公路警察拍直行汽車違規走機車道
https://www.youtube.com/watch?v=-bVWex8-JOc
直行車違規行駛機車道 闖紅燈
https://www.youtube.com/watch?v=51m2r4dyx1w
直行汽車違規行駛機車道
https://www.youtube.com/watch?v=3Y6ArcETsKE
汽車硬擠機車道+逼車
https://www.youtube.com/watch?v=zRc-Hn_xH2Y
說真的,法規一點都不爛,爛是爛在某些路上看到頭腦有洞的騎士,
例如偷停機車格,塞車時偷走機車道,等紅燈了還在車陣中鑽到最前面去
然後在靠背說他的體積是機車,他終歸還是一台機車
再來可能會PO網,說他的路權是汽車,停汽車格被靠腰,走快速道路被逼車等等
這時又大拿汽車路權來做文章
就是這種人污辱了重車騎士給人的印象,老鼠屎。
紅黃牌就是汽車路權,紅燈或塞車就好好在車陣中跟汽車一起停著等,
停車就汽車位好好停,有些地方讓你停機車位是方便你,
別把方便當隨便了。
結論,原PO真衰,PTT 的重機板大概只剩買賣文可以看了。
作者: S56655665566 (頂級五六強化三核心!!)   2014-09-04 13:39:00
標準被洗腦的愚民
作者: Archangel585 (真‧大天使五八五)   2014-09-04 13:49:00
重機就是享有體積小機動性高比汽車方便的特性,卻硬要說它屬於汽車,卻又不能上高速公路,這種扭曲的法規你還說得出合理,就算是有騎士騎重機違規,那又和路權有何關聯,難道因為今天有少數人違規就禁止大部分人權利,那怎麼汽車不比照辦理,不能認同你的看法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com