看到這篇也想一起討論一下
前面的效益比較有一個斟酌點：「暴擊率也是一項屬性」
如果說根據暴擊率來換符文的話，容易換掉原本帶有暴擊率的符文，
讓圖表中的點不是只有縱向的移動。
想到比較好整理出數據的方法，應該還是把所有可能性的組合排列下來。
http://i.imgur.com/u8aPKRu.png
這是推算下來的結果。
從表中可以得知，僅參考主屬性的狀況下，
激怒刀刃(4暴率)的期望值是最高的，跟原PO的激怒刀刃(4暴傷)有一點差距。
不過原PO的圖表可以活用於副屬性的延展性上。
（表中右邊的延展，是指其中一項目增加1的時候期望值會增加多少）
雖然期望值初期比較低，激怒刀刃(4暴傷)的延展性則是高很多。
而且由於激怒刀刃(4暴率)的暴擊率已經達到85%了，只有15%的成長空間。
相較來說激怒刀刃(4暴傷)如果副屬性的暴擊率高很多，
效益是會超過激怒刀刃(4暴率)的。
也就符合原PO所述的圖表內容了。
小計算一下，如果全符文的副屬性帶暴擊率達到18%，暴傷期望值就會跟暴率(無副)相同。
如果達到23%，(僅考慮增加暴擊率)則必定超越。