現在大家對朱學恆的印象或許都不好(?)
但是我要說的是，為什麼他可以很秋的地方。
朱學恆最有名的地方就是他翻譯了魔戒
魔戒的大名鼎鼎應該不用介紹，反正現在一堆國外的的翻譯小說都說排行榜超過魔戒
可以知道他的地位。
如果現在圖書館的魔戒真的是他全部翻譯的話,那他真的有秋的地方
魔戒中總共有三種文體，小說體、詩歌體、和紀傳體
小說體就是文字最多的地方，而魔戒中的對答、抒情有時候會用詩歌的方式呈現。
這就是朱學恆厲害的地方，詩歌的翻譯最困難的是保持原意之外，還要保持文句的優美
這可以打趴現在台灣9成的翻譯，而且第一卷後面還有魔戒的編年史，這又和小說體
有些微的不同，要求表達意義、語言精練、還要有史詩的畫面。
簡單的說他就是台灣翻譯界的扛霸子、陳浩南，當然很秋
當然他其他地方我就不說，只要知道他在英文翻譯這面是很秋、秋到靠北就是了

吐槽點薄弱，請從現在起24小時內補足。

吐點在那？ 你本身嗎？

走錯棚的感覺？

不客氣地開噓了。這裡不是吹捧版

進錯板囉

單純好奇問一下，分類是「評論」的文章也必須包含吐點嗎？

別的先不提，您什麼時侯產生朱學恆譯了全本的錯覺？

>>Lyon0107 這個tag基本要求是"認真討論" 內容上會盡可能從寬認定 認真討論在板規上的描述含"有意深入"但這篇文章顯然不符"有意深入" 認定為一般吐文

那...評論譯者的翻譯功力時，應該要有哪些要件才能符合"有意深入"的定義？

簡單地說就是，人非聖賢，單就翻譯能力也是如此，絕對不可能有完美無瑕人人說好的譯法，更何況本版主旨為吐嘈，本文分類為評論，一面倒地說好的文章在此皆不能成立。

換句話說，就算分類是"評論"也不能全都是正面表列？更不能對負面評論進行護航？那個...我知道當然不能因為標了"評論"兩字就可以想寫什麼就寫什麼，可是板規只提到：1.要把它當成比較有系統、比較沒那麼重的情緒感或主觀好惡的吐槽"也可以"。（所以板友不一定要照這定義？）2.並不是指那種專業文評。3.會從寬認定。要是不能只有正面表列，那板規是否該加上"評論也須有吐點存在"？如果不是這篇文章被板主警告，我還真的不知道評論不能只寫好話@@"

版規有寫了

文章類別更動和版規我都來回看好幾次了，沒看到有寫評論須有吐點

但再怎麼說這裡都是吐槽板…來吐槽版寫一篇歌功頌德的文章好像不太對…

我不是朱的粉絲喔，我也覺得來這板就是要看吐文和發吐文，只是不希望自己哪天誤踩板規才想問清楚XD"

首先先向Lyon0107版友道歉，不好意思我這麼晚才回覆您。接著是關於[評論]，評論並不是只能寫正面，更不是不能對負面評論進行護航。[護航]這部份若有需要、bm版主與我會整理出有系統的規則，在此先不論。在本版，評論的定義可見此篇文章推文由Lyon0107版友所貼、所規定，便不多言。此篇文章之所以會被認為吐點薄弱，乃單就朱學恆翻譯魔戒一事，本文作者疑似一昧讚揚，並不能說足夠中肯，且就朱學恆翻譯魔戒之相關評論，google可得甚多，觀之，則可知朱版魔戒並非如本文作者所讚揚之「很秋」。朱版魔戒很秋乃是本文作者自己認為，故失卻「評論」所應擁有之特質，不可視之為「評論」而以一般吐文待之。以一般吐文來看這篇，則吐點薄弱。

........板主，你是認真的嗎？

以上。我現在是有點不太舒服，可能有用字失當的地方，請問是哪裡讓您覺得我不認真呢？（真心求問）

抱歉，我先深呼吸一下，整理一下思緒

您請，但我要先告辭，我有點不舒服。若有任何言詞失當的地方還請不吝指教，日後回覆。

首先，謝謝板主的回覆，至少我對板規沒有理解錯誤。但是板主提到"此篇文章之所以會被認為吐點薄弱，乃單就朱學恆翻譯魔戒一事，本文作者疑似一昧讚揚，並不能說足夠中肯，且就朱學恆翻譯魔戒之相關評論，google可得甚多，觀之，則可知朱版魔戒並非如本文作者所讚揚之「很秋」。朱版魔戒很秋乃是本文作者自己認為，故失卻「評論」所應擁有之特質，不可視之為「評論」而以一般吐文待之。"可是這裡的哪一篇文章不是發文者自己認為的？難道以後要發表評論，都要先GOOGLE一下，看自己的感想是否和大多數人一樣，確定一樣=中肯，然後才能發？再者，這篇文章講的是朱學恆，他算是台灣少數有名氣的譯者，所以隨便都可以GOOGLE到一堆評論，也因此板主才會認為其他人都和原PO看法不同=原PO不夠中肯，但要是換成不有名的譯者呢？我會不會某天會因為發了一篇和主流看法不同的評論就被認為踩版規？

我知道L大建議如果能稍微在板規釐清範圍的好意 也覺得這補充也不錯 不過目前大多版眾都是以本版名稱跟屬性

L大要不要就這個議題發篇閒聊文來討論啊？不然這篇可能會因為吐點薄弱之後被刪掉

為主 這個版叫sucknovels 其實大多數的人認定是負面討論為主 這應該很明確了若在一般中性名稱的版面 或許會有模糊地帶或大家困惑的機會 但既然都是吐板了 就像marvel板貼無飄點的文章一定會刪除 板規是否需要每條規定都提到要有飄點?大部分的人會覺得多此一舉 因為就是marvel類型的討論版自然認定文章都需要跟不可思議的事情有關 以此類推本版

樓上說得很對，這是小吐板，我一開始也是先入為主，以為這篇評論是因為沒有吐點所以違規，我在前面也問了。但板主回說說是因為" 這篇文章顯然不符有意深入"。