※ [本文轉錄自 Hearthstone 看板 #1N9F-YJ6 ]
作者: rainnawind (無聊又幼稚的雨颯) 看板: Hearthstone
標題: Re: [閒聊] 白板生物標準已經完全失去平衡了嗎?
時間: Sun May 1 02:55:27 2016
小菜逼也來分享一下觀點
以我自己無課的經驗，我不覺得經典沒強度
但是得玩到稍微懂點之後才能發現什麼是強度
也不覺得爐石的入門門檻過高，就算股神系列出了也一樣（有送的13包夠組半套克蘇恩了
基本去課40包，或是農每日到一定程度的藍白卡量就夠當休閒遊戲玩了
因為整個伺服器一定有人跟你一樣牌沒齊啊
牌齊了，又有點技術得早就上去了，或者遇到被虐當繳學費
哪個多人遊戲的新手不必經歷這種過程？
當然這是指入門階段
追求構築的強度或完整度，開副本或新系列，或去合是必然的
副本或新卡包雖說是廠商的圈錢之道，但也是刺激玩家活躍的必要之道
否則遊戲也沒有活水，只會漸漸老化
但關於強度呢
新系列比經典強是常態...這句話值得深思
確實沒有強度做為誘因，玩家幹嘛花錢去買新系列
然而所謂「經典永遠不會退標準」，這象徵的是入門門檻
倘若經典的每一張卡都能被新卡包（或副本）取代，而且強度更高
這代表著新手只能以殘次品勉強苟活，這絕對不是個健康的遊戲環境
有沒有注意到關鍵字？不健康的強度，關鍵字是「取代」
當然取代也有分程度
拿肚肚換掉塔斯丁狗，是基於單卡功能性更齊全的取代，至少它多了一費
拿銀白騎兵換掉狼騎兵，是因為單卡的存活率較高，至少它少了一攻
那為什麼出3/5/2會被罵？
重點不是它和3/5/1是不是一樣都是永遠放不進構築的廢物
而在於他們同是沒種族、沒特效的白板
有了3/5/2你絕對不會想放3/5/1，這種就是完全的取代
同樣的道理是4/5/4嘲諷，你媽長得像魚人，他也取代了5/5/4
這裡先不考慮特殊狀況（例如：放熔岩一血可以讓管理員上盾，寒冰就上不到之類的）
不談構築問題
「完全取代」這件事本身就不該發生，這是不健康的
這樣的新卡存在就是不合理
若是傳說或新卡一樣放在經典包，那還情有可原
一個稍微合理的解釋是
上面兩張被取代的卡都不是「經典卡」，而是「基本卡」
我們都知道爐石卡牌有白藍紫橘，也許基本卡就是這個命？
除了直接的「取代」，當兩張卡的CP值相差過大，會發生的現象叫「排擠」
新卡的CP值比較高無可厚非
但若同類型、同規格的卡牌CP值高得太多，高得太絕對，一樣會造成完全取代的發生
最簡單的例子就是俗稱的Dr.系列
Dr.7單卡7費，3隻佔場總計9/9的血攻，還附帶兩次1~4點額外傷害
戰爭魔像+雙幽光三張卡都還少兩次額外傷害
相對的限制、或是弱點設定是什麼？嗯...沒有？
呃，他是傳說只能放一張......這樣遠遠不夠啊
這擺明著，就是「取代」
同樣的Dr.6，6費6/6一次最多額外出五張卡，立馬讓你的英雄變佛陀，還不是傳說耶！
然而，雖說Dr.6 CP值也高得誇張，至少他沒什麼同質經典卡存在
沒有明確的「取代」，但會發生「排擠」的現象
什麼叫排擠？舉例而言，Dr.6戰吼喚出光榮犧牲就相當嘲諷效果
屌打同樣6費競技場之王，兩張來挑聖騎勢必不會放那張
但限制是你的構築必須至少放入一張光榮犧牲
起碼...Dr.6是職業卡、史詩
「排擠」和「取代」一樣都不太健康
這兩者的差異在於一張卡片的泛用性
當你造成的泛用性過強，任何構築都會想放這張
那麼同類型、規格、功能的卡片都受到排擠，也就很類似取代的意思
所以中立卡因為泛用性比職業卡更廣，CP值過高所造成問題也更嚴重