Fw: [公告] 違規行為警告水桶判決

作者: killeryuan (龍鳥)   2017-07-19 16:15:20
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1PREm78b ]
作者: jschenlemn (sinra) 看板: Suckcomic
標題: [公告] 違規行為警告水桶判決
時間: Tue Jul 18 00:55:32 2017
───────────────────────────────────────
判 決 摘 要
───────────────────────────────────────
Lex4193君違反『板規5-1』,予以警告兩次。
YHank君違反『板規3-1』,予以水桶三日。
JONES0816君違反『板規3-1』,予以水桶三日。
sibions君違反『板規3-1』,予以水桶三日。
anus5566君違反『板規3-1』,予以水桶三日。
#1PQQa0P7 (Suckcomic)原文違反板規3-4,予以刪除。
#1PQ1fm1z (Suckcomic)原文違反板規7,予以刪除。
───────────────────────────────────────
一、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1PQFVmej (Suckcomic)
【文章標題】 R: [少年] 獵人的強度平衡又崩壞了
【判決時間】 2017年07月17日
───────────────────────────────────────
一、(二)、判決
───────────────────────────────────────
Lex4193君違反『板規5-1』,予以警告兩次。
───────────────────────────────────────
一、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 經他人檢舉成案。板友將吐槽對象轉移到讀者身上,
明確暗示某些粉絲冠上負面的稱號並加以批評,有違一般漫吐認定之討論禮儀。
雖然該推文亦可視為一般情況之中性描述。
然而經查該名板友發文不止一次引起類似爭端,
本次又再度引發板上論戰並出現該疑似攻擊其他板友之言論
因此予以判罰警告兩次。
1.b. 依據板規5-1,若當事人於本文鄭重道歉,則可撤除警告一次。
───────────────────────────────────────
一、(四)、事證
───────────────────────────────────────
→ Lex4193: 漫吐版不能怕腦粉,要更用力的吐死這部作品07/15 01:08
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
二、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1PQOfZOX (Suckcomic)
【文章標題】 R: [少年] 獵人的強度平衡又崩壞了
【判決時間】 2017年07月17日
───────────────────────────────────────
二、(二)、判決
───────────────────────────────────────
YHank君違反『板規3-1』,予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
二、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-1,不得以無關作品之事項為護航,違者判處水桶三日。
例如:不爽你去畫、不然要怎麼畫(批評讀者能力)、年輕人就是不懂(批評讀者
身分)、愛看又愛吐、看漫畫這麼認真幹甚麼(批評讀者心態)
另外若以銷售量或是讀者數量來護航也屬於此項違規。
本項為最嚴重違規護航,在推文中使用會被水桶三天,在文章中使用會被直接刪文
不另行公告。
1.b. 雖然依據過往Lex4193君之行為,確實會引發他人對其吐槽動機,心態之揣測批評
然而『本次』或者『最近』之系列文中,並未發現Lex4193君具有明確針對護航者
批評之情事;該文並未違反板規,則應以一般吐槽文章視之,予以板規上之保障。
YHank君臆測吐槽者之心態、行為等雖其來有自,然而內容已經逾越了合理評論的
範圍,因此依舊予以判罰水桶三日。
───────────────────────────────────────
二、(四)、事證
───────────────────────────────────────
推 YHank: 你跟他認真啥,他從頭到尾吐的都是獵人的讀者。中心論點07/15 12:31
→ YHank: 從頭到尾都是:「呵呵你們這群腦包居然覺得獵人多好真蠢07/15 12:31
→ YHank: 我超強超屌討厭這糞作比你們這群腦包厲害多了呵呵」 07/15 12:32
→ YHank: 從六月底開始的那系列就是這樣,他後來在其中一篇也承認 07/15 12:33
→ YHank: 他根本就是來吐讀者的了。這麼多惡意系列下來加上自己07/15 12:34
→ YHank: 也承認,我就不知道為啥板主不永桶這個從頭到尾擺明就是07/15 12:34
→ YHank: 來戰讀者,而不是吐漫畫的 07/15 12:34
推 YHank: 他不是想一起吐,他從頭到尾都只想吐讀者。只是板規不能07/15 12:41
→ YHank: 讓他吐讀者,他只好「很委屈的」假裝吐漫畫,然後句句 07/15 12:42
→ YHank: 都在顯示他討厭獵人的優越感和罵喜歡獵人的人很蠢。07/15 12:43
→ YHank: 坦白講我也不算獵人粉(馬的最近在演啥我沒空重翻前面07/15 12:44
→ YHank: 也不太懂,也懶得真的弄懂),但這擺明討戰行為真的看不下去07/15 12:45
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
三、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1PPcX4aB (Suckcomic)
【文章標題】 [少年] 獵人復刊了?
【判決時間】 2017年07月17日
───────────────────────────────────────
三、(二)、判決
───────────────────────────────────────
JONES0816君違反『板規3-1』,予以水桶三日。
sibions君違反『板規3-1』,予以水桶三日。
anus5566君違反『板規3-1』,予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1. 批評吐槽者行為或者心態,予以水桶三日
───────────────────────────────────────
三、(四)、事證
───────────────────────────────────────
→ JONES0816: 你不想看就不要看啊 07/13 12:35
→ sibions: 人家畫畫又不是為了引起你的興趣07/13 14:46
推 anus5566: 你覺得哪個王子要繼位干你屁事,那蟻篇的劇情又干你屁07/15 15:36
→ anus5566: 事07/15 15:36
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
四、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1PQQa0P7 (Suckcomic)
【文章標題】 R: [少年] 獵人的強度平衡又崩壞了
【判決時間】 2017年07月17日
───────────────────────────────────────
四、(二)、判決
───────────────────────────────────────
#1PQQa0P7 (Suckcomic)原文違反板規3-4,予以刪除。
───────────────────────────────────────
四、(三)、理由
───────────────────────────────────────
→ killeryuan: 以"這不是鬥智漫畫"來護航鬥智很爛,已違反板規3-4「這07/16 21:06
→ killeryuan: 不是重點」,請修改.上面推文視同單純贊同原PO不處理.07/16 21:07
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
五、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1PQ1fm1z (Suckcomic)
【文章標題】 Re: [少年] 獵人的強度平衡又崩壞了
【判決時間】 2017年07月17日
───────────────────────────────────────
五、(二)、判決
───────────────────────────────────────
#1PQ1fm1z (Suckcomic)原文違反板規7,予以刪除。
───────────────────────────────────────
五、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1. 依據板規7,發文需滿百字。然而該文本文經word確認僅有72字,且後續修文視為
回應其他板友推文,本文部分依舊沒有補充至合格字數,因此予以刪文。
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
六、上訴與救濟
────────────────────────────────────
如 版友不服判決
請於判決後七日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無觸犯板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主:jschenlemn
作者: JONES0816 (小白)   2016-07-13 12:35:00
你不想看就不要看啊
作者: sibions (魔人)   2016-07-13 14:46:00
人家畫畫又不是為了引起你的興趣
作者: Lex4193 (oswer)   2016-07-15 01:08:00
漫吐版不能怕腦粉,要更用力的吐死這部作品
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2016-07-15 12:31:00
你跟他認真啥,他從頭到尾吐的都是獵人的讀者。中心論點從頭到尾都是:「呵呵你們這群腦包居然覺得獵人多好真蠢我超強超屌討厭這糞作比你們這群腦包厲害多了呵呵」從六月底開始的那系列就是這樣,他後來在其中一篇也承認他根本就是來吐讀者的了。這麼多惡意系列下來加上自己也承認,我就不知道為啥板主不永桶這個從頭到尾擺明就是來戰讀者,而不是吐漫畫的他不是想一起吐,他從頭到尾都只想吐讀者。只是板規不能讓他吐讀者,他只好「很委屈的」假裝吐漫畫,然後句句都在顯示他討厭獵人的優越感和罵喜歡獵人的人很蠢。坦白講我也不算獵人粉(馬的最近在演啥我沒空重翻前面也不太懂,也懶得真的弄懂),但這擺明討戰行為真的看不下去
作者: anus5566   2016-07-15 15:36:00
你覺得哪個王子要繼位干你屁事,那蟻篇的劇情又干你屁事
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-07-16 21:06:00
以"這不是鬥智漫畫"來護航鬥智很爛,已違反板規3-4「這不是重點」,請修改.上面推文視同單純贊同原PO不處理.
作者: GonFreecss (小傑)   2016-07-18 01:11:00
辛苦
作者: outsmart33 (戲言見習生)   2016-07-18 01:13:00
好長,真是辛苦了
作者: HuangJ (PandaJ)   2016-07-18 01:17:00
板主辛苦了 來漫吐就是要吐作品 不是來吐讀者
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-07-18 01:21:00
收網嚕
作者: frojet (飛稷)   2016-07-18 01:47:00
板主辛苦了
作者: water10511 (自來水)   2016-07-18 07:30:00
釣魚大成功 只有兩個警告根本血賺
作者: double5566 (達波)   2016-07-18 12:14:00
辛苦了 原來分成兩篇 GJ
作者: lin60102 (銀色天使)   2016-07-18 16:37:00
這一波 又推了好幾個人進獵人坑XDDD
作者: Lex4193 (oswer)   2016-07-18 16:49:00
其實J版說擠牙膏阿,我是覺得很難辦,因為主題的崩壞是平行比較,漫畫中沒有直接比較的話就存在著解釋空間,但按照這種邏輯推論下去會有什麼結果我在之前推文回覆時也解釋過了,J版需要我可以去引用過來,所以當時我發文的想法是與其一開始就說一長串反而會製造一堆戰點,還不如用最簡單的方式陳述,所以並非我不知道吐槽者也有舉證的責任,大致這樣既然說長說短都預期有得戰,那至少不要主動製造太多支線--公開道歉聲明:對於本人在#1PQFVmej (Suckcomic)的第八條推文(07/15 01:08)中所說:”漫吐版不能怕腦粉,要更用力的吐死這部作品”造成許多網友的不愉快,在此本人已知道並承認自己用詞不當而且傷害到他人,因此於此表示道歉,對不起,其餘一切交由版主群判定
作者: s87269x (麵筋)   2016-07-19 06:16:00
道歉完剩一個警告根本賺翻,唉
作者: frojet (飛稷)   2016-07-19 07:48:00
那些護航者自己也要檢討自己吧明知這裡是漫吐板,還在這裡開大絕招經不起別人批評自己喜歡漫畫,就跳起來亂護航
作者: ringoringo (VX)   2016-07-19 11:14:00
有開大絕招的護航是違規的 樓上這樣講未免有失公允啊 如果是指"違規的護航者" 那就是我會錯意了 抱歉
作者: DarkFantasia (亞)   2016-07-19 11:36:00
小付出大收穫,來釣魚亂板用一個警告釣一堆人:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com