[申訴] 版主未按亂吐護航規則處理違規檢舉

作者: purplvampire (阿修雷)   2016-09-04 10:18:30
本人檢舉亂吐護航被告知此問題暫不處置,前因後果如下:
檢舉原因:
推 purplvampire: 亂吐護航#1NmiQbGN 09/01 19:40
→ purplvampire: 推 sdamel: 該吐的應該是沒有斬2歸鄉巨人手腳的橋段 09/01
19:40
版主回應:
推 jschenlemn: @purplvampire 該推文提出該吐的項目 09/04 04:46
推 jschenlemn: 就行為上不能算是護航,因為他沒有針對你的吐點討論辯 09/04 04:48
→ jschenlemn: 然而此行為畢竟直接忽略掉原發文者提出的吐點 09/04 04:48
推 jschenlemn: 並且自行提出看法進行討論,嚴格來說確實模糊了原文的 09/04 04:49
→ jschenlemn: 吐點,類似這不是重點的違規。 09/04 04:49
→ jschenlemn: 可是這不是重點構成必須有表示該吐點不重要或者批評 09/04 04:51
→ jschenlemn: 吐槽者要其忽略吐點,這兩者該推文都不明確 09/04 04:54
→ jschenlemn: 因此暫時不處置,然而往後應該會用3-4判3-6處置 09/04
06:15
依據版規亂吐文規範:
使用該文章者一律禁止護航
http://imgur.com/lceVHKb
而該版友已違反版規之非典型護航條文內容:
迴避一切吐槽點而不屬於上列項目之內容
http://imgur.com/MmHksGt
以版主的回覆內容來看:
「他沒有針對你的吐點討論辯,然而此行為畢竟直接忽略掉原發文者提出的吐點,
並且自行提出看法進行討論,嚴格來說確實模糊了原文的吐點。」
版主顯然已承認該版友之推文屬非典型護航,卻以不是重點構成之違規事項之滿足要素
來判決,忽略非典型護航規範之存在,以及亂吐文規範之原則為使用該文章者一律禁止
護航,顯有疏失,故向版務群申訴之,請版務群重新檢討並處理。
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-09-04 15:06:00
提出別的吐點一般是允許的 因為算是吐槽這是我的看法啦
作者: purplvampire (阿修雷)   2016-09-04 16:37:00
問題這是亂吐文,吐槽一律禁止不是嗎?喔不對是護航XDDDD,提出別的吐點不算是消滅原吐點嗎?
作者: jschenlemn (sinra)   2016-09-04 18:37:00
單純提出吐點算是吐槽沒錯,不過這推文比較麻煩的是有提到『該吐的應該是』,亦即推文者本身認為自己提出的吐點比原發文者的還「該吐」;但這是否表示推文者「表示」這不是重點或者這不該吐,判定上會比較有爭議也就是能不能從推文的「該吐與應該」直接認定為推文者表示原文「不該吐與不應該」,是裁罰的問題所在
作者: purplvampire (阿修雷)   2016-09-05 13:12:00
那我建議版主就此判例設定原則,未來一體適用
作者: eno4022 (eno)   2016-09-05 14:39:00
他既然針對吐槽A點的文章推文說"該吐的是B"那言下之意就是"A不該吐啊"如果他想表達的是B比A還更該吐槽,那他應該說"更該吐的是B" 所以我不覺得這有啥爭議耶該吐的是B => A不該吐更該吐的是B => 我認同A該吐,但B更該被吐
作者: jschenlemn (sinra)   2016-09-05 20:27:00
言下之意或許如此,但嚴謹來說不能這樣看因為不是B該,A就不該,就像該帶傘的下雨天但不代表沒下雨就不該帶傘(還是要遮陽呀)況且這個案例也是由言下之意「暗示」了不該吐再由不該吐連結到板規3-4違規,多多少少有類推適用的疑慮,如果照正常3-4判下去往後會比較麻煩要判的話還是傾向3-4判然後以3-6處置要怎麼寫還在思考
作者: purplvampire (阿修雷)   2016-09-05 20:42:00
沒關係,有爭議就確定清楚,讓大家有個依循的方向
作者: jschenlemn (sinra)   2016-09-05 22:42:00
想一想算了 不用那麼麻煩 於#1NpOFf9- (Suckcomic判決
作者: purplvampire (阿修雷)   2016-09-14 07:55:00
顆顆,版主辛苦了
作者: obov (來噓蒼真)   2015-08-22 00:40:00
雷姆教 雷姆教 雷姆幫你蕊懶叫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com