#1UtzcMWe [少年] 一拳超人也來雜魚海這套
→ baigyatsh: 建議可以看原作 你要的原作都有 06/10 09:02
推 algebraic: 覺得原作比較好+1 村田版加太多東西了 06/10 11:28
以上推文違反板規三-3「沒出現的劇情」。當吐槽者吐槽一部作品時，請不
要再說「原作很棒」、「原作有解釋」、甚至要吐槽者去看看原作，都屬於
違規。
警告兩次。
推 supersusu: 你看的太認真了吧 這只是畫來搞笑的 06/10 12:25
→ supersusu: 啊靠 沒發現這裡是漫吐 死了 06/10 12:26
supersusu大絕招，水桶三天。
警告達三次將會被水桶一周，水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加
重桶期，請注意。

第二個怎麼有點好笑 XDDDD

我禿了 而且我釣到魚了

本意是贊同原PO也算嗎?那個推文的本意是 贊同原PO說的村田版比較差

可能要推廣一下不能說"原作好+1" 要改說"改編作差+1"同樣意思，可是前者違規，後者沒有

第二個XD

我覺得原作那個版規要不要修一下，不然容易踩線

本來就不能用原作很棒來護航別人吐槽改編很差

板規寫得很清楚依據，覺得要修的應該要提出更有力的說明

沒護航吧 會說原作比較好不就等於承認改編比較爛嗎

原作和改編不同，但吐的時候卻不會特意把兩者分開，導致連原作都一起吐卻拿他沒轍的情況

第二個 哈哈哈 XDD

@a 應該說“我同意你吐的改編真的很爛，不過你可以考慮看看原作，原作就沒這個問題”直接推一句“可是原作很棒都沒這些問題”，在這裡是違規的如果不能接受，建議回西洽

你的第一個建議型也是違規 文中第一個推文就是建議型

我覺得沒有很合理 但我了解了 感恩

喔你看不出區別嗎？那就沒辦法了，嗯嗯algebraic你的倒是比較有討論空間，我覺得你的推文還是跟bai大那句百分百違規的有差不過還是看板主認定就是了

我想你想表達的大概是要加一句"同意改編很爛"吧但這完全不影響違反板規 何況沒加那句又不代表不同意改編很爛這件事

沒差啦 護航定義說不清楚也不是第一次發生原po說想看什麼我才建議的 只想要大家跟著罵村田也沒啥

你喜歡自己嚇自已也是好事，畢竟少說少錯，嗯嗯@b 那就隨你了，連爭取都不爭取也是你的自由，別以後喊板皇專制就好

我是真的覺得「提原作」這條板規可以討論一下，畢竟有時候提到原作並不是想要護航，只是單純覺得原作可能符合吐嘲者的需求，所以想推薦一下而已！^^"當然這樣做的話，版主的工作量會增加很多，判決的爭議也會更多，要求版主有讀心術也是不合理的.....><

看不懂e在說啥 以後要說什麼不也我的自由 你是不是喜歡被專制統治啊 申訴花的時間比被水桶還久 也逞罰不到判錯的人申訴的意義很小啊

一碼歸一碼，(如果很多人覺得有問題)看是要請版主說明自由心證空間的部分，還是要修正板規，這是兩回事以漫吐這種比較有風格的板規來說，很多人踩線有時候只是很多人沒讀懂板規 這是一種可能這case我個人覺得是自由心證的部分，同時也尊重板主判決

麻煩就麻煩在自由心證的部分，因為這不只要求版主有讀心術，還要求板主要負責讓人會讀心術......囧"一刀切會誤殺很多其實沒有犯意的人，可要是不一刀切就會有太多模糊空間可供操作，尤其是在這種沒頭沒尾的推文模式...當然如果有十幾二十個版主可以用，這些增加的工作量不算什麼，但是我們沒有.....><

大絕招那個真的有點可愛的好笑XD

主要是那句型太標準了XD，如果沒有護航的意思，只是想跟著吐槽改編作，可能吐槽意圖要表現的更明顯一些？或者像X大說的那樣如果讓我來講：「改編作真的爛透了，原作都這樣了，還能改編成一坨屎真的不容易」，感覺就不會違規了（？

三-3 吐槽者對於已經心生厭惡的作品是不會再去多做接觸所以護航者不得要求吐槽者再去更深入了解這些作品不要再提原作很棒、原作有解釋，甚至要求吐嘈者去看原作因為現在吐槽者是在批評改編作，不是原作。三-3是建立在這種精神下 所以也要考量語句導向的結果

問題就出在這個提原作的動作是「要求」還是「建議」？我是覺得很多時候提出原作的人並不是「要求」吐槽者得看原作才能進行吐嘈的動作，而是你愛怎麼吐就怎麼吐，不過在某個地方<原作>可能有你想要看到的東西，「建議」你去看看而已！不過還是老話一句，要求版主有讀心術是不合理的，一刀切還是可能比較適合現在漫吐版版主的人力數量！XD

我開大了 我也被桶了

我禿了 也變強了