Re: [少年] 響~成為小說家的方法 沒遇過壞人?

作者: RoChing (綠野賢宗)   2019-08-08 08:15:10
護航文
前面對主角吐槽的點大概有這幾個:
1沒看過壞人哦
2個性很噁心
3沒有說明她的作品哪裡好
首先,
對於不打算認真的對象,卻被報以不要命的打法,
遇到超乎預期的反擊,而且目前都是在對方保有理智的情況下發生衝突,
通常有常識的人都會退卻沒錯吧。
如果遇上用這招還威嚇不了的惡人,響也是會改變手段,例如跑去威脅對方的上司。
因此響至今能夠逼退各種對手,我覺得算是合理的結果。
至於第二點,
沒錯,這傢伙的個性有夠糟。
與其說是雙重標準、前後不一,我會說這叫做我行我素到了極點。
但是我認為應該要把響是天才這件事和她其他的個性行為分開,
響是天才並沒有讓她的行為被合理化,
也沒有什麼“因為是天才所以能為所欲為”這回事,
即使是她還沒有發現自己是天才時,響的作法就是那樣了,而在成為天才後,也並沒有因此
改變。
可以想成是才能剛好落到了某個人頭上,只不過這人個性剛好是如此罷了。
另外,多數人在衝突時同樣根本不知道響在文學上的能力,
退讓或是包容只不過是因為他們還知道要顧形象,不覺得需要鬧大而已,例如學校的混混、
老師、作家都是如此。
她是女生這件事還佔比較大的原因咧。
不過其實這種個性雖然糟卻也不是無法掌握,重點就是有仇必報三倍奉還,
不與她為敵就沒事,響也是吃軟不吃硬。
(順便一提,記得有推文提到響看不起同學卻又說把同學當朋友這件事,響也是把凜夏當摯
友又說她笨,這兩者不衝突啊。
或許跟她的就事論事有關?)
最後第三點,[mm
前面的文也有人提過了,
文才不像武力可以具體地表現出來,每個人有不同的喜好,
要凸顯響的作品有多神,如果放上一段內容當做範例恐怕會有一堆人不服,
這種時候藉由其他作家的反應來表現,我覺得的確是最能說服我的方式了。
做為讀者,我不相信有任何一本書能夠成為屬於每個人的神作,
但是我仍然期待有那麼一部作品出現,
我想這甚至是愛書者共同的夢想吧。
小說入門門檻很低,只要認得字就寫得出來,
因此雖然可能有人覺得響只不過是換了個題材的龍傲天,
比起一個平凡高中生使出外掛技能,平凡高中生寫出一部神作小說更讓我產生一種想要嘗試
盡一下全力去做某事的嚮往。
作者: innctu (想飛)   2019-08-08 11:31:00
問題在於作者根本也沒能力呈現那部小說有多神啊 雲作家罷了
作者: shinobunodok (R-Hong)   2019-08-08 14:05:00
基本上來說 我不認為一個做事不經過大腦 行事毫無邏輯 動手比動腦還快的人 可以寫出什麼讓人痛哭流涕的好東西 你說是不良要幹架我還比較信因為這代表他寫出來的東西 肯定也是不經大腦 毫無邏輯
作者: yudofu (豆腐)   2019-08-09 16:30:00
不可以在神的面前露出敵意
作者: dash007 (封鎖之心)   2019-08-10 05:52:00
話說回來你原來護航第一點所說的至今能夠逼退各種對手,其實看起來只是作者刻意不讓主角落得此下場而為罷了,畢竟按照真實情況響被黑道抓去賣或是被警察抓去關了,這戲還演得下去嗎(笑第三點說的藉由其他作家的反應來表現,實際單純只以旁人的驚訝這種態度表達出來的方式,卻挺千篇一律而無法打動人心,話說會因這點而反感的,可能是期望這部作品能表現出更能讓人感受到有文學性的地方,不是只看到才能單純成了響得以我行我素的原因話說「以要想像倒也不難,把自己看過神作時的經驗再往上提一級就是了」這種說法提出反論,是不是叫人要腦補作者根本沒花心思描寫的部分啊?
作者: qq204 (好想放假...)   2019-08-10 11:16:00
反過來說 把自己看過的神作降低很多就是這部
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2019-08-10 16:11:00
看過的神作要怎麼再加一級 jordan光快閃就一堆人賭爛他了 響這屁孩暴力加霸凌 現實早被黑死了神作還能被超越一級怎麼當神作不知道說啥鬼 很多人覺得神又沒辦法影響你覺得神的感想是怎樣高一級你心知他不會是神作就不會是神作好嗎 鬼打牆
作者: dash007 (封鎖之心)   2019-08-11 11:49:00
我覺得這可能犯下邏輯上有關「訴諸群眾」的謬誤,另外值得一提的是,https://reurl.cc/g9xkz 響這本書比較多人會看的第1集呈現了相當大的分歧(話說前幾集也是我比較能接受的集數),1顆星的39%,5顆星的31%,試問如何歸類?要採取相對多數這種方式強制判定其為糞作?還是認為5顆星星比例(不考慮是否有反串或洗評的情況)認為其也是良作?然後主觀(個人加成)和多數主觀(群眾加成)有時也是很多複雜因素組成的,在考量群眾多數主觀時有時宣傳和廣告的效應也是影響因素(像那個木瓜……噢,我說暮光之城就是很多人認同,也很多人吐嘈的作品XDDDD)如果以群眾(或銷售量)就能判定,就不會在版規列為此違規護航的判定標準之一了另外,基本上神作這個字眼也是很模糊的論述,這就不提了應該說不贅述了XDDDD上面少打了,是「認為5顆星的比例"也不少"」忘了說,上面貼的網址是本書第1集在amazon上的評價話說回來,要是有本書就像NBA的咖哩全票MVP那樣人人認為是神作,那還有討論群眾認同和個人認同地位高下的必要性嗎?XDDDDD
作者: yudofu (豆腐)   2019-08-11 15:41:00
不管怎麼樣難評分,還是可以分成主觀條件跟客觀條件來評,更何況Amazon的評分一般來說1+2星超過20%我就視為庸作了,何況一星39%...?亞馬遜的評分已經很溫柔了,一般書到其它專業書評網站起碼還要再掉一顆到一顆半
作者: dash007 (封鎖之心)   2019-08-11 20:23:00
原來你的神作標準是所有人都給六星XDDDD考量到現實因為每個人的感動共鳴的點,以及生活環境的差異,我認為要辦到這個連聖經都辦不到的點,大概只有可以洗腦大眾的神了,結果你也其實也在神格化她嘛XDDD啊,多打一個「也」了XDDDDDDDDDD所以作者是在造神沒錯啊( ・_・)啊,有漏字,是「神作"再上一級"的標準」因為你在下篇又在留言「說造神有點太過了」,只是在呼應你在下篇的留言罷了OK,有達成共識就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com