※ 引述《henry8168 (番薯猴)》之銘言：
: 讓國、高中生年紀的主角幹出成年人也做不到的大事，
: 然後一旦發生幼稚的舉動，被觀眾罵中二，就必定有人護航：
: 「他才幾歲而已，說中二根本算是誇他成熟。」
: 隨便舉兩個實例：
: 佐助有能力幹掉各種影級敵人。
: 行為上，以報仇為己任，還發下豪語：「我要毀滅木葉！」
: 吐槽者：「馬的中二。整天只想報仇，不用腦。」
: 護航者：「他只是個孩子啊！」
: 小傑有能力打上天空兩百多層、和夥伴通關 G.I.、打倒念能力嵌合蟻。
: 行為上，希望酷拉皮卡不要報仇，自己海扁殺掉凱特的彼多。
: 吐槽者：「馬的中二。雙重標準。」
: 護航者：「他只是個孩子啊！」
: 這類的護航繁族不及備載。
: 但禍源根本是少年漫的年齡設定出大 bug，
: 才會讓屁孩年齡的角色都能輕易幹大事。
微微護航一下
你的問題可以從兩個方面來切入，
第一個方面是從雙重標準，而第二個方面則是年紀設定。
而雙重標準比較容易論述，因此我先從雙重標準出發。
關於您提到的雙重標準，我覺得用1984一書中的雙重思想為基礎。
雙重思想意味著打著邏輯反邏輯，這樣的解說更為合理。
人並非是一種理性生物，極易受到環境影響。
並且還用不精準的邏輯推演，自我催眠。
因此你提到的小傑，當你站在旁觀者的角度，
自然會是站在不要報仇，不停的報仇，沒有一天會結束。
但當你自己是報仇者時，則會大喊： OOO受的恨，我如果不報誰來報。
這兩個結果都是有邏輯推論支持，然而如果用現代法治國的觀點，
此兩種邏輯推論都不正確。此即為打著邏輯反邏輯。
第二個方面則是年紀設定，也是你問題的核心論述。
您所謂的屁孩年紀也能幹大事。
關於這個問題，如果你的年紀已經是大學生了或者是更以上了。
那你去觀察一下中學生，你應該可以明白中學生的腦袋到底在想什麼。
如果用一句最為精簡的話解說，我在此引述地球防衛少年的一句話。
升上國中之後，我們都認為自己可以獨當一面。
彷彿世界上沒有什麼我們不懂的
但是事實上我們還是要靠父母和社會保護的小孩。
如果你的問題用這個層面的反面來解說，那答案就很清楚明顯。
這個年紀的人（10-18歲）認為自己可以獨當一面，世界上沒有什麼無法解決的問題。
他們認為自己可以只憑自己幹大事，而不是像下面推文提到，
還要被關在學校裡，接受體制內的教學。然後發現要幹大事，還得先讀研究所。
上述的分析還忽視了一個問題，
你所提到的少年漫畫的主要讀者就是您所謂的屁孩年紀（我很認同這種說法）。
他們是一群被保護得很好，卻不知道，反認為這些保護是一道枷鎖，
限制他們的能力，阻止他們探索真正的世界。
因此漫畫的故事，或者更精確的說，漫畫的主角，
某種程度上為了填補主要讀者的這種空洞，而採用了低年紀的主角，
卻有很強大的能力，可以脫離保護傘，探索世界。
然而，採行了這種設定，便會很輕易的產生你的問題。
但是，此類漫畫的主要受眾群卻不會如你一般理性的分析，
他們腦中的雙重思想會自然的發揮作用，寫出看了使你吐血的論述。
如果把第一個方面再加上讀者年紀層分析，你的答案可以更為清晰。
雙重思想是一個為了維持專治政體的統冶權力的利器。
而少年漫畫，某種程度上，都是一個主角專治的故事。
主角為主，主角優先，主角的想法一定會被印證為是正確的。
主角的意志必定會被執行。不僅主角是這麼想的，想觀眾的潛意識也是這樣想的。
因此，你提到的年紀設定這個大bug，某種程度上，
是一種必要之惡。這點當然值得批評。但是理解其背後的因素也很重要。