Re: [青年] 妙手小廚師 味吉陽一怎麼變得這麼渣啊?

作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-12-30 07:44:36
因被檢舉,關東煮篇前面沒附圖的理由和其他證據已向版主提交,此篇不再說明。
以下就其中兩篇回應。
天婦羅篇
>明明是員工自己不細心不努力被開除
https://i.imgur.com/FVygo2L.jpg
https://i.imgur.com/msOx2uo.jpg
https://i.imgur.com/JF5AF8A.jpg
不細心是真的,但請問哪裡有說他不努力?就憑他開除後抱怨了幾句?實習生偶有犯錯是
什麼奇怪的事嗎?老闆開除他也不是說他不努力吧?
那麼你說陽一把他雇用後自己會受不了的根據在哪?
更何況一開始也只是找老闆說情,老闆同樣可以不接受。問題是他補了一句「不是你這種
小店比得上的」,那即便不為了朋友,為了自家店的面子挑戰有很奇怪嗎?
流水素麵篇
>這場也是先去刺探對手再來擬定方針喔。
https://i.imgur.com/oSPFxoY.jpg
陽一是付錢進去吃的吧,光明正大得被認出來了。
至於刺探這件事,考察生意好的同行本身也在情理之中,也非偷雞摸狗的事情。
你若要提什麼正常勝負這點,對方可沒打算什麼正常勝負。
https://i.imgur.com/2pVI7jO.jpg
https://i.imgur.com/GgQNJoc.jpg
https://i.imgur.com/XjnxA6C.jpg
直接斷水源跟付錢進他店考察,哪個比較誇張自己判斷吧。
何況他後續的料理跟設備也不是抄對方的鯛魚肉跟醬汁。
https://i.imgur.com/X4JQoE2.jpg
https://i.imgur.com/clZwmbP.jpg
https://i.imgur.com/AZ4kC5H.jpg
https://i.imgur.com/1KiUq2H.jpg
https://i.imgur.com/ko9vwTJ.jpg
https://i.imgur.com/CoTfbPc.jpg
https://i.imgur.com/0LX4UqI.jpg
https://i.imgur.com/zxjMx2w.jpg
https://i.imgur.com/15ShvT9.jpg
https://i.imgur.com/CMFl18D.jpg
味皇是這麼說沒錯,但前面陽一可也沒提到麵被水泡漲這件事,當然也沒提到是因為這樣
的原因才改用竹筒。
因此很明顯比起從對手那獲得的情報,那更像是依照自己現有設備來做改進,且之後做出
來的都與對手的不一樣(其中一道雖也用了魚肉,但使用的是鮭魚)。
所以說方針是刺探對手後取得也太牽強。
何況包含甲來軒那次在內,研究解析成功者的秘訣,從來不是什麼稀奇的事,沒到不擇手
段的程度。
https://i.imgur.com/hRl5VlD.jpg
https://i.imgur.com/KLeodWo.jpg
https://i.imgur.com/bUHUF0d.jpg
甲來軒自己都分析過對手的秘訣了,輸了之後他跟另外兩家也想吃菜香田的麵。那麼這跟
陽一付錢去吃甲來軒研究毫無差別,本來某一家強自然就會有人去鑽研他們為什麼成功。
至於味將軍有多正派公平這點,相信下面的圖你也找得到。
https://i.imgur.com/JFLHARK.jpg
https://i.imgur.com/xf1RRDp.jpg
https://i.imgur.com/LBh59q0.jpg
陽一不過就是去別家店考察炸物,對手可是連攝影機都裝上了。
如上所述,無圖的推測未必只在我這方。你若要說護航不得無圖,那檢舉你已提出,我便
靜待版主裁決。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-12-30 08:29:00
看不懂這篇在護航什麼,給箭頭好了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-12-30 08:48:00
包含甲來軒在內 合法調查分析對手秘訣沒到不擇手段的程度
作者: worldark (達克貓)   2017-12-30 12:11:00
那一篇自己吐槽也誇大啊 失誤跟不認真畫等號
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2017-12-30 14:09:00
說得很好 護航的比較合理一個正常的工作者本來就該努力偷學(當然是合法範圍內)
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-12-30 16:05:00
妙手空空小廚師
作者: andy8568 (FreeHugs)   2017-12-30 19:41:00
不是啊 吐槽方本來就可以用推測的方式吐槽 你護航要提出他沒有不努力的證據 而不是只在那邊說失誤抱怨也不等於不努力啊而且我看了好幾遍也看不懂刺探的部分在護什麼 付錢進去也算刺探啊 對方用更誇張的方法跟這有什麼關聯啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-12-30 19:59:00
有人分不清楚漫吐對「吐槽」跟「護航」有不同規定啦
作者: andy8568 (FreeHugs)   2017-12-30 20:06:00
應該說 他根本沒有針對吐槽點提出證據護航 而是提出另一個根本不能反駁吐槽點的東西來護航
作者: magicbook123 (魔法書)   2017-12-31 01:06:00
主角通篇都是抄襲 噁心
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2017-12-31 06:45:00
証據証實他是因為他不細心的被開除的,完全没講到不努力,這不就証明「不努力」的指控是腦補的?接著就該是指控「不努力」的一方証實一下他的指控何來吧?
作者: ah122113755 (1930)   2017-12-31 07:19:00
版規沒規定吐嘈方腦補 護航腦補則是有規定的 抱歉啦還有努力看起來並不是吐槽的重點 抄襲偷別人料理秘方才是
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-12-31 08:51:00
就是抓我講的話來反駁而已,根本不是在護航原作。護航方都用這種方式護航,說真的也看到膩了,唉。而且板規3都不看的,漫吐本來就允許吐槽方推論。其實這篇也可以回,但我覺得到此為止就好,跟不看板規的人回文討論根本是浪費大家時間。
作者: andy8568 (FreeHugs)   2017-12-31 16:38:00
@XSZX 你是不是不知道舉證的正確方式 如果你要護航他有努力你是要提出漫畫中描述他有努力的具體事證 不是在這邊寫證明題 去看看版規什麼叫作正確護航行不行不然在這種沒有描述的部分本來就是看吐槽者的感受為主拜託你搞清楚狀況
作者: worldark (達克貓)   2016-01-01 08:51:00
腦補就腦補版規允許關我什麼事
作者: ah122113755 (1930)   2016-01-01 10:16:00
努力這個東西在原吐文就像一顆沙子一樣描寫 其實幾乎不會有人注意 在這裡倒像是非常嚴重的事一樣呢 可能因為可以抓的點太少吧 卻連版規允許都沒看到 現在看起來有點腦羞了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com