Re: [少年] 伏筆王真的是個宗教

作者: DreamYeh (天使)   2017-08-22 01:55:54
※ 引述《kenyun (中肯阿皮)》之銘言:
: 龍珠是基督教,天主教,東正教。同一本經典,教徒互指對方糞作
: 海賊是佛教,設定多不量數乃至宇宙宏觀,信愈久愈似老僧入定
: 火影是神道教,有八百萬神,隨你配對都不用吵架
: JOJO是摩門教,和你閒聊,一有機會就丟JOJO梗,引你入教
: 那本不能說是伊斯蘭教,不可議論真主,一旦討論就是遍地烽火
剛好我對各宗教都略有瞭解,因此來解說吧XD
首先:
佛教
所有宗教中,你會發現,佛教是沒有一個堅定信仰的,那是
因為佛教本質是「見性成佛」
在佛教世界裡,若你以為大家拜的是釋迦摩尼,那你肯定嚴
重誤解
換句話說正統的佛教徒,是包含著各式各樣的辯論所組成,
所以才會有這麼經典-心經、金剛經、楞嚴經、妙法蓮華經
......
當然到臺灣就有一定變質,一堆自稱「XX法師」的要你去信
仰他,這是絕對錯誤的。
各漫畫中,比較像是佛經的,我會推獵人、鋼煉、弒謊者等。
你會發現這些的書迷,基本上彼此之間也是辯論得沒完沒了的

隨便拿一堆人看不懂的「蟻王篇」。為什麼「名字」對蟻王來
說是這麼重要?蟻王為什麼一度覺得不知道自己存在價值?蟻
王為什麼要執著於小麥身上?他從柔弱的小麥身上學到什麼?
生命的強弱、價值到底決定在哪裡?
你問10個獵人迷,他們會告訴你10個不同答案
這是典型佛教徒(再次強調不是臺灣某某禪師的佛教)的基本
價值,他們總是不斷從各種辯論中(類似禪學大辯論)
試圖找出真理,而每個答案都是對的。
基督教:
基督教信仰,基本上就是一句話-聖經就是對的,你不可以試
探你的主-
『不可試探主你的神』(太4:7)
『各人被試探,乃是被自己的私慾牽引誘惑的』(雅1:14)
因此任何敢試探主(作者),立刻就會被「教徒」群起圍剿。
這點在海賊王全盛時期,大有這種感覺。
「是你沒看到劇情吧!」-這句漫吐版大決跟
「你必須透過禱告,與靈溝通,才能知道神的恩典!」
有87%像
可惜聖經就只有一部,但海賊王仍然是不斷出的XDD...
隨著尾田不斷試探讀者的底線,基本上這類死忠信徒已經很少了
沒聽過嗎?
『神不能被惡試探,他也不試探人』(雅1:13)
(這句話其實很有問題,不過跟漫吐無關就不吐嘈了)
可是尾田大人不斷在試探讀者啊啊啊啊XDDD
所以基本上現在「教徒」,已經很少了~頂多是大家互相嘴的工具而已。
就像我認識的一個海賊王鐵粉,在香吉士家族登場後,也逐漸轉變為
「不虔誠的教徒」XDD 時常質疑著大神啊!
至於伊斯蘭教-如果有人每天都必須向東京膜拜幾次,
相信死後會有72個動漫美少女(俗稱我老婆)服侍他
那......好吧,你就拜吧XD
作者: andy8568 (FreeHugs)   2017-08-22 02:14:00
等等 最後那個感覺好像後宮漫畫
作者: kevin751231   2017-08-22 02:15:00
好感人...前面那篇推文的宗教觀都不知在供殺小
作者: senria (≡(?)≡)   2017-08-22 02:44:00
佛教是十個答案都是對的 某教是十個答案都自以為是對的難怪一直洗板
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-08-22 03:26:00
光是「正統」二字就不能不噓了
作者: GonFreecss (小傑)   2017-08-22 04:06:00
這串有歪去宗教議題起爭議的可能,還是看個聖哥傳壓驚
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 04:57:00
那個海賊王鐵粉是誰?說對各宗教略懂一二 但摩門教 伊蘭教卻隻字未提?這樣好意思說 對各宗教略懂一二 哈哈哈可別在我推文後 再Google 知識修改文章喔人家上一篇是中肯見解,您這篇算啥? 又是一篇臘入教為護而護,洗板見解文來看看還會有幾篇,這種崇尚阿拉花瓜文章出現呀更正一下 伊蘭教並非隻字未提 只是太可笑 只有兩三句 而且我不太懂宗教的人 也知道的常識 這也好意思拿出來說嘴
作者: kevin751231   2017-08-22 05:46:00
版主大大,有個人在推文洗版尋找自我認同
作者: taiwansibia (科科)   2017-08-22 06:32:00
錯了吧,禪宗光是南北兩派就不同,不識字的人都能頓悟,何況要辯論?更別提後來ㄧ花開五葉哪個算正統?我認同鋼鍊教徒比較容易針對吐槽找出她們的解釋 可能牛媽設計上相對嚴謹,海賊王前期跟後期的人真的像基督教會分裂好幾種,慘是不是不小心踩規了...
作者: liu1637 (路過的牛肉餅)   2017-08-22 06:42:00
直接把伊斯蘭教講成某恐怖份子也敢說略知一二…
作者: bemoan (I'll see u in paradise)   2017-08-22 06:49:00
從沒這麼認同切利多的七原罪不合理論那個伊斯蘭=恐怖分子的理論真的很…
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 07:10:00
這篇文章 我整整看了三遍 原PO 隻字未提到 伊斯蘭教=恐怖份子,也無隱射伊斯蘭教= 恐怖份子就算現在立場有原PO對立,也不會這樣造謠抹黑他原PO 完全沒提到 這個恐怖份子 這個字眼
作者: bemoan (I'll see u in paradise)   2017-08-22 07:15:00
fro大,敝人不是在說原PO,更沒有造謠抹黑的意思,言重了
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 07:16:00
上篇文章也沒人提到 反而是L大自己率先提出來 用意何在呢?
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2017-08-22 07:48:00
我覺得他是認錯人了,把伊斯蘭影射恐怖份子的另有其人
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-22 07:48:00
這篇中肯基督教徒就是以攻擊其他宗教來彰顯自己啊,更可笑的是有些人連聖經都沒看過就拿聖經來打其他宗教,我不是在說某s喔
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2017-08-22 08:03:00
拿isis洗腦人的東西抹成伊斯蘭教說的 這叫略懂?
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-22 08:03:00
至於佛教本來就是各種立場,去聖殿看看就知道,教徒之間彼此都戰到翻戰到爆,結果某些別教玻璃心不會吐就算了,被戰後就開始轉而黑宗教,說人異端w小心喔,他等等會說你是伊粉一言堂
作者: octopus4406 (章魚仔)   2017-08-22 08:20:00
突然覺得 漫吐版有點像佛教啊 吐槽和護航的版友互持自己的立場互戰
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-08-22 09:00:00
為什麼名字這麼重要應該問死神迷吧
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 09:09:00
我查了三篇宗教系列文,也看過三遍以上第一次提到isis 這個字眼的明明是worshipA 板友為何要帶風向,捏造不實,去中傷特定人呢?
作者: boreguy (無聊男子)   2017-08-22 09:15:00
不要隨便拿不熟的東西來強化論點不管要護還是要吐都很容易被專家打臉到翻過去
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-08-22 09:24:00
我都不知道我看的是漫吐串還是宗教串算惹 反正爭執都起於人性 大家慢慢聊ㄅ
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-08-22 09:31:00
怎麼解讀成這篇是護航獵人的 又是心裡有數嗎?
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2017-08-22 09:32:00
提到isis就輸了,暗喻還是隱晦點http://imgur.com/Z4Gdg65 舉個例子給w版友不要提到太明顯的詞彙,就能暗示跟恐怖份子有關至於那幾個關鍵字怎麼連結到恐怖份子的,大家心裡有數
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-08-22 09:37:00
說出正統佛教還敢自詡對宗教略知一二?你對伊斯蘭教的了解連我阿嬤都比你深,還敢自詡對宗教略知一二?真的有夠欠噓
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-08-22 09:37:00
我只想說那些進水桶的 自己比較像他們形容的人吧 很會犯案
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2017-08-22 09:40:00
不虔誠的海賊迷!
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2017-08-22 09:41:00
他講的就是錯的 是有什麼好不能提?
作者: boreguy (無聊男子)   2017-08-22 09:44:00
我覺得整篇推文的焦點好像不是同一個人哈哈 有點雞同鴨講
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2017-08-22 09:45:00
有人喜歡對號入座咩
作者: j2squared (j2squared)   2017-08-22 09:50:00
對號入座
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2017-08-22 09:52:00
我從頭到尾都是在說這篇原po 所以請對號入座的人不要自己跑到位子裡面說人對號入座好嗎 謝謝合作
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-08-22 09:55:00
為了避免誤會 請大家像柯P一樣有話直說 點名自己到底在嘴誰
作者: Tako5566 (kato好可愛><)   2017-08-22 09:56:00
推 海賊糞
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-22 10:08:00
某些帳號就是常常搞不清楚狀況啊不意外,隨便帶一下就搞不清東南西北了
作者: kevin751231   2017-08-22 10:09:00
不是所有的對號入座的位子都已經被承包了嗎?
作者: goolgo (哇)   2017-08-22 10:15:00
這篇的觀察與分析略輸上一篇
作者: Luvsic (FLCL)   2017-08-22 10:18:00
聖經都是對的這句話太簡略了 聖經的內容也就那麼多 解經的範圍很大 歷史上就已經有數次因為解經結論不同而導致整個西方價值觀產生巨變的案例發生了(很有名的一例就傅柯談基督新教和天主教對慈善事業觀念的不同 導致日後收容所型態的改變) 現代靈恩派信徒也有一大票都是不讀聖經 只讀牧師寫的偏頗解經文章的信徒(韓國蠻多這種刊物 台灣會翻譯) 所以在觀察基督教教會的實際運行時 其實不必把聖經看得太重
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 10:20:00
可是原PO 隻字未提 ISIS ,恐怖份子, 所以現在是開始切割囉??
作者: boreguy (無聊男子)   2017-08-22 10:40:00
對號入座 越俎代庖 強作解人 三位一體!!
作者: bemoan (I'll see u in paradise)   2017-08-22 10:42:00
精采精采 好看好看 ( ゚ ∀ 。)
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 10:57:00
幫忙闢謠 扳回正軌 感謝分享還是無法聯想到原PO的文章,怎會讓worshipA提到ISIS這字眼請解釋回答 解決大家的疑惑????
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2017-08-22 11:08:00
只有你自己一個人在疑惑 不必扯到大家 不懂可以去google 沒有很難的 加油
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 11:13:00
好呀 那請問原PO文章 有那個字眼提到ISIS?
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2017-08-22 11:17:00
...不回你不知道要跳針多久 死後有72個處女就是isis用
作者: star02828 (路過的魯蛇)   2017-08-22 11:17:00
我覺得伏筆王教徒還是不少啊 跟身邊的人說不好看 大部分都是再擁護
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2017-08-22 11:18:00
來宣傳招募人手的手段不懂是你的問題 不再回覆你的疑惑 畢竟裝睡的人叫不醒
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-08-22 11:22:00
XD
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 11:24:00
感謝您的回答啦
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-22 11:26:00
伏筆王教徒現在真的溫和很多了啦,我身邊的教徒以前說不好看會驚呼「怎麼會!?」,現在說不好看他們會苦笑有些教徒還會直接跟我抱怨哪裡更不好看
作者: mumi61337 (姆咪姆咪心動奇蹟)   2017-08-22 11:29:00
可是還是有激進派教徒常常去其他地方引戰阿發現在吐點上戰不贏就開始戰教徒素質 還自稱中壢李姓
作者: mesoshuaila (兮兮)   2017-08-22 11:38:00
洗版洗半天 說好的幫忙闢謠 扳回正軌勒
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 11:44:00
提原PO提問 但W講述OK就行了,反倒提中壢嘖嘖稱奇W大已經解惑我的疑問 就此退出此文
作者: boreguy (無聊男子)   2017-08-22 11:48:00
這不就叫越俎代庖嗎 嘻嘻
作者: JustWower (JustWe)   2017-08-22 12:31:00
開頭對各宗教略有瞭解 結果內文有誤導
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2017-08-22 12:40:00
伊斯蘭只寫這樣...叫有了解 呵呵
作者: jackz (呦呵呵)   2017-08-22 12:41:00
扯到獵人又有人跑出來瞜
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2017-08-22 12:51:00
原來這板沒噓 QQ
作者: jimmylily (jimmylily)   2017-08-22 13:26:00
認真考據推!
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-22 13:26:00
略有了解所以當然會有誤導啊XD 誤導自然是要護航XDD
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-08-22 13:28:00
不要再扯噓了 去看看版規 以上說要噓都有機會進桶耶
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2017-08-22 14:20:00
原來是釣魚文啊 好吧等進桶QQ
作者: kevinh0718 (kevinh0718)   2017-08-22 14:38:00
這ACG點或吐點已經稀薄到不可思議的程度了吧...
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-08-22 14:52:00
我已經看不懂了XDDDD(黑人問號.JPG)
作者: Nood0510 (電視兒童)   2017-08-22 15:38:00
這篇怎麼這麼多推啊@@
作者: asdzxc8024 (GIDEN)   2017-08-22 15:47:00
有關鍵字當然一堆推
作者: steven3231 (YOOOOO~)   2017-08-22 16:26:00
自從某人出現後,漫吐版真的...素質下降
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-08-22 16:44:00
可以麻煩原PO先定義一下"正統"嗎...?
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-22 17:03:00
漫吐板吐文可以不用太認真(茶
作者: a502152000 (欸五)   2017-08-22 18:30:00
光基督教沒分出 天主 基督 東正教就已經
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-22 18:52:00
某f真的可笑,自己說伏筆王是善良宗教就沒關係,別人說獵人百家爭鳴就叫為護而護,邏輯真的死光光
作者: boreguy (無聊男子)   2017-08-22 19:50:00
前面先認定這篇是護航獵人然後挑戰原po後面替原po問推文板友討公道 我也是各種黑人問號.jpg
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-22 20:39:00
樓上,因為他原本以為在罵他啊,後來才發現w是在說原po,羞憤交加之下就開始質問w憑什麼說原po
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 20:51:00
不要幫忙解讀別人想法,而且還解讀錯誤?
作者: puppy8321 (蒼衣)   2017-08-22 20:52:00
而且某f自己看不懂原PO酸ISIS的梗 還超用力質疑wwww罵原PO>以為被罵>反嗆>發現自己對號入座>幫原PO說話把球拋回去才發現自己在秀常識下限 只好快速退出XD
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 20:55:00
一開始就知道w大指涉原PO, 但不懂W大可以扯到ISIS,明明而W大解釋這一段就OK了,我前面也說過了,就算現在與原PO立場相對,也不會做這種抹黑之事突然發現一件事,看推文好像不相信,有人會幫人仗義直言,會說話都是個人私怨,以為被針對,自己對號入座。可偏偏就不是如此
作者: aacdsee (觀自在)   2017-08-22 21:04:00
不懂佛教就別亂說,見性成佛跟正宗…你還是多讀點書再來
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-08-22 21:07:00
f大你直接認定這篇是護航獵人 也是某程度的解讀別人想法吧
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 21:10:00
去看一下我前面推文,我說 這篇是 臘入教 的護航,不是獵人,不要錯誤解讀了
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-08-22 21:24:00
喔喔 抱歉 我看錯字了 請問什麼是臘入教?
作者: bemoan (I'll see u in paradise)   2017-08-22 21:25:00
好想知道臘入的正確解讀歐
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 21:30:00
秘密 因為阿拉花瓜 不能說
作者: bemoan (I'll see u in paradise)   2017-08-22 21:33:00
可是原PO從頭到尾都沒提到阿拉花瓜和臘入耶
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2017-08-22 21:41:00
f大戰w,我覺得f輸了,海賊輸了新網王才是宗教!
作者: frojet (飛稷)   2017-08-22 21:49:00
F 不代表海賊 個人行為不代表整體行為原PO是回文 文章內還有上一篇內文,所以臘入和阿拉花瓜當然是因為前一篇文章板友推文有提到,所以拿來引用原PO 回上一篇文章內容,我當然用上一篇推文 補充回答
作者: melzard (如理實見)   2017-08-22 22:22:00
哇靠 從漫吐戰到宗教 我還不先看個聖哥傳壓壓驚
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2017-08-22 22:35:00
台灣基督信仰人口太少了QQ 沒大教堂
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-08-22 22:41:00
來看默娘比較實在啦+_+又可愛又在地耶~
作者: winter0723 (啾)   2017-08-22 22:47:00
阿拉花瓜=真主至上,有些信伊斯蘭的恐怖分子在行動前會喊這個口號http://i.imgur.com/vEEA9dH.jpg恐怖分子說的72個處女在教義裡沒有,但教義有提及類似概念的「72位妻子」
作者: demiackerman (半田君的老婆)   2017-08-23 01:20:00
推 來看默娘比較實在啦+_+又可愛又在地耶~
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-08-23 01:52:00
這篇推文到底是在......?
作者: winter0723 (啾)   2017-08-23 01:55:00
我也不知道
作者: SDKSDKSDK (SDK)   2017-08-23 02:32:00
作者: frojet (飛稷)   2017-08-23 06:11:00
提個小問題看了維基 更看不懂 那個伊斯蘭教 教義真的有72處女嗎?還是 還是本來就有,但是由 ISIS 來擴大實現?以上 是真的小疑惑 理性勿爭 我喜歡探求知識
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2017-08-23 06:34:00
記得不是處女,好像是其他東西
作者: winter0723 (啾)   2017-08-23 09:12:00
聖訓就是先知穆罕墨德和聖門子弟的言行道德記錄下來集合而成的,聖訓在伊斯蘭教的地位僅次於古蘭經。而偽聖訓則是假托先知之名偽造,最早出現在第三任哈里發遇刺身亡,穆斯林們開始分裂時簡單說雖然正統伊斯蘭的聖訓有這句話,但其實是後人添加上去的。而Is的口號又把這個聖訓給加油添醋
作者: notsmall (NotSmall)   2017-08-23 09:34:00
原來我信的是伊斯蘭教啊
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-08-23 10:30:00
記得不是處女…原作大概寫上天堂,後人加上一句天堂有處
作者: Lydia66 (我的妄想會撕裂你)   2017-08-23 11:00:00
男不好嗎?
作者: mesoshuaila (兮兮)   2017-08-23 11:44:00
不是說要退出此文 到底要退出多久阿喜歡探求知識 所以在漫吐版問宗教?
作者: frojet (飛稷)   2017-08-23 11:58:00
退出此文,是退出對原PO爭執風波,但好奇問72處女由來漫吐延伸性議題蠻有趣的呀,算上到一個課後面幾篇是偏佛教見解,這篇推文補充伊斯蘭教觀點 很棒呀
作者: pponywong (pony)   2017-08-23 12:32:00
你佛教有誤解喔 釋迦摩尼是現世佛 是我們身處的三千世界的覺悟者 未來佛是彌勒佛 其他世界有阿彌陀佛釋迦說過 即使時間不同 空間不同 語言不同但是佛法是唯一的
作者: arioso0602   2017-08-23 17:26:00
好文推啦!
作者: bisconect (李東翰)   2017-08-23 17:56:00
為何香吉士家族的出現會動搖他的信仰?
作者: plnex (膚淺)   2017-08-23 18:19:00
原始佛教和中國和日本都不同,好奇如何詮釋比較好?還有聖經有舊約新約,不知道怎麼劃分好?還有聖經中神有試探過亞伯拉罕是否能將兒子獻祭。
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2017-08-23 18:38:00
每個宗教之中很多派不是嗎 除非原PO在內政部民政司上班不然也就是抓一個角度來講而已
作者: frojet (飛稷)   2017-08-23 19:07:00
這篇就為護而護 然後趁機偷酸人的文章 怎麼認真起來?
作者: enjoytbook (en)   2017-08-23 22:22:00
好好討論完了,何必還要來酸
作者: asdzxc8024 (GIDEN)   2017-08-23 22:32:00
生存意義吧
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-08-23 22:56:00
其實這篇到底護了什麼在吵什麼還真4看不懂
作者: asdzxc8024 (GIDEN)   2017-08-23 23:17:00
這篇是臘入教的護航,臘入教是什麼?是秘密
作者: boreguy (無聊男子)   2017-08-24 00:20:00
自己問題一大堆,人家討論就嫌別人認真,蒸蚌
作者: frojet (飛稷)   2017-08-24 00:41:00
??沒嫌棄別人吧? 樓上也真棒 愛幫人解釋套用自己想法?唉 就打住吧 歡迎各位繼續討論宗教問題省得有人又要批我 愛說教了
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-08-24 03:26:00
會特別強調72個處女是因為有說…每次幹完又恢復為處女
作者: CCNK   2017-08-24 11:42:00
佛說八萬四千法門 各宗派以往常常辯經台灣不是變質 而是某些宗派座大後的原因 例:淨土宗
作者: milanochuang (Extramilanary)   2017-08-24 19:41:00
笑死,推
作者: enjoytbook (en)   2017-08-24 21:02:00
淨土宗興起就跟天主教喜歡叫人念經一樣阿,方便@@f大,你自己酸人的不是嗎…?
作者: kevin751231   2017-08-24 21:28:00
F沒有酸人,是人家針對他
作者: amaranth (liann)   2017-08-25 00:36:00
淨土宗最適合基層百姓,自然最受歡迎國內也是有不少講座跟探討佛理,只是風氣很和諧,不太辯
作者: frojet (飛稷)   2017-08-25 15:25:00
拜託 立場稍微中立一下好嗎? 原PO內文提到認識海賊王鐵粉看出來是隱射其中一人,那個人我不知道是誰啦但原PO能說明清楚是最好,但不想說就算了也只是對這篇做評價罷了,(看起來為護而護,為酸而酸)至於這篇文章是誰寫的 不是重點 也沒想太多不然前面不會幫原PO說話,問清楚ISIS 關連性對事不對人原則,如果這樣立場讓一些人搞混若會有人繼續誤會 沒關係啦 若將來幫臘人漫護航 也請不要大驚小怪 認為我在反串就好了
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-08-25 15:50:00
這篇到底護了什麼 你說上篇是在講臘入 人家曲解你了 這篇通篇沒講到臘入 結果護到什麼了像你這樣真的為酸而酸 說法都變來變去
作者: frojet (飛稷)   2017-08-25 15:54:00
雖偶有私心跟惡魔,但不太care曾經和誰爭執 臘人漫看的查不多了,這篇有沒有提到 臘入 你我心理有底就是了不好意思 我一直都沒變 是各位認為我在變這篇文章 我的評價 就是為護而護 為酸而酸的文章至於其他的事 不會扯在一起下次沒看到我護獵人 就突然拿這篇文章的內容說嘴將來也會有護臘人時,真的不要太驚訝畢竟 我care 點總是跟一部分人不太一樣然而這點總是會被誤會....
作者: enjoytbook (en)   2017-08-26 04:32:00
貴圈真亂。
作者: addio1108 (弱弱賣萌求賞臉)   2017-08-27 21:12:00
很酷的見解,至少我信了ww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com