[動畫] 全部成為F 推理糞作

作者: Ommm5566 (56天團)   2017-07-21 22:39:15
一開始很悶 終於看到第三集有死人
醫生說死好幾天 有人說現場的人都有嫌疑
然後請所長報警
主角塑造好像很聰明結果一男一女都是智障
都說死好幾天了 當然所長也是嫌疑人阿
相反的今天才到的人嫌疑度最低
簡單說派今天才到的人去監視所長報警根本理所當然
結果看似天才的主角根本沒這麼做 然後所長死了
根本推理糞作阿幹
推我這部的朋友叫我不要都看廢萌
但有腦番沒一部能打阿((攤 死筆也是吐到腦充血
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-22 07:46:00
理科系推理開山大作被你講成這樣 那日本推理小說界還是統統去自盡好了然後拜託考慮一下原作已經是20幾年前的作品了 筆電那個是動畫改編比較貼近現代才加上去的
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-07-21 23:08:00
我看到資安人員用筆電工作就不看了
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2017-07-21 23:12:00
說個笑話,這部是推理作劇情會讓人想看下去,但是要說推理就算了吧
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2017-07-21 23:16:00
所以算懸疑片?
作者: demiackerman (半田君的老婆)   2017-07-21 23:32:00
這部是哲學作,整部從頭到尾都在說沙特的存在主義
作者: mhhe (kugelschreiber)   2017-07-22 01:06:00
結果他是真的有個歌手叫ost沒錯xd
作者: ellisteng145 (Ellis)   2017-07-22 01:11:00
這部小說在推理小說版評價頗高
作者: ieatyourbat (吃蝙蝠)   2017-07-22 01:11:00
這部有遊戲改編,我以前在電玩雜誌上看到覺得好像很吸引人,後來某一天剛好看到就租來看,完全看不懂滿頭黑人問號
作者: livingbear (法田惠)   2017-07-22 01:24:00
誰說今天才到的嫌疑最小
作者: kougousei (kougousei)   2017-07-22 01:37:00
這個系列後來都在賣腳色(?) 根本沒在推理.....說推理常常也出現一堆柯南等級的東西然後裡面的天才都被講得好像多屌一樣 根本就只是思考方式太奇葩= =
作者: zxcv820421 (常磐くるみ的老公)   2017-07-22 03:35:00
我覺得這部還可以 我只想知道後頸插著刀到底怎麼說話
作者: mashiroro (~真白~)   2017-07-22 09:00:00
你不提理科就算了,這部理工的看了眼神死得更徹底= =
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-22 09:18:00
名古屋大學工學博士 都市環境學副教授寫的東西 我是不明白哪一塊可以讓理工的會看的眼神死?
作者: kougousei (kougousei)   2017-07-22 09:40:00
我覺得他裡面一直強調"理系思維" 但身為理科人我覺得除了好奇心重以外到底有哪裡算是理系思維...?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-22 09:45:00
思考與推導的方式阿 樓上你所謂的「奇葩的思考方式」不就是屏除常理或道德面的限制 單純就事物的何理性去思考並藉此反思道德觀與價值觀的成形機制是否其實是基於人性而非純粹合理的
作者: thunderclap (蛤)   2017-07-22 10:03:00
副教授寫的糞作還是糞作吧,邏輯廢到笑
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-22 10:08:00
那請務必講一下何謂邏輯廢到笑了?
作者: wcnoname5 (囧之勇者)   2017-07-22 11:26:00
我超討厭這部女主角
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2017-07-22 12:15:00
第一次看到用作者頭銜來護航的XDD
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-22 12:33:00
就有人質疑這部不理工啊 那我只能補充作者本身就是理工領域的研究者 那難道他參考的環境寫作出來的東西還不夠理工?
作者: rosary10526 (希)   2017-07-22 13:09:00
我也很討厭女主角XDDD
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-07-22 13:09:00
頭銜或經歷一點說服力都沒有 網王作者還當過網球教練耶
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-22 13:27:00
網王初期的時候許斐也是有很認真的講解網球知識啊 直到變成超能力網球 但至少關於網球知識的部分是有所本的只是劇情畫得很腦洞而已同樣的道理 很多人質疑森博嗣不夠理工 但是他的背景確實能讓他有所本 能夠參考並寫出理工背景的著作你要想在90年代的推理作品裡提到Unix OS 、極地氣候環境模擬研究、VR、大型天文台、金屬材質研究、系統建模掃描沒有相關背景的人要寫出這些很難吧
作者: as7490 (as7490)   2017-07-22 13:39:00
原po吐的是動畫,所以應該不能用原作護航...這部動畫看完我也是黑人問號,只記得op動畫很潮而已
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-22 13:45:00
我其實都是在回留言的部分 主詞沒寫清楚是我的疏忽= =
作者: Kietiary (艾芬格萊斯)   2017-07-22 14:16:00
動畫最讓人無言的不是那宛如英聽測驗的英文對話橋段嗎
作者: Fallen27 (Re*)   2017-07-22 16:19:00
這部最讓我吐血的是英語對話
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-07-22 16:21:00
用作者經歷背景來護也很沒意義 = =作者是哈佛說真的都不關讀者的事...
作者: iamnotaMJ   2017-07-22 16:30:00
理科思維F應該算吧? 看動畫覺得男女主角都很討厭XDD
作者: mashiroro (~真白~)   2017-07-22 17:42:00
作者是讀理工的和讀理工的看了這部更眼神死完全是兩碼子事,後者表達的意思是念同領域的有那個可能更難接受這種套路,無關乎作者背景有啥高大上.拿年代來說嘴就更沒意義了,不是每個人都能接受不符現實經驗的事很奇怪嗎?就探討人格和唯心論類的哲學議題來說這部是真的還不錯好歹原作也刷了幾遍,但動畫表現起來真的有種你殺了我吧的感覺,勉強吃完充滿了冏冏,這是個人感想
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-22 18:00:00
不是拿年代說嘴 是你要考慮那時候的科技樹點到哪裡啊==所謂不符合現實經驗 但是我們對於上個世紀日本學界的運作模式根本沒有所謂現實經驗可以參考 那這時候難道不就只能仰賴作者本身的背景為保證了嗎?就像手塚創作黑傑克 不也是基於自己的醫學院生涯提供的相關知識嗎?
作者: maswe   2017-07-23 03:46:00
女主角真的很討厭
作者: poolfish (理不盡散魂吳鳳劍)   2017-07-23 11:31:00
這部不是推理作品,就跟ANOTHER或寒蟬是一樣的………
作者: gring1130 (Gring)   2017-07-23 17:01:00
another是推理小說改編,怎麼可能不是推理作
作者: AN94 (AN94)   2017-07-23 18:20:00
為啥資安人員不能用筆電?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-23 19:44:00
日本嚴格說起來是在mystery 這個大類別之下,恐怖、懸疑、推理通通都能算進去,所以像D機關這種諜報類的也是算在mystery當中
作者: ficolins (Iris)   2017-07-23 21:44:00
因為筆電方便好攜帶,要偷走什麼的也很方便有興趣接觸一下誇張的資安管理可以看神通小偵探47集喔小說那樣寫可以被接受是時代的關係,當時連網路都沒普及所以那樣的犯罪方式確實令人意外,確實很有科幻感但是這樣的設定對今天的觀眾來說,不夠科幻就是了這部當年的賣點其實應該是科幻+推理,但科幻>>>>>推理當科幻的要素觀眾感覺不到時,推理看起來就超弱啊XD不過大魔王還是一如既往地有魅力呢還有就是小說的閱讀體驗不同於動畫看小說的時間很短,可能不會意識到2進位的存在但是動畫的觀賞時間長、播出期間更常,觀眾很容易發現吧
作者: poolfish (理不盡散魂吳鳳劍)   2017-07-24 03:56:00
ANOTHER這種封閉環境的特殊規則+靈異背景+缺少線索,是要怎麼推?你推給我看啊?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-24 07:12:00
新本格時期的作品並沒有像本格派一樣,一定要讀者推理作品,而是以巧思、驚奇,甚至可以用敘事性詭計去欺騙讀者加上前面提到日本跟歐美一樣,與其說是「推理小說」不如說是「mystery 」這種的小說類別,並沒有要求過一定要有推理元素才叫推理小說另外一種例子就是社會派的推理小說,像松本清張那樣透過案件檢視社會的黑暗面,裡頭的案件多數是靠調查一步一腳印找出來的,推理的成分也不多,但一樣算推理小說
作者: poolfish (理不盡散魂吳鳳劍)   2017-07-24 07:27:00
喔,我是跟原來那一層樓下的講,不關你這個樓下的事XDXD
作者: r40638 (Retsu.T)   2017-07-24 16:11:00
這部只能騙騙非理組的吧
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-07-24 16:29:00
好啦好啦 工科不是理組 碼農也不是理組 樓上這樣可以ㄇ
作者: ADYex (寵物狼音樹)   2017-07-25 21:37:00
拿作者頭銜護航違規了吧?
作者: red2010 (紅)   2017-07-29 20:25:00
看不懂,一集棄
作者: j4y4wu3   2017-08-13 03:01:00
難看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com