Re: [少年] 爆豪就是一個幼稚鬼

作者: Gaogaigar   2016-12-01 17:34:46
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: ※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言:
: : 他做的事毫無意義
: 我也討厭爆豪,前期的他不只是幼稚,簡直就是垃圾。
國中生有中二病算不上垃圾
現實生活中同類型的人做出的霸凌更垃圾
: 可是,現在的發展卻很好的摹繪爆豪的心境,絕不是毫無意義。
有摹繪心境但是我個人覺得是滿無聊的
因為沒什麼改變
他從頭到尾就是個中二病
作者就是深度的描寫出一個中二病的心理層面
沒有什麼戲劇性
我不討厭爆豪
但是我「開始」覺得他很無聊
因為描寫人物大多是看著他成長
或是看著他黑化
但是這個角色不知道是不是為了扭橋硬不讓他黑化
結果也不想白回來
一百多話了,他其實還是第一話的爆豪
只是作者深入的探討他是怎樣的一個中二病
隨著劇情的演進
我們知道了
他是一個好勝、能屈能伸(對上allmight)、聰明、粗中帶細、有友情(上鳴、切島)
的 自大狂

還是個自大狂
: 歐魯邁特是他的偶像,他的憧憬,他努力的目標。
: 可是歐魯邁特卻選擇了綠谷,不是別人,而是那個廢物綠谷出久。
我看漫畫到這邊只覺得,喔,又來了,又是這老哏
其他的人物不斷的克服與改變,包括反派們
但是爆豪他老人家依然堅持自我
「我這麼強,怎麼不是傳給我,又是給主角爽」
: : 既然他知道綠谷的能力是歐魯麥特轉移過去的
: : 那表示歐魯麥特轉移之前不可能看過綠谷以這能力戰鬥
: : 當然也就不可能從戰鬥中知道綠谷如何打動歐魯麥特
: 爆豪要怎麼知道「不可能藉此知道綠谷如何打動歐魯邁特」呢?
他如果在這一百多話內有了什麼成長或改變的話
我會比較期待他的好勝心轉變成更純綷
也就是不再這麼在意聖人久
不能明白聖人久為什麼能打動歐叔
但也可以不去理會這事
因為他鬧脾氣的點都一樣
然後每次畫到他就是一個三角眼在發脾氣
身為讀者覺得有點倦
: 我知道這是個「戰鬥」為主的漫畫,我們(讀者)也都知道綠谷打動歐魯邁特的不是因為
: 戰鬥。可是爆豪怎麼知道?也許歐魯邁特是看到了綠谷的某種潛質,所以才決定把力量交
: 給他--按照爆豪的個性,以及他至今仍然不承認出久就可以知道,他並沒有能力意識到
: 綠谷「真正的」優點。
: 也因此,他找綠谷單挑的行為,是個很符合人物設定的發展。
: : 這場戰鬥如果爆豪輸了 只會更不爽
: : 如果爆豪贏了 他可能以為那表示歐魯麥特選擇錯誤
: : 但既然能力已經轉移不會改變 證明偶像的錯誤一樣只會讓爆豪不爽
: : 再怎麼看爆豪都只是在發洩怒氣而已
: 「這場戰鬥」的結果,如果是說單純的輸贏,當然沒辦法讓爆豪滿意。
: 因為在他認定「歐魯邁特選擇綠谷的理由和戰鬥有關」的時候,他就已經輸了。
: 所以在我看來,他找綠谷單挑的舉動,是可以理解的,也是令人同情的。
: 我不覺得這樣做毫無意義,而說他幼稚,也太過苛刻。
: 畢竟如果這是現實世界,綠谷才會是那個幼稚的人。
: 爆豪反而是太過現實了,才會被迫面對這樣的處境。
: 就像是那些曾經懷抱夢想,卻在現實打擊下變得成熟的壞人們,面對主角的痛苦。
假設這事件發生在前段一起引爆我覺得還好
主要是那傢伙就跟魯夫一直要吃肉一樣
玩久了很煩
爆豪被超越->
爆豪哭哭要扁聖人久報仇雪恥->
聖人久無懼打敗他(或感化)
幾次了?
我想看雞巴峰田或是其他比較有趣的角色啊作者
而且他一直這樣也是在拖著聖人久的發展
感覺作者對這傢伙真的很有愛
作者: ah122113755 (1930)   2016-12-01 17:43:00
我看到現在只覺得爆豪很煩 一滴點好感都沒有
作者: ShaggyDogg (毛毛狗狗思捏)   2016-12-01 17:46:00
爆豪根本超影薄男二 出場根本很難吸引人關注都那幾個反應跟表情行為 覺得根本是跟班上的幾乎零互動 這個性格塑造又難不討喜難做球給他 跟他比較有關不是被抓就是跟小久鬧脾氣 新出的風人比他帥多了 也高傲但真的能屈能伸大氣多了難討喜
作者: chutom (大偉)   2016-12-01 18:00:00
可能我是一口氣看完的關係 我反而覺得爆豪是最有血氣的腳色之一 途中覺得最拖的反而是出久的修煉時間
作者: Gaogaigar   2016-12-01 18:03:00
聖人久只是沒提而己,這傢伙也是沒描好
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-12-01 18:09:00
因為爆豪不是正妹,是正妹就沒有任何問題了
作者: chutom (大偉)   2016-12-01 18:10:00
另外 個人感覺其實爆豪老早就不是當初的那個自大狂 稍微注意一下的話 入學後爆豪 "每一場比賽"都是全力以赴 完全沒有小看任何對手 自大只是嘴賤的表象真正的自大狂是不會關注於其他人的而且我覺得爆豪的想法不是 "為什麼沒傳給我" 而是 "為什麼是出久" 單純的發脾氣和想弄清楚答案是不一樣的...
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2016-12-01 18:13:00
叫出久想要個性去跳樓比較快超人渣吧
作者: chutom (大偉)   2016-12-01 18:19:00
真的很人渣無誤 完全不打算護航XD
作者: gurenmaru (放我出去!!)   2016-12-01 18:23:00
簡單來說,爆豪跟出久的內心描寫太沒有爆點了。不有趣.
作者: Mike0912 (二伯在身邊)   2016-12-01 19:21:00
推這篇,是不討厭中二豪,但沒成長沒改變也真的有點無聊
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2016-12-01 20:09:00
轟比較像男二
作者: tandem (天燈)   2016-12-01 20:32:00
我覺得爆豪其實已經接受綠谷也很強這一點, 這次的爆發是因為知道歐叔傳功, 嚴格來說不是重複的事不過我這次想看到爆豪出現生氣以外的反應 (例如哭了 XD)
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2016-12-01 20:38:00
看了好幾篇吐爆豪的,我發現很多人對漫畫角色的形像都固
作者: adss5322 (蝦子好吃)   2016-12-01 21:21:00
爆豪變成反派的話,格調會太低而且他當英雄就是為了得到別人的關注與讚賞(還有$$$)不過這角色我也不太感興趣,想看其他角色的劇情+1
作者: chutom (大偉)   2016-12-01 21:56:00
當英雄是憧憬吧…錢是嘴炮時的答案
作者: shadow0326 (非議)   2016-12-01 22:12:00
比較討厭轟 扭扭捏捏不乾不脆的 煩死了
作者: the0800 (0800)   2016-12-01 22:17:00
現在的反派除了斯坦因以外格調都太低了...現在比起中二敵聯合我還比較期待反英雄派
作者: vanler (凡)   2016-12-02 00:04:00
作者訪談的確說過他很喜歡爆豪這角色
作者: FrogStar (蛙星)   2016-12-02 07:38:00
爆豪很煩 作者自己可能很愛他創造出的這個角色吧
作者: ei (ei)   2016-12-02 08:20:00
覺得爆豪很煩+1 覺得之前一起打allmight時就該做個了結比較好拖這麼久還是沒什麼成長變化,就覺得很煩
作者: adss5322 (蝦子好吃)   2016-12-02 11:53:00
恕我愚鈍,請問要怎樣可以看出爆豪是在嘴砲還是認真?他既然這麼說了,內心戲也沒有糾正,那不就是他的本意?
作者: nosecoolie (諾苦力)   2016-12-02 12:27:00
同意你,一直看爆豪跟出久這樣互動看久好膩
作者: fricca (fricca)   2016-12-02 12:37:00
這部漫畫不是全部套路嗎XDD反派出來我就有預感爆豪會被挖角,結果還真是XDD
作者: chutom (大偉)   2016-12-02 13:03:00
單純追求錢的話就不會因為allmight的退休而陷入自責 也不會在被綁架的時候還不假辭色 出九憧憬的是救人的身影 爆豪則是笑著戰勝敵人的強大 爆豪對all might 憧憬的強度幾乎和出久不相上下 真的是為了錢的話入學應該老早就和行銷班打好關係或弄好電視前形象 但爆豪明顯更重視勝利這回事
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2016-12-02 15:04:00
哪部漫畫沒套路...喔不,應該說是沒套路又有多少人買單
作者: e49523 (濃濃一口痰)   2016-12-02 15:57:00
這部討厭的有兩個人 一個是爆豪 一個是出久
作者: catbuji (咕嚕咕嚕)   2016-12-02 22:49:00
爆豪真的不討喜,可是還是安排切島和上鳴一直黏著他= =來顯示出他是一個有吸引力的人物
作者: sing129   2016-12-02 22:52:00
不就是班上大哥的感覺嗎 收兩個小弟很正常
作者: iandol   2016-12-03 12:29:00
這部最有魅力的應該是歐魯邁特,學生幾乎都沒有特別有魅力的。
作者: lolix (toy)   2016-12-03 22:00:00
英雄殺手也算有魅力吧
作者: comebuy01 (微糖)   2016-12-05 20:04:00
太貼近,現實了反而激不起興趣連被霸凌的人自己也崇拜爆豪,可能作者想表達的世界觀就是這樣,偏偏爆豪沒特別好也沒特別壞,感覺變得很無趣
作者: conanlovet (Hello How)   2016-12-11 01:48:00
爆豪在日本人氣很高吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com