稍微護航一下，艾倫腦衝是真的，但他打敗仗其實跟腦衝沒有太大關係。
※ 引述《demiackerman (半田君的老婆)》之銘言：
*堵洞那次，士兵為了支援艾倫慘死了一堆，結果艾倫躺在那Zzz
那是不熟悉的巨人之力的反動，他也只是奉命行事而已，和腦衝無關。
*舊里維班要為了救走艾倫慘死
那也是奉命行事，是舊里維班自己評估可以拿下女巨人。
*艾倫變成巨人跟亞妮對打，沒想到自己太弱反被吃掉，兵長為了救三笠跟艾倫腳受傷
那的確是腦衝，不過舊里維班死得太快，再逃也可能被追上。
*導致兵長無法參加後面那場戰役，團長為了救艾倫斷臂
同上
*最新的戰役，艾倫被打到躺死牆上，繼續Zzz
* (我都想抗議是不是調查兵團都虐待你不讓你睡~
這也不是腦衝，就是單純打不贏而已....
*阿爾敏為了支援艾倫燒成焦炭，引發出團長便當
同上
*偉大到漢尼斯北北剛被吃掉兩人還能無動於衷在那邊互相告白呢~~~~好瓊瑤喔~~~~~
那邊是自認必死的交代遺言....
*根本沒臉說出84話的那段<救了人類都是阿爾敏啦不是你們啦>
他應該是說"不是我們"有包括自己啊
*事實證明，想要特權，一定要有一個會打針的老爸喔^.< 靠你爸咧!!!!
這的確是事實，他也承認

舉敗仗例子不是說打敗仗跟腦衝有關，只是彰顯這傢伙明明弱爆，害死一堆人，還有臉要求長官，不包括自己，但替阿爾敏求情也是為了自己私情例子只是呼應全世界都該為了主角陪葬，不是說他腦衝的後果

A很弱，但長官B還是要A去負責執行任務，於是A失敗，死了很多人-->這些人是A害死的這歸責邏輯也太奇怪了吧

因為目前只有他有能力(巨人之力)去做很多事，長官派任務給他，他當然要盡力完成，這是他的職責，錯了當

就里為班不能怪艾倫吧 他們自認為打的贏艾倫也相信他們沒有拖累他們

然他扛，就像團長的職責就是下令，也因此被叫惡魔不是嗎?兵長也沒卸責殺不到猿是自己的錯，就算是團長的命令他要求長官，也要有理，目前怎麼看團長資歷功績都>阿爾敏

他有能力，但任務是否不超過他的能力範圍？如果軍中有唯一一名神射手，派他去狙擊遠處的高速移動目標，失敗了能歸責於他嗎？除非艾倫故意不盡力或沒按照計劃行事，那責任就是指揮者，不是他。

所以艾倫不盡力嗎 實際上那些命令全都不合常理 要不會控制巨人的艾倫去堵洞 使出硬化能力 打贏女巨人基本上調查兵團只是在賭 賭艾倫能做到 他們也知道成功率很小 這也沒什麼好說的還有這話真的和腦衝沒什麼關係 尤其是三笠 他可不是直接去殺兵長 他有在權恆阿明跟他的關係和艾爾文對世界的重要性 所以到最後他被韓吉說服了 而且最後做選擇的根本是兵長 為什麼變成艾倫他們的錯了

我只是哀嘆，這傢伙這麼弱，還花了一堆人命去救他，最後還被反咬一口舉個例子，今天我被抓去考高普考，結果因為太多人搶我盡力還是沒考上，但是有一堆人對我期待，甚至我的家人要靠我養，我沒上，我好歹會對我家人保持羞愧之心，而不是反過頭說家人不是吧我沒說他錯啊！反正他就是個自私的人而且是在不應該自私的地方自私

那你應該去看主角超強做什麼都能成功的漫畫啊~

所以意思是要犧牲阿明才是不自私

如果你去考試是你家人命令你去的，那造成的損失確實是你家人自己的責任

噗，連大絕都出來了

問題是沒艾倫不會有現在的戰果阿 牆到現在還會是破的

不是犧牲誰才叫不自私，是理性分析救誰才比較有幫助吧！韓吉跟兵長都能分析出利弊

318時的話：為什麼對掌權的人那麼寬容，對沒有權力的人那麼嚴苛？我對你把責任都推到聽命執行的人身上實在匪夷所思…

都有責任，都有功績，但因為這樣就一口否定掉長官的所有功績我也是醉了，就像我也沒有否定所有艾倫的功績，我原文也有補充艾倫還是有補牆的功勞，但艾倫直接嗆長官救人類都不是你們是阿爾敏

有問題也就那句話吧 至於前面的雖小鳥事我看不出艾倫要負責

理性分析在那情況是不可能的事 實際上兵長和韓吉一定也有參雜私情 只是最後選擇在兵長手上而已 兵長為什麼最後選擇阿明 那也是因為他和艾爾文的關係

你舉的例子也真不可思議，搞不好家人的期待是不合理的啊，也搞不好家人根本沒幫過，那他不愧疚也不是自私啊。長官要為自己的判斷決策負責任。艾倫的巨人之力是過去沒有想過的狀況，決定用與不用是長官的抉擇，艾倫可能會基於同伴一體感和責任感在努力，但不能否認他在這一切的劇情裡常常是無能為力的。

所以你覺得射手無法狙擊遠處的高速移動目標，於是己方損失慘重，他有責任？他腦衝不理性害死一堆人？……

說愧疚本來就很怪 艾倫本來就很愧疚啊 他前面好幾話都說過自己很弱 是普通人 覺的自己是廢物 但那和救阿明有衝突嗎

打不贏也要算在艾倫頭上、相信舊利威爾班的前輩最後結果前輩死了也要算在艾倫頭上? 哈哈哈哈哈哈哈

這推文會不會有人被桶啊......

團長命你們殺猿巨，沒殺成就算了還死光，唉呀你們這些小兵業障重啊～原原po大概就是這個意思～？

除了大絕外應該沒事吧，不過不同文章下對原原po放大絕一樣會被桶嗎？

我的錯，向demi大致歉，任憑板規發落

上一篇的例子很怪 艾倫很多地方都是聽命行事 照著別人的規劃走 他也很努力去達成了 但比拼跟一些特殊狀況下就真的打不贏 你說他沒盡力?任何人都看得出來艾倫已經盡了力 這樣的失敗 就沒有發言權嗎?更何況艾倫講阿爾敏的事蹟 有部分也算事實....還有艾倫也沒有害死人不甘自己的事 他甚至把很多責任歸屬都往自己身上攬....搞得他自己都快否定掉自己的價值....

的確「部分」是事實 但艾倫直接否定其他人的功勞 聽起來真的是口不擇言 被罵不意外

從那句話我看不出艾倫否定其他人的功勞

他只是說阿明的功績 說否定是過度解讀吧

我也覺得艾連只是強調了阿爾敏的功勞，在當下要說服兵長選阿爾敏，還滿合理的

抱歉 雖然艾倫的用詞可能讓人誤會 但我會當他是說服兵長的必要手段 他心理是不是真得那麼想 根本就不重要而且當下 兵長也沒有反駁他下一篇p大說的 艾倫是主張阿爾敏的功績 但不是否定艾爾文的價值 「肯定阿爾敏」與「否定艾爾文」一定只能同時成立? 我覺得在這個窘境裡 艾倫選擇阿爾敏不用說就是出自好友甚至家人的立場 團長對他來說 雖然也是為調查兵團努力不少 但單就這句話就吃定他否定艾爾文果然還是太武斷了點最後是 每個人都有自己的立場 艾倫是主角只是提供一個故事的視角或其他安排 這話裡艾倫說的話有起多少作用 應該已經很明顯了吧說艾倫存在感低的也不在少數 偶爾跳出來作為一個人幫朋友辯護 我想不過分 不然他就真的只是劇情的奴隸喔

同意樓上！同意此篇～

有道理

痾 是我錯了嗎? 我還以為下命令的就是要有那個覽趴扛責