[動畫] psycho pass(心靈判官) 第1季

作者: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:00:08
寫在前頭,這部我相當推薦,評價很高 (比Fate/Zero還推,都虛淵玄腳本)
也不知為何,我認識的女性朋友,都很喜歡虛淵作品
因此除非你容不下一丁點黑暗,這部我都推薦你看,膽小女生也照推薦 XD
......咦?那我要吐槽甚麼 @@
小弟我理工科出身,所以「在意的點」可能跟常人不一樣
剛開始接觸本作,強調是剛開始時,我算是用"包容心"在觀看
虛淵玄,擅長寫作,大概對科技沒sense吧?
只要是人為系統,一定有漏洞,用業界行話是有"bug"
哇塞,無法100%排除漏洞的系統,卻可以未審先判,直接處死人?
虛淵玄,你這設定大有問題,用膝蓋想也知道,這種世界不可能成真
不過後來我改變想法....
本作提到好幾次,總是會有漏洞、特例發生,截張圖作參考 http://imgur.com/9PejcXZ
所以虛淵玄不是沒科技sense,而是明明知道,卻還編出這種不合理劇情
後來看到十幾集,我更生氣了
很多類似作品,把科學描述的很萬能,不過結局很悲慘,因為科學其實不萬能
這類作品,我當然不會生氣,科學本來就有侷限,且越是理解科學,越知道限制在哪
可是本作......怎麼把科學描述得很「邪惡」? = =
由機器來統治世界,這根本不合理,何況結局還揭曉,先知系統是由罪犯人腦組成
所以製造動亂的恐怖分子(槙島聖護、崔九善...等),變成有正當理由
打個現實比方,美國 vs 中東國家恐怖份子
恐怖主義是不對的,但美國也有錯
大家都知道,布希"猜想"伊拉克有「毀滅性武器」,就出兵把伊拉克滅了
但美國是當權者,沒辦法質疑美國,有錯都是恐怖分子不對
psycho pass當中,先知系統是當權著,沒法監督質疑,只好搞恐怖主義對抗 0.o
綜合上述,本作劇情不太合理,還把科學醜化,那原因是為什麼?
可能情況1:
虛淵腳本風格,就是黑暗、血腥,所以他本人可能有點偏激?
也許虛淵內心,知道自己的偏激,而本作劇情,正是虛淵害怕的未來
如果測量虛淵psycho pass指數,應該可以用Dominator當場擊斃 XDD
另外,ptt有些鄉民,文組、理組互相看不順眼
讓我也懷疑,虛淵偏激到不喜歡科學,所以醜化科學?
總之,虛淵警告大家,未來世界科技發達,但人類會自食惡果
雖然我覺得,應該是虛淵你自己想法偏激 = =
可能情況2:
就只是單純劇情需要,所以硬凹....
因還有其他凹很大例子,讓我也覺得,虛淵根本放棄了合理性,想凹就凹
舉例
例1:大街上殺人,被害者完全不反抗,也沒路人出手幫助
截圖 http://imgur.com/QFxb8YS
保護自己免於被害,這是生物本能吧 = = 科技再進步,人也不會放棄求生
例2:人類僅靠單一超級燕麥存活,截圖 http://imgur.com/sI5ZCgn
無話可說,唬爛唬太大了,科技再進步,日本人絕對還是愛天然米飯做的壽司
以上都只是猜測,事實真相只有虛淵本人知道
那麼以下停止猜測,講個有肯定答案的問題:原po我吐槽本作,但為何還推薦?
當年的魯魯修,應該不少人記得吧?
很多人吐槽魯魯修,特別是R2,但每個禮拜準時收看
TV結束播映後,不少人一口氣、像中毒一樣一次看完,但看完就上網吐槽 XD
psycho pass,給我的感覺也類似,劇情真的精采,很容易讓人中毒,不小心熬夜看完
魯魯修之後,僅靠精采劇情,而不是靠開後宮、YY、休閒搞笑等方式
我想想,只有以下幾部作品:
steins;gate
魔法少女小圓
fate/zero
psycho pass
虛淵作品佔了3/4,以後他的作品,我應該都不會錯過
雖然psycho pass劇情有點不合理,身為科技人的我,只好來吐槽一下
否則似乎對不起良心 XDD
最後,原po我是個超過30歲的上班族,看動畫時間被壓縮
應該還有其他好作品,只是我沒時間看,因此上面只列了4部優秀作品
例如進擊的巨人,接下來我會找來看,以下推文歡迎推薦其他優秀作品
報告完畢 :)
作者: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:01:00
文章只值718P幣,有夠難賺的
作者: eva05s (◎)   2014-08-19 17:06:00
我不太有印象了 但記得燕好像提過可以加工成各種食品也就是偽裝成其他食物的意思...
作者: justsay (說說而已)   2014-08-19 17:08:00
大街殺人是民眾完全沒意識到這是犯罪吧
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-08-19 17:09:00
這部反的不是科學 是烏托邦大街上殺人沒人有反應 因為有反應的活不到這時候早在更早就被篩掉了 這些人不懂什麼叫做犯罪
作者: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:12:00
我的意思是,再怎麼篩選、科學發達,人也不會放棄求生刀子刺向自己 還毫無反應給人刺 太唬爛了啦至於那個超級燕麥,號稱99%取代其他糧食...現代基改、合成加工食物,大家不是都不敢吃,天然尚好?
作者: eva05s (◎)   2014-08-19 17:20:00
嗯...其實我們吃的蔬果也不是很天然就是了.
作者: justsay (說說而已)   2014-08-19 17:20:00
食物部分別套現實進去阿XD 飲食習慣是能改變的
作者: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:33:00
阿對了 我不覺得反烏托邦,恐怖分子反的是先知系統這套科學產物,而不是反對安定的社會
作者: justsay (說說而已)   2014-08-19 17:35:00
見仁見智 看完後總覺得這部要表達的跟關鍵報告幾乎一樣
作者: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:36:00
女主角常守朱,還被講明有矛盾情結,不喜歡先知系統但又不能否認先知系統帶來安定社會恩 見仁見智,所以以上都是個人感覺啦 個人感覺喔 @@
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2014-08-19 17:41:00
好像也不是全部恐怖份子都想"搞革命"?新版新增的一小段前言對話劇情,有再討論系統弊害過
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2014-08-19 17:57:00
我也覺得有先知系統後 人們不懂什麼是犯罪也就算了 連
作者: MOU66   2014-08-19 17:57:00
看看精美萬能的玉米xd
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2014-08-19 17:58:00
求生也不懂實在是....我看到這段劇情時只覺得常守朱她們根本在保護一群白痴
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2014-08-19 17:59:00
我最近看牙醫就常常覺得如果有槍指著我 被牙醫鑽的時候一定可以直接開毀滅模式
作者: rmoira (R)   2014-08-19 18:54:00
我覺得這部很難看說 有點浪費這世界觀 很可惜 唉
作者: mayanino (喵喵朱)   2014-08-19 19:31:00
分子料理就很熱門呀,所以食物方面是有可能的
作者: walter0914 (反反果迷)   2014-08-19 19:38:00
分子料理是分子料理,單一植物有99%其他營養是不太可能的,說靠營養膠囊還有可能,但最後還會選擇一般食物,除非是環境已經不允許生產那些作物
作者: darkbbyy (.....)   2014-08-19 19:45:00
其實人的適應性很強的...只要死的不是自己 大多數的人才不在意給誰統治...而且這系統表面又維持的超強又掌握媒體政要 真的沒什麼不可能存在....
作者: wu90318 (wu90318)   2014-08-19 20:18:00
這個系統 北韓就有可能了吧(?\
作者: woodeniron (小麥)   2014-08-19 20:51:00
虛淵最紅的是奇幻(f/z,小圓),但他還蠻愛做科幻的(翠星,az)但科幻好像都還好...如同小圓的熵解釋也被吐嘈...
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-08-19 21:00:00
這部就是有病的設定, 到底是哪個腦袋有洞的人會同意讓這套系統統治社會, 政要還蠢到把權力全部送出去..說一般人不知情也罷了, 最初驗收審核的人怎麼可能不懂
作者: d185422 (003)   2014-08-19 21:33:00
推樓上,基礎設定對我完全沒有說服力
作者: Swampert (巨沼怪)   2014-08-19 21:34:00
後來查資料 主筆好像是沖方丁也有份還有這部仿最大的作品應該是"爵德"建議去看看 爵德:惡即殺
作者: chiralvosky (迴夢曲)   2014-08-19 21:59:00
布希:因為我家賣油所以必須出兵伊拉克以前漫畫很喜歡假想未來世界由機器電腦作決斷屏除人為自私或不公的因素.只是從人性角度來看,要放棄這種人為的不公實在太難了XD 所以一堆人想當官"奔向地球"也是電腦主宰世界的漫畫(有動畫)
作者: VincentLush (文森特老許)   2014-08-19 22:18:00
人為系統可以斷生死這大BUG就不再說了 讓我絕望的是主角朋友被當面殺掉 這什麼萬年老梗 感覺單純為黑而黑而已 無聊至極
作者: amemura (BLよりBromance)   2014-08-19 22:20:00
虛淵我的評價一向不高,因為他為黑而黑的矯情感太明顯
作者: VincentLush (文森特老許)   2014-08-19 22:21:00
沒錯 看一次他的劇本還好 之後只覺他只是單純想黑暗
作者: lifehunter (壟天)   2014-08-19 22:27:00
這部我看到一半覺得吐點太多 女角又不是我的菜 棄追
作者: youtuuube000 (小孩)   2014-08-19 23:03:00
這部女主角真像家教那會冒火的男主角...........
作者: Swampert (巨沼怪)   2014-08-19 23:07:00
樓上冏星人上身
作者: BSpowerx (B.S)   2014-08-19 23:21:00
這部亂七八糟的科技讓我實在看不下去Orz
作者: LittleJade (TKDS)   2014-08-19 23:48:00
角色會像不就是因為角色原案就是天野明嗎XD
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-20 00:06:00
這部就是關鍵報告的動畫板阿XD菲利普·狄克的故事好像都是這種調調
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2014-08-20 00:50:00
角色像家教就是因為同樣是天野明阿XDDD
作者: smile456 (米雪號:)   2014-08-20 01:38:00
說到反烏托邦和SF科技 就要推來自新世界了XDDDDDD (?)
作者: hitolin (呼呼呼)   2014-08-20 01:44:00
我有問題...世界交給惡人們的大腦統治 照理說馬上毀滅了怎麼還會維持一定程度的和平?
作者: sillymon (塑膠袋)   2014-08-20 02:36:00
這部看到人設我就整個倒彈...角色一臉跩樣很想尻下去
作者: wen1981 (陌生人)   2014-08-20 07:46:00
這部前面都可 女主角太迂腐 所以結局也很鳥
作者: amemura (BLよりBromance)   2014-08-20 08:21:00
相對於這部的背景設定,來自新世界的背景就黑得很人性很合理,所以看的時候真的會毛骨悚然覺得悲哀又絕望虛淵的就…喔,又在硬凹了(挖鼻孔)這種感覺
作者: youtuuube000 (小孩)   2014-08-20 08:31:00
我是覺得F/Z還好但小圓真的很硬凹.....原來是天野明當人設喔我不知道@@但把女主角做成像家教男主角感覺有些混=.=
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2014-08-20 08:34:00
那男主角像呢XD? <---有朋友是因為這樣才開始追的!
作者: potatofat (大熊一頭!就是胖)   2014-08-20 09:03:00
這部就用科技的名義直接明講主角有威能
作者: YUkimati1173 (tomo)   2014-08-20 11:57:00
人設還好,不過大魔王設定實在薄弱,沒什麼印象
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2014-08-20 11:59:00
為什麼很多人對 Fate/Zero 評價這麼高 Orz
作者: YUkimati1173 (tomo)   2014-08-20 11:59:00
主角方的心理描寫還比較讓人清楚明白
作者: MarsET (小強兒)   2014-08-20 13:54:00
"反烏托邦"是一個專有名詞,不是"反對烏托邦"的意思
作者: benjaminliao (nim)   2014-08-20 20:10:00
fate/zero的劇情普普而已吧
作者: lifehunter (壟天)   2014-08-20 22:52:00
因為已經比fate stay night的動畫要好看得多了~
作者: youtuuube000 (小孩)   2014-08-20 23:23:00
我沒說F/Z很好只說他劇情硬凹性比小圓合理而已..雖然2部我都沒很喜歡就是XD
作者: mune (越來越它了)   2014-08-20 23:29:00
原作 Fate S/N 不錯,Fate zero 還 ok,切嗣的故事就是典型虛淵式的描寫psycho pass 我同意實際上不可能演變成這種社會但若把它當成設定自然去接受它,那這部就算得上精彩死亡預告、來自新世界都是如此
作者: wangich (⊙_⊙)   2014-08-20 23:54:00
"反烏托邦" 原來是專有名詞 @@
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-08-21 01:33:00
Fate/zero 覺得看小說虛淵原作比動畫好看
作者: GJ21 (GJJGGJJGGJJGGJJGGJJGGJJ)   2014-08-23 13:57:00
我覺得虛淵很多感覺都為了黑而黑阿 像這部的犯罪係數給得很隨便 第一話那女的被XX就黑掉了 後面的有人霸凌別人紓壓了反而沒事 剩那個被霸凌的有事 整個很莫名論架構我覺得 來自新世界的都比虛淵的強很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com