Fw: [負雷] 評「一代宗師」-從動作、意境與哲學觀點

作者: BrightPeak (Peak)   2013-10-29 07:00:47
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1IRf1-GA ]
作者: overtheskyru (屎 兔 兔) 看板: movie
標題: [負雷] 評「一代宗師」-從動作、意境與哲學觀點
時間: Tue Oct 29 00:27:38 2013
與武術(或武打、功夫、武俠)有關的電影,中國、香港、台灣過去數十年,以香
港為製作大宗,而香港只以其認定的武術娛樂效果在電影中呈現,甚少在影片中談到真
實的武學原理與意境,因自己非電影業界人士,長期下來雖有關注,但也未針對這種情
形發表評論,直到2013年王家衛拍攝的「一代宗師」,其號稱要拍出不同以往的武術與
武林,本人看了預告,覺得又是一部不懂武術的電影創作者的錯誤想像,本來不想理會
,但一些似是而非的影評,加上王家衛導演聲稱一般人看不懂無所謂,電影是要拍給武
術家看的,因此忍不住跑到電影院,看了兩個小時,在座位上就暗自罵了兩個小時,內
心不斷OS「不對。」「不是這樣的。」,有人覺得他應該把四個小時版本剪出來,我衷
心希望不要,罵兩個小時已經很累,何況要罵四個小時。
一部號稱籌畫十年,拍攝三年,耗費成本數億元,由國際知名大導遍訪上百個門派,
邀請著名編劇,演員章子怡,梁朝偉,張震皆為一時之選,更史無前例要求演員梁朝偉練
三年詠春拳,張震練習三年八極拳,如此高規格,拍出來卻是一部令人看了錯亂不知所云
不及格的電影,有人以導演的藝術手法做辯解,但其實與其敘事風格較為無關,最主要在
於導演與編劇不瞭解武術,其動作設計,以及延伸的劇情架構,武學意境,人物性格,人
生哲學皆大大有問題,許多人看不懂這部電影或覺得難看,但又擔心也許是自己藝術水準
不夠,無法領略導演的奧妙,此文可以幫許多人釐清,不是觀眾水準不夠,而是這部影片
的問題。
另外則因2013華語電影獎項重鎮「金馬獎」「一代宗師」入圍11項,對於燈光美術
服裝獎項若得獎,我沒有特別看法,對於其未入圍劇本獎,則對評審頗覺「英雄所見略
同」,但對最佳影片、最佳導演、最佳武術指導、最佳男女主角這幾項入圍若得獎則相當
不認同,尤其前面三項,願意提供一些業界以外的看法,供電影評審專業人士斟酌參考。
作者: joeblack0205 (緩慢認知失調)   0000-00-00 00:00:00
滿同意第一點的,王的片子向來都是艱難地「見自己」要他導出見眾生見天地的層次,是有些難為王導了但我個人覺得這倒不是缺點,純粹是導演的氣質取向
作者: sleepyrat (sleepyrat)   0000-00-00 00:00:00
王家衛的片子,拍是一回事,剪接完又是另一回事就商業上來看,這是他在國際上票房最成功的一部片
作者: opsddb (opsddb)   0000-00-00 00:00:00
可能是另兩、三回事XD
作者: babylina (babylina)   0000-00-00 00:00:00
看完了XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   0000-00-00 00:00:00
反正就是別太在意他到底想拍什麼 XD
作者: ThreeNG   0000-00-00 00:00:00
宮寶森對葉問那場,開頭已經講明了是比意境
作者: rabinson (何時無事一身輕?)   0000-00-00 00:00:00
好文
作者: ThreeNG   0000-00-00 00:00:00
但兩人推手較勁,其實是比意境也比武功. 宮寶森護餅,葉問則處處逼進,最後成功摘餅,顯示自己「大成若缺」的武學心得.宮寶森也因此折服. 願意將宗師之名讓給葉問,成就天下武學
作者: lokiishere (飛柳)   0000-00-00 00:00:00
我蠻喜歡這部片的畫面 所以都沒甚麼關注對話XD
作者: ThreeNG   0000-00-00 00:00:00
還有馬三對宮二對決時,馬三有明顯留手,正如當年宮寶森對徒弟留手一般. 這戲劇動作很明顯顯示出馬三後來體會了當年師父的心情.當年師父的心情,並不突兀.還有王家衛最擅長的形式結合內容這特色在這部片依舊出色雨中武打畫面之美,前無古人。樹立典範就值得宗師之名了
作者: danielwu13 (王爺)   0000-00-00 00:00:00
結論:我看了40分鐘就放棄了...完全看不懂人物和對話完全不知所云,看到睡著
作者: ThreeNG   0000-00-00 00:00:00
另外,要評價電影卻不分析鏡頭語言,那很難下最後總評.其實不是沒有線索,而是線索往往在鏡頭畫面裡.王家衛的電影向來就不是走主流敘事風格,關注點要放在鏡頭就能發覺很多劇情對白之外的部份,才得以補足整個故事.
作者: twic (Mr.song)   0000-00-00 00:00:00
推這篇 不過還是蠻喜歡這部片的
作者: ThreeNG   0000-00-00 00:00:00
劇中葉問為何要去學宮家六十四手? 這正是葉問堪稱一代宗師的原因啊。追求個人武學的高強之後,展望保存各家武學、延續武術。這就是從見自己到見天地以至見眾生的過程啊還有劇中設定丁連山不和葉問過招的原因有說得很清楚吧本家宮二拒絕和葉問過招,裏家當然不能違反本家的意思.那是一個門派的尊嚴與堅持.不難理解吧
作者: ooic (ooic)   0000-00-00 00:00:00
有夠長XD 推
作者: myownway   0000-00-00 00:00:00
寫得好!推一個。
作者: iammyfriend (台中梁朝偉TRER)   0000-00-00 00:00:00
你不懂電影
作者: taiken1116 (血型是藍色)   0000-00-00 00:00:00
看完這文真好奇作者背景
作者: bostafu (河童騎士)   0000-00-00 00:00:00
有些部分不錯,但是說丁連山那段無法認同...
作者: iamice (深邃中的搏殺...)   0000-00-00 00:00:00
「寧一思進,莫一思停」的"進停"被誤解為"進退"傳統北派拳術的主流拳理在對搏上是只進不退的,用現在擂台對搏的粗淺印象來解這句不太對。整篇很多論點怪怪的,有閒再回文好了
作者: CoreDown   0000-00-00 00:00:00
編劇攝影問題 王家衛的好電影幾乎都自己編劇及杜可風攝影
作者: qk8121718 (阿賀)   0000-00-00 00:00:00
這就是王家衛電影阿說張大春跟梁饋有錯,怎不想想為什麼不是找你當顧問呢?
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   0000-00-00 00:00:00
那句話的解是應該是攻擊是最好的防禦北派攻守皆俱拳法我只知道螳螂,其他的都是大招居多八極拳套路中甚至甚少出現防禦動作,全部都是返擊套路簡單來說根本是没在防的話說這篇只是要說王的電影給行家看的根本就不通很多練武的朋友都覺得很失望,至於張震的八極架子奇差無比,不知媒體怎麼把他捧成武術神童的
作者: TxKxZeke (胡子)   0000-00-00 00:00:00
寫得太好了........
作者: wildbloodcat (CAT)   0000-00-00 00:00:00
「寧一思進,莫一思停」換句話說是攻擊是最好的防禦要說好壞, 我只能說見仁見智見時機, 如此而已, 要說下乘個人是認為不至於
作者: nicholasJCF ( )   0000-00-00 00:00:00
除了武術這部份 其他都不太認同你說電影不是紀錄片不一定要處處真實,但批評處幾乎都太過嚴苛有人進場抱著這是武打片的心態觀看,出場後大失所望而作者卻說片中的武林形象太像黑幫幫派 怎麼拍都無法討好任何一方。最後王家衛選擇了向商業靠攏,票房也獲得佳績,這就是他的選擇和成功之處了
作者: zenyeh (Zen)   0000-00-00 00:00:00
同意樓上,觀點太苛了。不過取了一代宗師的片名,就用過高的標準去看,不太恰當。
作者: hyperino   0000-00-00 00:00:00
用 B級武打片的標準來看不及格用高級藝術片的標準來看仍然不及格啊整片劇情對白武打一無是處 不是向商業靠攏可以圓說的
作者: BrightPeak (Peak)   0000-00-00 00:00:00
這部片就只是部商業電影 空有畫面美感 劇本卻毫無深度非常認同文中敘述丁連生的部分
作者: vegetarian4 (一個爛好人(男))   0000-00-00 00:00:00
電影好看就好,太高深的文史哲理留給藝評就好文章太長,等我改天放假有空再看..
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   0000-00-00 00:00:00
可惜我認為電影不好看,反而藝評大推薦
作者: yveslee (逆走八十八)   0000-00-00 00:00:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com