好啦
你都講得這麼白話
那我也跟你白話一點溝通
有個前題是我覺得你算是釋出善意不想再繼續浪費時間玩流程了
除非我對於文字理解還不夠精通
你可以否定我之後我們後續再繼續
首先順序搞清楚一下
我前面判你水桶那篇，我完全對事不對人
B2就是有心證空間存在，歷任板主如你也知
在我的標準裡，那就是一篇會被我判B2的廢文
你信不信隨你，我也不可能把心臟腦袋掏出來讓你看
至於扯什麼機率總有能發生的時候
你自己的文章原文自己再回去看一下？
接下來是一連串的檢舉板檢舉
這邊就借用你的舉例我也來玩一下
我自己是還沒吃過，但是我很喜歡乃哥代言的乾拌麵品牌
既然有人和我一樣也喜歡乃哥代言的乾拌麵品牌
那只好陪他經歷經歷一些他想做的事
假如你從我判決檢舉文開始覺得我對人不對事
那是很正常的
用簡單直白像小學生一樣的說明：你先開始的
ㄟˊ 好巧不巧看到小辮子：你檢舉了幾篇你自己任期內的文章
看到小辮子當然不抓白不抓
但是不可否認的，我對於其他正常的文章還是有做判決
其實我個人真的是對你有所期待，覺得你夠高明可以停在那裡
可是你還是秉持乃哥所代言乾拌麵品牌的精神繼續下去
對於拒絕受理瀆職的卸任前板主檢舉這個動作
我承認在用詞上是激進了點
但是還是同樣概念
在我的標準裡，我選用這樣的詞語做指控
你大可以忽略瀆職兩字
著重在你自己檢舉你在任期間的文章
不是故意要嘴砲或是反酸
我認真覺得你的等級是能夠跟我一樣，想出來至少2個正常理由來支持拒絕受理這個案件
可能只是大意了，而停留並著重思考在表層的文字敘述
至於我為什麼只陳述簡單的邏輯而不描述的更詳細？
因為我比你更懶
我覺得在場的當事人，包含你我在內共3人都足夠等級
我不需要落落長的說明，用幾句話就能簡單結束
所以不好意思
在懶這方面我還是秉持乃哥代言的乾拌麵品牌
雖然順序可能有重新排列一下
但是我都把相關問題點一一回覆
如果你覺得我有漏掉的地方
也可以提出來
我一定還是想辦法至少要有回覆
因為我很喜歡乃哥所代言乾拌麵品牌
※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之銘言：
: ※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之銘言：
: : 檢舉人檢舉了該文章
: : 代表著該文章於該檢舉人之標準中屬於違規文章
: : 而檢舉人所檢舉之文章發文時間為該檢舉人時任板主之時
: : 一個被自己判定為違規的文章不在自己當板主時處理
: : 拖到自己不在任之時
: : 在我個人眼中視為瀆職
: : 是以不受理一個瀆職的卸任前板主的曾任管轄範圍的檢舉
: 所以你的邏輯就是，我檢舉代表我"認為該案違規"。
: 然後我任內"沒有主動處理"，之後又"認為該案違規"，就等於瀆職，對吧?
: 那板上大部分檢舉案，都是板主"沒有主動處理"的（因為板主沒辦法每篇都看到），對吧?
: 然後之後板主如果判定違規，就是他自己"認為該案違規"，
: 照你的邏輯，只要有判過檢舉案違規的板主，都是瀆職囉?
: 很明顯邏輯不對吧，這些案不是我任內有人檢舉，我判未達，之後又變卦認為違規欸；
: 只是我任內"沒有主動處理"，可能我任內沒有看到，之後看到了才檢舉啊。
: 然後回應一下關於"瀆職的卸任板主"言論，
: 這我覺得就跡近針對性的言論了，而且還是用這種奇妙邏輯導出來的，
: 老實說三好你之前判我那案，我還從頭到尾都不覺得你是針對我，
: 因為我知道你判案的風格一直是那樣，我其實也一直沒認同過你時不時出來大刀的方法，
: 就跟你上述邏輯一樣，全部都是看自己感覺，不重道理到底說不說得過去，
: 最後賭人家不申訴而已。
: 就像之前那案，你置底解釋因為我講的情況"機率很低"；
: "機率很低"不是個客觀描述耶，低是多低?算一下數字是多少?多低算低?
: 這個如果在法庭當不了證據欸。
: 台灣上百個億萬樂透得主，從來沒人走漏身分，機率低不低?
: 拿這個當證據告台彩詐騙，會起訴嗎?
: NBA系列賽2:0後逆轉機率是7%，去年九個2:0系列有四個逆轉，機率低不低?
: 拿這個當證據告NBA詐騙，會起訴嗎?
: 但三好你現在來這齣瀆職卸任板主，我反而比較傻眼。
: 我很喜歡TOM60229說的一句話:懦弱的選擇，比輸更可怕。
: 但我更喜歡威傅說的另一句話:幹他媽燙你到底是多屌。
: 因為燙長年一副大義凜然的樣子，擺一副道德天尊的嘴臉，想教育人家，當別人爸爸，
: 但是到頭來自己也有一堆可議之處，所以顯得"燙你是多屌"好笑。
: 講這樣你有懂嗎?
: 還有很多能嘴的，我也是懶得嘴了，
: 只能說都懶了好爆，我現在去LOL板頻率跟吉祥差不多了，
: 我的案也結了，現在兩案一案是要不要桶巴拉蚌，一案是我能不能檢舉快一年前的文，
: 你覺得我真的在乎結果嗎?我只是來看看吉祥會怎判而已，
: 大家就事論事，該怎麼走怎麼走而已，
: 沒必要弄到這樣啦，
: 這些針鋒相對的東西，大可不必，OK8 OK8?