先謝謝小組長的裁決 也為了回已結案的文跟小組長說聲抱歉
本回文只是對於版主回文中認為有不妥之處予以提出 如小組長認有不妥可逕行刪除
======
: 往往一件個案從開始到結案必須耗費四天以上的時間來完成，也因為本板非熱門板面，即
: 便程序如此複雜耗時，為了更人性化管理，板主們對於裁罰是盡量案照流程走，但因5月份
: 文章數量開始上升，兩位板主也因私務日漸繁重，面對文章數量對於目前的板務流程來
: 說無法負荷，因此板主群研議以重大違規或是板友檢舉違規之文章列為優先處理，其他
: 之違規文章依照板主之裁量權盡量以勸導進行結案，但違規文章數量若達總文章數的5%
: 則必須開罰至5%以下，又因考量到六月份的畢業潮以及接下來的暑假尖峰，文章內文違
: 規以抽查方式進行勸導，此時六月份之文張數量較五月份以成長接近兩倍之多，雖然違
: 規文章相較之前多，但五六七月違規文章實際上均未超過文章總數的5%。
: 7月份文章共924篇
: 6月份文章共902篇
: 5月份文章共480篇
此部分問題如下:
1.版主對於違規文之裁量權疑問
版主對於違規文有諸多處理手段固無疑問，如刪文、水桶、勸導等皆為管版的手段。
又版主主張無力管版，研議爾後違規文將以勸導為主，重大違規和檢舉之違規文才會
優先處理，惟版主的勸導行為究竟為何，標準為何，無從得知。
版主泛泛略以有裁量權因此沒開罰違規文，並不是怠職。
但從上述本人舉例之違規文可發現，版主不是將其S標記就是無作為，試問勸導何在?
對於一篇違規文 ，版主無推文提醒修改、或是逕行修改，而是將其放置，這行為足以
稱得上是勸導嗎，對方又要如何得知他有所違規。
如上述之違規文，編號6380、6384、6493、6776之違規文皆為同一人，或可理解對方
尚未孰悉PO文流程，但這4篇違規文版主並無做任何處置，試問對於該版友，版主給了
何種勸導?
2.違規文章數量未超過總數5%
或許本人閱覽之看板不多，但就我所看過的看板，沒有一個版主會主張違規文有其5%
容許之上限，試問5%之上限是PTT站方容許版主在其自治權範圍內容許之不作為管版，
亦或是版主自創，表面上包裹著人性化管理，內藏允許版主得以不管版之依據?此疑問
下面會加以說明。
3.版主主張因繁忙無力管版以及應畢業潮以及暑假高峰等等事由，而以抽查方式檢查違規
文，但就版主提出之數據而言，本版所謂最高峰單日PO文數也不過僅30篇，而對於有2
個版主的看板而言，一日最多30篇的文章，竟主張無力管版，這是文章太多人手不足，
亦或是推託之詞，相信各位GTA版的版友大家都心有定見。
且這僅僅是暑假才會有的PO文熱潮，除去長假時段，GTA版每日文章數量一日往往不足
20篇，若版主得以主張因為暑假PO文數量太多無法管版必須抽查，那是否長假結束，
仍然繼續主張這理由現行的勸導為主，重大違規和版友檢舉才開罰。試問一個冷門看板
，有2位版主，對於違規文處理竟然是以放任式不處理(版主口中的勸導)，重大違規和版
友檢舉才會處理，那版主功能何在?
: Q:有些文章S註記以後沒有處理
: A:根據板規第十四條第二項對於標註S的定義為違規提醒，因此並非註記S文都必須對文章
: 進行處置。
此部分我對版主質疑是，既然都有s標註了，未處理也未提醒，用意何在。再者版主對
此回應式並非註記s文都需處理。此處問題在於是否點名版主可以不處理版上違規文之
問題。惟就上述版主主張5%上限，看似版主任可有條件放任違規文存在不予處理(亦或
泛泛給予版友一個版主有裁量權的空洞回答)。
: Q:板主完全沒處理內文違規之文章，可見板主完全沒看內文
: A:標題合格但是內文違規的違規文章接收錄在精華區隱藏資料夾，可以請小組長明察。
此處疑問在於，若版主早已先前一步蒐集完版上所有之違規文，那為何沒處理也沒勸導
。又既然所有違規文皆有紀錄，那為何有的有s標註有的沒有，版主既然主張s標註僅僅
是違規提醒，那其他違規文為何並未一起標註，難道沒被s標註的是不用提醒的違規文?
: Q:板主沒有處理違規文章，屬於重大失職行為
: A:根據板規第14條第1項，板主對於違規文章有裁量權，受處罰的當事人不能主張不法之
: 平等，如有不符請透過站內信檢舉其他違規文章。
說實在我無法理解版主這句話回應為何，我問的是版主累積違規文未處理明顯失職，版
主卻回以受處罰者不得主張不法之平等，本人無從理解版主回應這句話意思，或許是
複製貼上時有出錯...?
: Q:板主放任違規文章充斥，顯然對於GTA板務管理失去熱忱
: A:違規文章的數量得看占總文章數量的百分比來看比較中肯，而板主們確實因私務繁忙加
: 上對於七八月尖峰文章數量的不確定，將容許值調整為百分之五，但這並非常態，待文章
: 數量趨向穩定時會再做調整，對板友造成不便請板友們體諒。至於板主對於板務是否失去
: 熱忱，熱忱的定義是很廣泛主觀的，如果一天只有1小時空閒時間願意花10分鐘來管板
: 相較於1天空閒8小時而用了1小時管板，按照比例原則來看10分鐘比這1小時來的更有熱忱
: ，因此熱忱本身並非他人可以衡量。
此部分回應可謂不知所以然，一個看板版主是否有熱忱管理基本上即以其每日可管版時
間為原則，版主主張一天若只有一小時空閒卻願意花費10分鐘管版顯然比長時間管版的
人要有熱忱，說實在無法看出關聯性。相信大多版友只看得到所謂宣稱有熱忱的版主卻
又宣稱私務繁忙無力管版。
而本人也再次提出了好奇與疑問，5%違規文容許上限究竟是站方給予版主自治權合理
範圍內或是版主自創，畢竟上至萬人的八卦版，下至小版，至少從沒看過明文規定版主
有得以不處理違規文之權力。
最後本人對於上述質疑版主得藉由5%違規文容許值上限成為不管版的依據，問題如下述:
1.版主會因此得到不受批評的保護傘:
此例一開，版主面對違規文時，只要主張違規文尚未超過文章總數5%得不處理，以7月
文章數量924篇來說，換算則是容許當月有46篇違規文之存在，試想以GTA版這小版人氣
當月文章違規文是何能超過5%之上限，版上自2016/01/01以來至今之水桶違規文以及
本人附上之違規文數量加總未能達到這個數字，此際一開，是否認同版主當遇有違規文
時即可主張未超過當月上限不處理?
2.版友將不再有監督版主機制:
問題如上述，且版主以講明精華區有隱藏收錄全部違規文記錄的文章，與5%容許值上限
合併使用後，若未來有版友因版主數個月未處理違規文檢舉時，版主即能據此主張其有
管版裁量權、文章未超過5%上限、版主都有對違規文做紀錄只是版友不知道、版主很忙
無力管版版友可幫忙檢舉為由反駁版友對於版主怠職的質疑，至此版友將全面喪失對版
主的監督權利。
而就小組長裁決中所文
經過版主解釋
S文並非代處理之違規文章
由板規14-2解釋
S文為違規提醒，但此"違規"提醒是否與違規同義
抑或是給予板友修改文章的時間為版主利用之手段
暫且不管違規文有無S，其本質為違規文尚無疑問，而對於上述所言
此違規提醒是否與違規同義抑或是給予版友修改文章的時間為版主利用手段
我想大多數版友只是想問版主，為何5/21的違規文能存活至今仍未處理，不論有無s皆為
違規文本質尚無疑問，版友所質疑的只有為何版主對於違規文卻得以放置不處理。
最後，上述問題並不單僅僅為本人關切(抑或亂?各自解讀)本版管板問題，也是大多數
GTA版版友所質疑的，如果在一個冷門小版，有2個版主都無法每日能夠觀看、處理違規文
處理版務，還要訂定所謂的5%容許上限，那，究竟是管版這件事本身太過複雜，或是版主
本身的問題?