※ 引述《maxliao (毛人愛雷克)》之銘言：
: ※ 引述《skyswolf (天)》之銘言：
: : 標題: [申訴] 不服看板AzurLane 版主RoaringWolf 判決1
: : 時間: Thu Nov 26 09:59:19 2020
: : 本人發文前已詳讀置底小組組規與組務板板規，若不符規定願受刪文或水桶處分。
: : 申訴人：skyswolf
: : 被申訴人：RoaringWolf
: : 看板板名：AzurLane
: : 申訴訴求：撤銷原判決及公告道歉
: 結論：維持板務原判決。惟希望板主將判決公告再完備些，也能讓申訴人知道
: 被判罰的原因為何。
: : 申訴內容：
: : 申訴人於看板AzurLane[閒聊] 這次連動 台版玩家預期能等多久？
: : 該篇文章下參與討論
: : 而受被申訴人以違反板規2-1為不利判決
: : 首先被申訴人判決公告有夠隨便
: : 竟然未敘明申訴人於何篇文章哪句話引戰
: : 就一句經板主判定，skyswolf 板上違反板規2-1，引戰
: AzurLane 板規2-1 內容為：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1Ta-87Ga (AzurLane) [ptt.cc] [公告] 板規 1.6 ver. │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AzurLane/M.1569972743.A.424.html │
: │ 特殊文章，無價格記錄 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 第2-1條
: 禁止任何謾罵、挑釁、引戰、人身攻擊、公布他人個資、涉及政治議題討論。
: 就文章前後文
: 推 skyswolf: 上次暑假長草兩個月跟這次沒聯動都有人可以護航 真滴棒 11/25 22:31
: [長草]這個關鍵字出來後，馬上有其他玩家反駁此事，表示關於此觀點是有多方意見的。
: → er2324: 怎麼樣長草說說看吧 11/25 22:37
: 推 sunlockfire: 有長草到2個月嗎= =？ 11/25 22:40
: 推 sunlockfire: 7月復刻異色格，8月實裝小船和半人馬限造，9月中就週 11/25 22:47
: → sunlockfire: 年鐵血音符了不是@@？ 11/25 22:47
: 推 EstelleRinz: 不是想幫台服說話? 沒連動噴就算了 台服長草? 11/25 22:48
: → EstelleRinz: 為黑而黑的人真的是滿可悲的 11/25 22:49
: 推 skyswolf: 8月純建造那個叫活動?_? 7月底復刻一個舊活動 11/25 22:54
: → skyswolf: 到九月中才開新活動 這樣還不長草喔? 保皇派真的很可悲 11/25 22:55
: → skyofme: 雖然我也很不爽官方一直裝死啦，但也不要整天靠背的好像 11/25 23:15
: → skyofme: 台服直接長草了好不好，台服擺在眼前的事實就是時間軸就 11/25 23:15
: → skyofme: 跟別人不一樣 11/25 23:15
: 推 parislove3: 肝帝課長歐洲人嫌活動慢常長草 無課非洲人恨不得活動 11/25 23:16
: → parislove3: 開慢點 11/25 23:16
: → parislove3: 看久了就知道兩種聲音是同時存在的 11/25 23:17
: → skyofme: 啊台服不能有台服的行程嗎? 誰在跟你護航? 我要原啥? 11/25 23:38
: → skyofme: 我覺得你們很煩而已好嗎? 我會去幹官方裝死但我也覺得你 11/25 23:39
: → skyofme: 們在鬧很礙眼而已啦 11/25 23:39
: 推 skyswolf: 怎麼？ ptt是你開的喔？什麼叫在這鬧？ 不爽看你可以出 11/25 23:41
: → skyswolf: 去啊 11/25 23:41
: 從以上推文中可看出申訴人多次在與自己呈反對意見之推文後方回應針對性強之字眼，
: 在看板內推文提出看法，應接受多方意見，
: 使用針對性強的語句對於理性討論並無任何幫助。
: : 說你引戰就引戰 直接水桶
: 板務判定引戰與否，是由發、推文者與討論看板板友之互動狀況而定，
: 與當事人之主觀意願並無關聯。
: 板務認為：
: 推 skyswolf: 怎麼？ ptt是你開的喔？什麼叫在這鬧？ 不爽看你可以出 11/25 23:41
: → skyswolf: 去啊 11/25 23:41
: 此段有挑釁引戰成份
這段話明明我就講得很清楚是回應前一段的推文
→ skyofme: 我覺得你們很煩而已好嗎? 我會去幹官方裝死但我也覺得你 11/25 23:3
→ skyofme: 們在鬧很礙眼而已啦
怎麼變成挑釁引戰?
真的挑釁引戰是skyofme吧?
真正應該接受多方意見的是skyofme吧?
怎麼別人說你很礙眼 我說不爽看可以出去
叫做挑釁引戰
明明版務你自己就說是由推文者與討論看板板友之互動狀況而定
你是這樣子在看的?
: 且之前之推文，
: → skyswolf: 你不要自己對號入座好嗎 笑死
: 推 skyswolf: 保皇派高興就好 嘻嘻
: 為較煽動性字眼，且也會引起玩家之間對立，故板務認定有引戰成份。
: 就此點，板務判決申訴人違反引戰之板規，並無處理上之瑕疵，故結論是維持原判。
版主回覆信件的內容並沒有指出這段是引戰喔
請問是小組長你在主動幫版主解套嗎?
版主明明公告隨便寫一句引戰就水桶
經申訴人去信詢問
也只簡單表示
從一開始的語氣就開始語帶嘲諷
而且最後叫人不爽看可以出去
請問你引用的這段話是所謂的"從一開始"嗎?
好像不是吧?
你公告不寫清楚
回信你也隨便回
喔 現在來申訴
版務居然還可以自助餐從"推文中"隨便抓一段話來替版主認定你有引戰喔?
哪一句話有嘲諷 你版主自己就要寫清楚
而不是現在由小組長來替版主定義吧?
請小組長釋我之疑
謝謝
: : 竟還要申訴人自行去信詢問
: : 經去信詢問
: : 被申訴人回信中表示
: : 從一開始的語氣就開始語帶嘲諷
: : 而且最後叫人不爽看可以出去
: : 視為不想跟人討論，故判定引戰
: : 如還有疑慮，可直接上訴，謝謝
: : 申訴人於該篇文章底下表示
: : 推 skyswolf: 上次暑假長草兩個月跟這次沒聯動都有人可以護航 真滴棒
: : 針對遊戲營運方發表看法
: : 而後明明是
: : 推 EstelleRinz: 不是想幫台服說話? 沒連動噴就算了 台服長草? 11/25 22:48
: : → EstelleRinz: 為黑而黑的人真的是滿可悲的
: : 先針對申訴人攻擊引戰
: : 板主選擇性無視
: : 至於叫人不爽看可以出去視為不想跟人討論
: : 明明是該篇文章中
: : skyofme: 我覺得你們很煩而已好嗎? 我會去幹官方裝死但我也覺得你 11/25 23:39
: : → skyofme: 們在鬧很礙眼而已啦
: : 該板友先行表示其他在該篇文章討論的板友在鬧很礙眼
: : 申訴人才表示你不爽看可以出去啊
: : 竟然變成申訴人不想跟人討論
: : 完全扭曲事實
: : 斷章取義
: : [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
: : 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板；
: : 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
: : 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
: :