※ [本文轉錄自 forsakesheep 信箱]
作者: swallow0327 (阿吞)
標題: Re: Re: [通告] [申訴] #1dg4vWg_ (NSwitch) / #1dg
時間: Sun Feb 9 23:07:18 2025
首先仍需再次聲明
我們並未說您文章內容不實
我想更合適的說法是您或許「超譯」了NCC的公告內容（當然我同意他們本來的公告內容模糊的地方過多），如同您所提及的，目前出現案例都是「郵寄」被收費，未存在自行攜帶出入關被收規費的案例。檢舉人檢舉您的部分則在於您的揣測，於文章添加自行攜帶出入關的相關字句（但實際案例並未有自攜帶被收費的狀況），因此他認為您造謠
但如同我一直提到的，我認為這最多只能說是您理解有誤。
就結果來說從NCC後續說明來看，確實是您理解有誤（當然您要主張他們是看風向轉彎，我也能理解。但他們確實一開始沒把話說死，後續這樣解釋也不矛盾，因此我也只能依他們公告的說法來判斷）
維持警告的原因，NCC公告內未明確提及自攜帶是否需要規費的相關規範。僅有我內文寫到的法條提到自攜帶相關規範，但您也提到這可能是兩回事
然即使您依提供的案例，也都只能稱郵寄可能會被收規費，並無自攜帶被收費的狀況
因此板主群才認為您的文章有誤，仍維持警告判決，盼您能理解。
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 了解，造謠一詞是檢舉人提及非板主群意思
: 但是有關板主群認定一事仍需說明
: swallow0327 板主在公告 1dgAQG2I (NSwitch) 有提到
: NCC規定有明述郵寄2部/自行攜帶5部才需要申請許可證
: 但是實際狀況卻是郵寄1部(符合管理辦法說2部以下不用申請許可)仍被收750
: 所以「是否需要申請許可證」跟「是否會被收750元審查費」是兩回事
: 我提到的「自行攜帶兩件以上會收費」，是2/8 NCC才附加說明的不收的
: 用2/8打新聞稿說我2/7的文章查證不實，不對吧
: ※ 引述《swallow0327 (阿吞)》之銘言
: : ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊) 看板:》之銘言：
: : : ※ [通告] 共 2 人收件
: : : ※ bibbosb4 swallow0327
: : :